Begründung: Zu Spruchteil A): Einstellung des Verfahrens: Die beschwerdeführende Partei hat am 12.04.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.04.2014, Zl. 1015091906/14532665, wurde innerhalb offener Frist Beschwerde erhoben. Gemäß § 25 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 ist ein Antrag auf internationalen Schutz mit der Ausreise des Fremden als gegenstandslos abzulegen, wenn der Fremde freiwillig i... mehr lesen...
Begründung: Zu Spruchteil A): Einstellung des Verfahrens: Die beschwerdeführende Partei hat am 12.04.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.04.2014, Zl. 1015092108/14532649, wurde innerhalb offener Frist Beschwerde erhoben. Gemäß § 25 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 ist ein Antrag auf internationalen Schutz mit der Ausreise des Fremden als gegenstandslos abzulegen, wenn der Fremde freiwillig i... mehr lesen...
Begründung: Zu Spruchteil A): Einstellung des Verfahrens: Die beschwerdeführende Partei hat am 24.12.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 30.12.2014, Zl. 1049083700/140323646, wurde innerhalb offener Frist Beschwerde erhoben. Gemäß § 25 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 ist ein Antrag auf internationalen Schutz mit der Ausreise des Fremden als gegenstandslos abzulegen, wenn der Fremde freiwillig ... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang Mit Schreiben vom 02.05.2011 hat die beschwerdeführende Partei gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 18.04.2011, Zl. XXX, Beschwerde beim Asylgerichtshof eingebracht. Mit Schreiben vom 02.05.2011 hat die beschwerdeführende Partei gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 18.04.2011, Zl. römisch 30 , Beschwerde beim Asylgerichtshof eingebracht. Laut Mitteilung der IOM, International Organisation for Migration, vom 19.12.2014 ist der Beschwerdefü... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die beschwerdeführende Partei stellte am 05.11.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom 21.12.2011, xxxx abgewiesen wurde. 2. Gegen diesen Bescheid wurde am 02.01.2012 Beschwerde erhoben. 3. Am 30.01.2015 langte beim Bundesverwaltungsgericht eine Ausreisebestätigung der International Organisation for Migration ("IOM"), Länderbüro Wien, ein, mit welcher ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein Staatsangehöriger des Kosovo, stellte am 27.11.2014 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass Ungarn gemäß Art. 18 Abs. 1 lit. b Dublin III-Verordnung für die Prüfun... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die beschwerdeführende Partei ist Staatsangehörige der Republik Kosovo und stellte am 23.11.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde dieser Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass Ungarn für die Prüfung des Antrages gemäß Art. 18 Abs. 1 lit. b der Verord... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 09.09.2013 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes vom 28.03.2013 wurden die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen, den Beschwerdeführern der Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Russische Föderation nicht zuerkannt und die ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes vom 28.03.2013 wurden die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen, den Beschwerdeführern der Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Russische Föderation nicht zuerkannt und die ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei brachte am 09.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, welcher mit Bescheid vom 05.07.2013, Zl. 12 17.993-BAE, gemäß §§ 3,8 und 10 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde eine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Georgien ausgesprochen. Die beschwerdeführende Partei erhob dagegen Beschwerde. Die beschwerdeführende Partei brach... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei brachte am 28.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, welcher mit Bescheid vom 04.06.2014, Zl. 831092903-1697425, gemäß §§ 3,8 und 10 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde eine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Russische Föderation ausgesprochen. Die beschwerdeführende Partei erhob dagegen Beschwerde. Die beschwerdefüh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die beschwerdeführende Partei ist Staatsangehörige von Ägypten und stellte am 04.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde dieser Antrag hinsichtlich der Zuerkennung des Status das Asylberechtigten sowie des subsidiären Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Ägypten abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichti... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 27.06.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 04.07.2014, Zl. 1022698403/14747467abgewiesen wurde. 2. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer am 17.07.2014 das Rechtsmittel der Beschwerde. 3. Mit Schriftsatz vom 11.12.2014 informierte die Caritas Perspektivenberatung/Rückkehrhilfe das Bu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die beschwerdeführende Partei ist Staatsangehörige der Ukraine und stellte am 14.07.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde dieser Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass die Slowakei für die Prüfung des Antrages gemäß Art. 12 Abs. 2 der Verordnung (EU)... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei stellte am 31.08.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom 13.11.2013, Zl. 1312.592-BAL gem. der §§ 3,8 und 10 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde eine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Russische Föderation ausgesprochen. Die beschwerdeführende Partei erhob dagegen Beschwerde. Die beschwerdeführende Par... mehr lesen...
Begründung: Zu A) Einstellung des Verfahrens: Die beschwerdeführende Partei hat am 10.11.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 17.11.2014, Zl. 1044884905/140153708, wurde innerhalb offener Frist Beschwerde erhoben. Gemäß § 25 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 ist ein Antrag auf internationalen Schutz mit der Ausreise des Fremden als gegenstandslos abzulegen, wenn der Fremde freiwillig in den Herku... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführenden Parteien, Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellten am 08.08.2013 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Mit den angefochtenen Bescheiden wurde jeweils I. der Antrag der beschwerdeführenden Parteien auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass Polen gemäß Art. 16 Abs. 1 lit. c Dublin-Ver... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführenden Parteien, Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellten am 08.08.2013 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Mit den angefochtenen Bescheiden wurde jeweils I. der Antrag der beschwerdeführenden Parteien auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass Polen gemäß Art. 16 Abs. 1 lit. c Dublin-Ver... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei stellte am 28.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher zuletzt mit Bescheid vom 14.09.2012, Zl. 0811.980-BAG gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde im amtswegig wiederaufgenommenen Verfahren (zu den Spruchpunkten II und III) der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die gesetzliche Vertretung stellte am 05.08.2009 für die mj. beschwerdeführende Partei einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher zuletzt mit Bescheid vom 14.09.2012, Zl. 0909.356-BAG gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde im amtswegig wiederaufgenommenen Verfahren (zu den Spruchpunkten II und III) der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Stat... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei stellte am 29.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher zuletzt mit Bescheid vom 14.09.2012, Zl. 1008.691-BAG gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde im amtswegig wiederaufgenommenen Verfahren (zu den Spruchpunkten II und III) der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die gesetzliche Vertretung stellte am 13.10.2011 für die mj. beschwerdeführende Partei einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom 14.09.2012, Zl. 1112.139-BAG gemäß §§ 3, 8 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen und gleichzeitig die Ausweisung der Beschwerdeführerin in den Herkunftsstaat Kenia ausgesprochen wurde. Die gesetzliche Vertretung der beschwerdeführenden Partei erhob dagegen Bes... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz vom 10.09.2012 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Albanien gemäß § 8 Abs. 1 AsylG (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Mit Spruchpunkt... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die beschwerdeführende Partei stellte am XXX einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom XXX, Zl. XXX abgewiesen wurde. 1. Die beschwerdeführende Partei stellte am römisch 30 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom römisch 30 , Zl. römisch 30 abgewiesen wurde. 2. Gegen diesen Bescheid wurde am XXX Beschwerde erhoben. 2. Gegen diesen... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die beschwerdeführende Partei stellte am 08.08.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom 06.09.2014, Zl. XXX abgewiesen wurde. 1. Die beschwerdeführende Partei stellte am 08.08.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom 06.09.2014, Zl. römisch 30 abgewiesen wurde. 2. Gegen diesen Bescheid wurde am 24.09.2014 Beschwerde erhobe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführende Partei hat am 25.05.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 27.08.2014, Zl. 1019757410-14653349, erhob sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben von IOM vom 13.11.2014 wurde dem Bundesverwaltungsgericht mitgeteilt, dass die beschwerdeführende Partei am 10.11.2014 freiwillig unter Gewäh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei brachte am 27.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, welcher mit Bescheid vom 20.06.2014, Zl. 831917810 - 1776902, gemäß §§ 3,8 und 10 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde eine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Russische Föderation ausgesprochen. Die beschwerdeführende Partei erhob dagegen Beschwerde. Die beschwerdef... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 02.05.2014 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, welcher mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 27.05.2014, Zl. 1017308110-14576492, gem. § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen wurde. Gem. Art. 12/2 der VO Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates wurde Polen für die Prüfung des Antrages für zuständig erklärt.... mehr lesen...
Begründung: Zu A) Einstellung des Verfahrens: Die beschwerdeführende Partei hat am 29.03.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 27.04.2014, Zl. Zl.1009278905/14497711„ wurde innerhalb offener Frist Beschwerde erhoben. Gemäß § 25 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 ist ein Antrag auf internationalen Schutz mit der Ausreise des Fremden als gegenstandslos abzulegen, wenn der Fremde freiwillig in den Her... mehr lesen...
