Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 06.07.2005 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, XXXX mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für drei Objekte, darunter das Haus in Wien XXXX . 1. Mit Schreiben vom 06.07.2005 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, römisch 40 mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für drei Objekte, darunter das Haus in Wien römisch 40 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 26.3.2012, Zl. 47.406/2/2012, festgestellt, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshaus in Wien 1., XXXX , Ger. Bez. Innere Stadt Wien, XXXX , XXXX , GB 01004 Innere Stadt mit Ausnahme des Inneren des ausgebauten Dachbodens, gemäß §§ 1, 3 DMSG im Sinne einer Teilunterschutzstellung gemäß § 1 Abs. 8 DMSG im öffentlichen In... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 13.07.2015 Norm: DMSG §1 Abs3 DMSG §3 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 13.07.2015 Norm: DMSG §1 Abs3 DMSG §3 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 19.07.2004 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, XXXX mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für 16 Objekte, darunter das Haus in Wien XXXX . 1. Mit Schreiben vom 19.07.2004 beauftragte das Bundesdenkmalamt, Landeskonservatorat für Wien, römisch 40 mit der Erstellung von Unterschutzstellungsgutachten für 16 Objekte, darunter das Haus in Wien römisch 40 . ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 28.1.2009, Gz. 47.736/1/2009, hat dieses festgestellt, dass die Erhaltung der Bauernhofanlage (bestehend aus Wohnhaus und Wirtschaftsgebäude) so gen. XXXX; in XXXX, Gemeinde Mariapfarr, Ger.- und pol.Bez. Tamsweg, Salzburg, XXXX, GB 58011 Mariapfarr gemäß §§ 1, 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 28.1.2009, Gz. 47.736/1/200... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Grundverfahrens sind folgende Objekte: Feinwalzwerk und Gießerei (im Beschluss kurz: Gießerei) des Stahlwerks XXXX in Leoben, XXXX, GB 60303 Donauwitz. Feinwalzwerk und Gießerei (im Beschluss kurz: Gießerei) des Stahlwerks römisch 40 in Leoben, römisch 40 , GB 60303 Donauwitz. Eigentümer zum Entscheidungszeitpunkt des Bundesdenkmalamtes war und ist immer noch die XXXX (im Beschluss: Beschwerdefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Durchführung eines Verwaltungsverfahrens hat das Bundesdenkmalamt mit dem ersten Spruchpunkt des Bescheides vom 30.12.2012, Zl. 54.042/2/2012, ausgesprochen, dass die Erhaltung des Wohnhauses, XXXX, in Wien 2., XXXX, GB 01657 Leopoldstadt (im Erkenntnis kurz: Objekt) gemäß §§ 1, 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Nach Durchführung eines Verwaltungsverfahrens hat das Bundesdenkmalamt mit ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens hat das Bundesdenkmalamt mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 27.4.2005 festgestellt, dass die Erhaltung der Stadtmauer in Gmünd, XXXX Gmünd gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens hat das Bundesdenkmalamt mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 27.4.2005 festgestellt, dass die Erhaltung der Stadtmauer i... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 14.03.2012 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter den nunmehrigen Beschwerdeführern als grundbücherlichen Eigentümern der betreffenden Liegenschaften mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage in XXXX, beschränkt auf das Hauptgebäude, Nebengebäude und den Anbau in XXXX, Ger.- und pol. Bezirk XXXX, Oberösterreich, XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/192... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 02.12.2009 teilte das Landeskonservatorat für Oberösterreich der Rechtsabteilung des Bundesdenkmalamtes Folgendes mit: Bei der Begehung des Wohnhauses, sog. XXXX, in XXXX, XXXX, Ger. Bez. XXXX, pol. Bez. XXXX, XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX, durch den zuständigen Sachbearbeiter des Landeskonservatorates am 01.12.2009 im Rahmen eines Lokalaugenscheins der Naturschutzbehörde sei festgestellt ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 30.12.2009 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der Rechtsvorgängerin der nunmehrigen Beschwerdeführern als grundbücherliche Eigentümerin der betreffenden Liegenschaften mit, dass es beabsichtige, das Wohnhaus in XXXX, XXXX, - in folgendem Umfang: äußere Erscheinung und Erschließungsbereiche mit Wohnungseingangstüren - Ger. Bezirk XXXX, Oberösterreich, Gst. Nr. XXXX, EZ 216... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 07.10.2010 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, das Wohnhaus in Linz, XXXX, Ger. Bez. Linz, Oberösterreich, Gst. XXXX Linz, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. 1. Mit Schreiben vom 07.10.2... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schreiben vom 22.10.2002 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter XXXX sowie den nunmehrigen Zweit- und Drittbeschwerdeführern als grundbücherlichen Eigentümern der betreffenden Liegenschaften, mit, dass es beabsichtige, das Ensemble dreier Längsscheunen in UXXXX, Gerichts- und politischer Bezirk XXXX, alle Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz,... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 24.06.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, das Palais in XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. 1. Mit Schreiben vom 24.06.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrenspa... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 20.06.2002 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft, mit, dass es beabsichtige, das Wohn- und Geschäftshaus in XXXX = XXXX, Gerichtsbezirk XXXX, GSt.Nr. XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die aus einem Fabriksgebäude, einem Kraftwerk, einem Feuerwehrhaus und einem Wohnhaus bestehende XXXX(im Folgenden: Objekt). Zum jetzigen Zeitpunkt (siehe unten) sind Eigentümer: des Fabriksgebäudes die XXXX(seit 20.6.1991); des Kraftwerks die XXXX (seit 20.6.1991); des Kraftwerks die römisch 40 (seit 20.6.1991); des Feuerwehrhauses Herr XXXX (seit 21.9.2004); des Feuerwehrh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 02.08.2004 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, den sogenannten XXXX in XXXX, XXXX, Gerichtsbezirk XXXX, XXXX, GSt.Nr. XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu s... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Villa in 1170 Wien, XXXX (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Villa in 1170 Wien, römisch 40 (im Folgenden: Objekt). Eigentümerin des Objekts war zum Zeitpunkt der Erlassung des im
Spruch: bezeichneten Bescheides des Bundesdenkmalamtes die XXXX, seit 14.10.2008 ist Eigentümerin des Objekts Frau XXXX. Eigentümerin des Objekts war zum Zeitpunkt der Erlassu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 28.11.1995 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, in Ergänzung zu dem bereits unter Denkmalschutz stehenden Ensemble XXXX, zahlreiche, in einer beigeschlossenen Objektliste verzeichnete Objekte, wegen ihres geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Zusammenhanges gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 11.08.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter der nunmehrigen Beschwerdeführerin als grundbücherlichen (Allein)Eigentümerin der betreffenden Liegenschaft mit, dass es beabsichtige, den Bauernhof XXXX, bestehend aus Wohnhaus und Stallgebäude (Adresse: XXXX), Gerichtsbezirk XXXX, und politischer Bezirk XXXX, XXXX, GSt.Nr. XXXX, Grundbuch XXXX gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschut... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 24.09.2012 teilte das Bundesdenkmalamt dem Beschwerde- führer und den weiteren Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei, die Ruine XXXX in XXXX, Ger.- und pol. Bezirk XXXX, Salzburg, Gst. Nr. XXXX, KG XXXX, EZ XXXX, KG XXXX, wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), wegen öffentlichen Interesses an ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Hotel XXXX (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Hotel römisch 40 (im Folgenden: Objekt). 2. Mit Schreiben vom 10.10.2002 (den ehemaligen Beschwerdeführern am 17.10.2002 bzw. 24.10.2002, den Legalparteien am 16.10.2002 zugestellt) teilte das Bundesdenkmalamt den ehemaligen Beschwerdeführern, dem Landeshauptmann von Salzburg und dem Bürgermeister der sowi... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Zu einem dem Verwaltungsakt nicht entnehmbaren Zeitpunkt langte beim Bundesdenkmalamt eine von Robert XXXX verfasste Fotodokumentation mit dem Titel "XXXX" ein. Dieser zufolge setzt sich der Baubestand des in der Katastralgemeinde XXXX, Gerichts- und Verwaltungsbezirk Hollabrunn, Niederösterreich, befindlichen Mühlenkomplexes aus einem "Mühlengebäude mit Wohnhaus" (Gst. Nr. 432/2 und... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 13.10.1998 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter dem damaligen grundbücherlichen Eigentümer XXXX mit, dass es beabsichtige, "gemäß § 6 Abs. 2" Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), in der damals geltenden Fassung festzustellen, dass an der Erhaltung des Aufnahmegebäudes und des Toilettehäuschens des Bahnhofes XXXX Nr. XXXX, Gerichtsbezirk XXXX, politischer Bezirk... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die ehemalige Textilfabrik XXXX in XXXX, XXXX, Ger.- und pol. Bezirk XXXX, Oberösterreich, bestehend aus dem Haupthaus, Gst.Nr. XXXX, dem Kesselhaus, Trockenhaus und Werkstätte, Gst.Nr. XXXX, dem Waschhaus Gst.Nr. XXXX, der Webereihalle Gst.Nr. XXXX sowie dem Portierhaus (ehemalige Bäckermühle) Gst.Nr. XXXX, jeweils EZ XXXX, Grundbuch XXXX XXXX (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 19.04.2013 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage XXXX betreffend das Wohnhaus in XXXX, Nr. XXXX, Gst. Nr. XXXX, wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gem. §§ 1 und 3 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten zum Parteiengehör geb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 30.04.2008 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage ehem. Sensenschmiede XXXX, gelegen auf mehreren Grundstücken, unter anderem auf dem gegenständlichen Gst. Nr. XXXX, wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gem. §§ 1 und 3 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ei... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 26.01.2012 teilte das Bundesdenkmalamt der Beschwerde- führerin und den weiteren Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei, die sogenannte Faktorei in XXXX, Ger.- und Verw. Bezirk XXXX, Vorarlberg, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX, wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), wegen öffentlichen Interesse... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 08.11.2011 teilte das Bundesdenkmalamt der Beschwerde- führerin und den weiteren Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei, das Postamt in XXXX, XXXX, wegen seiner geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), wegen öffentlichen Interesses an seiner Erhaltung unter Denkmalschutz zu stellen. 1. Mit Schriftsatz vom 08... mehr lesen...
