Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Bundesdenkmalamt leitete im Jahr 2011 ein Ermittlungsverfahren betreffend die Unterschutzstellung des Gesamtkomplexes der Wiener Stadthalle ein. Im Rahmen dieses Administrativverfahrens erstellte das Bundesdenkmalamt ein im Laufe des Verfahrens immer wieder adaptiertes Amtssachverständigengutachten und wurden seitens der grundbücherlichen Eigentümerin und nunmehrigen Beschwerdeführerin (BF) Stellungnahm... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Bescheid vom 02.08.2013, Zl. 20.11.2013, Zl. 12.352/2/2013, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Postgebäudes XXXX , Gst. Nr. . XXXX , EZ XXXX , KG XXXX , gemäß §§ 1 Postgebäudes römisch 40 , Gst. Nr. . römisch 40 , EZ römisch 40 , KG römisch 40 , gemäß Paragraphen eins und 3 Denkmalschutzgesetz (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen ist. 2. Dagegen... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 19.04.2017 Norm: AVG 1950 §13 Abs7 DMSG §3 VwGVG §7 Abs2 AVG 1950 § 13 gültig von 01.01.1991 bis 31.01.1991 wiederverlautbart durch BGBl. Nr. 51/1991 AVG 1950 § 13 gültig von 01.03.1983 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 199/1982 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Wohnhauses in Graz, XXXX, Ger. Bez. Graz-Ost, Steiermark, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX St. Leonhard in Bezug auf das straßenseitige äußere Erscheinungsbild (Fassaden samt Fenster und Türen sowie Dach) und die Bereiche Foyer, Vorräume und Treppenanlagen bis inklusive dritter Stock im Sinne einer Teilunte... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 16.04.2010 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige festzustellen, dass an der Erhaltung der Anlage Schloss XXXX mit Schloss, Schlossmauer, Meierhof und Gerichtsdienerhaus, gelegen auf mehreren Grundstücken, unter anderem den im Eigentum der Beschwerdeführer stehenden Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX, wegen ihrer geschichtlichen,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 14.11.2003 stellte die belangte Behörde fest, dass die Erhaltung des ehemaligen Hauerhofes in XXXX , XXXX , Gemeinde und Ger. Bez. XXXX , Verw. Bez. XXXX , Niederösterreich, Gst. Nr. XXXX , XXXX sowie Gst. Nr. XXXX , EZ XXXX , jeweils GB XXXX (im Grundbuch sind der nunmehrige Beschwerdeführer als Eigentümer der Liegenschaft EZ XXXX und die XXXX als Eigentümerin der Liegen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Palais XXXX in Wien XXXX, Ger. Bezirk Innere Stadt Wien, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB 01004 Innere Stadt, unter Ausnahme des Inneren der Geschäfte und Büro- und Wohnräumlichkeiten des Erdgeschoßes, des Mezzanin- und Dachgeschoßes sowie der Kuppel (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Palais römisch 40 in Wien römisch 40 , Ger. Bezirk Innere Stadt Wien... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung Wohnhauses (samt zweier Nebengebäude) in Purbach, XXXX, Ger.Bez. Eisenstadt, pol. Bez Eisenstadt-Umgebung, Burgenland, XXXX, jeweils KG 30017 Purbach am Neusiedlersee (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Mandatsbescheid vom 16.09.2010, Zl. 53.787/6/2010, stellte das Bundesdenkmalamt fest, "dass die Erhaltung des ‚XXXX-Kinos' samt wandfester Ausstattung und beweglichen Elementen wie folgt: - Strichaufzählung eine dreiteilige Metall-Glasvitrine an der Fassade - Strichaufzählung zwei Metall-Glasvitrinen über Eck im Inneren - Strichaufzählung Leuchtauf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Ensembles XXXX in Weißenbach am Attersee XXXX, Gemeinde Steinbach am Attersee, Ger.- und pol. Bez. Vöcklabruck, Oberösterreich, Grundbuch 50320 Steinbach am Attersee (im Folgenden: Ensemble) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgeste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die XXXX (Außenerscheinung und Stiegenhäuser, ohne das Innere der Wohnungen) in Reutte, XXXX , Ger.- und pol. Bez. Reutte, Tirol, XXXX , GB 86031 Reutte (im Folgenden: Anlage). 1. Gegenstand des Verfahrens ist die römisch 40 (Außenerscheinung und Stiegenhäuser, ohne das Innere der Wohnungen) in Reutte, römisch 40 , Ger.- und pol. Bez. Reutte, Tirol, römisch 40 , GB 86031 Re... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung der XXXX samt der im (im Bescheid zitierten) Sachverständigengutachten beschriebenen Ausstattung in Oberwart, XXXX , Ger. und pol. Bez. Oberwart, Burgenland, XXXX , KG 34057 Oberwart im öffentlichen Interesse gelegen sei. Der Bescheid wurde der beschwerdeführenden Partei und den Amtsparteien am 14.1.2016 zuges... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit an das "Bundesdenkmalamt - Zentrale" gerichtetem Schreiben vom 03.07.2013 regte die Landeskonservatorin für XXXX an, für die "ehem. Fabrik XXXX " in XXXX ein Unterschutzstellungsverfahren einzuleiten. Dabei wird auf ein in der Beilage übermitteltes (im dem Bundesverwaltungsgericht vorgelegten Verwaltungsakt nicht enthaltenes) Amtssachverständigengutachten verwiesen, wobei als "Er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schreiben an die Zentrale des Bundesdenkmalamtes vom 20.02.2015 regte der Landeskonservator für Kärnten unter Hinweis auf ein von XXXX erstattetes Amtssachverständigengutachten vom 19.02.2015 an, ein Unterschutzstellungsverfahrens bezüglich des Grabmales XXXX in XXXX (Friedhof), Gemeinde XXXX , Gst. Nr. XXXX , EZ XXXX , KG XXXX , Gerichtsbezirk XXXX , pol. Bezirk XXXX , ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Wohnhauses in Bludenz, XXXX , 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Wohnhauses in Bludenz, römisch 40 , Ger.- und pol. Bez. Bludenz, Vorarlberg, Gst. Nr. . XXXX , EZ XXXX , Ger.- und pol. Bez. Bludenz, Vorarlberg, Gst. Nr. . römisch 40 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes festgestellt, dass die Erhaltung des Gebäudes (im Bescheid als " XXXX " bezeichnet) in Dornbirn, XXXX , Ger.- und Verw. Bez. Dornbirn, Vorarlberg, XXXX , KG 92001 Dornbirn (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde mit im Sp... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Zu einem dem vorgelegten Verwaltungsakt nicht entnehmbaren Zeitpunkt übermittelte das Landeskonservatorat des Bundesdenkmalamtes für Vorarlberg dessen Abteilung für Inventarisation und Denkmalforschung ein von XXXX als Amtssachverständiger und XXXX als Landeskonservatorin am 10.07.2012 unterfertigtes Schriftstück mit folgendem Inhalt: 1. Zu einem dem vorgelegten Verwaltungsakt nicht ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der XXXX in XXXX , XXXX , Ger.- und pol. Bezirk 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der römisch 40 in römisch 40 , römisch 40 , Ger.- und pol. Bezirk XXXX , Tirol, Gst. Nr. . XXXX , EZ XXXX , GB XXXX , gemäß §§ 1 und 3 römisch 40 , Tirol, Gst. Nr. . römisch 40 , EZ... mehr lesen...
Begründung: Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: Zu A) I. Feststellungen: römisch eins. Feststellungen: 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 22.02.2007, Gz. 30.718/4/2006, wurde festgestellt, dass die Erhaltung der XXXX, XXXX, Ger.- und Verw. Bez. XXXX, Wien, Gst. Nr. XXXX und XXXX, EZ XXXX, GB 01306 Rudolfsheim gemäß §§ 1, 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. Der Bescheid wurde am 28.02.2007 der beschwerdeführende Partei am zugestellt. 1. Mit Bescheid d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Bescheid vom 06.03.2015, Zl. BDA-19377/obj/2015/0001-allg, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass "die Erhaltung der XXXX in XXXX, in dem aus dem weiter unten in diesem Bescheid wiedergegebenen Amtssachverständigengutachten und den, einen integrierenden Bestandteil dieses Bescheides bildenden beiliegenden Plänen hervorgehenden Umfang", wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Gebäudes (" XXXX ") in Oberpullendorf, XXXX , Ger.- und pol. Bez. Oberpullendorf, Burgenland, XXXX , GB 33043 Oberpullendorf (im Folgenden: Objekt) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Gebäudes (" röm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem Schriftsatz vom 30.6.1998, Gz. 34.646/1/1998, leitete das Bundesdenkmalamt ein Unterschutzstellungsverfahren hinsichtlich eines sich zwischen XXXX und XXXX auf den Grundstücken in der Gemeinde und dem Ger.-Bez. Villach, Kärnten, 1. Mit dem Schriftsatz vom 30.6.1998, Gz. 34.646/1/1998, leitete das Bundesdenkmalamt ein Unterschutzstellungsverfahren hinsichtlich eines sich zwischen römisch 40 und röm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Bahnhofsanlage in der Gemeinde XXXX , Ger. Bez. und pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, XXXX , KG 58012 Mauterndorf (früher: XXXX , pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, XXXX , GB 02301 Eisenbahnbuch [Bezirksgericht Graz Ost]). römisch 40 , Ger. Bez. und pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, römisch 40 , KG 58012 Mauterndorf (früher: römisch 40 , pol. Bez. Tamsweg, Salzburg, römisch 40 , GB 02... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde mit Bescheid des Bundesdenkmal-amtes vom 5.8.2015, Zl. BDA-19507.obj/0013-RECHT/2015, festgestellt, dass die Erhaltung der Anlage des ehemaligen Kriegsgefangenenlagers Feldbach in der Gemeinde Feldbach, Ger. Bez. Feldbach, pol. Bez. Südoststeiermark, Steiermark, im Sinne einer Teilunterschutzstellung gemäß § 1 Abs. 8 des zit. Gesetzes, im öffentlichen Int... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schreiben vom 07.03.1995 an den Generalkonservator des Bundesdenkmalamtes regte der damalige Landeskonservator für Oberösterreich XXXX, an, das Wohnhaus in XXXX, Ger.- und pol. Bez. XXXX, Oberösterreich, Gst.Nr. .XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. Als "Erhebungsorgane" sind im Schreiben 1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Grundverfahrens ist das Wohnhaus in Wien, XXXX , Ger.Bez. Innere Stadt Wien, XXXX , jeweils XXXX , GB 01009 Mariahilf. 1. Gegenstand des Grundverfahrens ist das Wohnhaus in Wien, römisch 40 , Ger.Bez. Innere Stadt Wien, römisch 40 , jeweils römisch 40 , GB 01009 Mariahilf. Eigentümerin zum Entscheidungszeitpunkt des Bundesdenkmalamtes war Frau XXXX . Eigentümerin zum Entscheidungszeitpunkt des... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Mit Schreiben vom 01.02.2012, Zl. 2.038/1/2011, teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Anlage Passagierhaus (ehem. "Hotel XXXX") und XXXXhotel samt Inventar laut beiliegender Liste, in XXXX 1 und XXXX 289, Gemeinde XXXX, Ger. Bez. XXXX, Verw. Bez. XXXX, XXXX, Gst. Nr. .177/2 (EZ 580), Gst. Nr. XXXX (alle EZ XXXX) und Gst. Nr. XXXX (EZ XXXX... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Gegenstand des Verfahrens ist folgendes Objekt: XXXX in Leithaprodersorf, Ger. Bez. Eisenstadt, pol. Bez. Gegenstand des Verfahrens ist folgendes Objekt: römisch 40 in Leithaprodersorf, Ger. Bez. Eisenstadt, pol. Bez. Eisenstadt-Umgebung, Burgenland, XXXX, KG 30010 Leithaprodersdorf, GB 30003 Eisenstadt (im Beschluss: Objekt). Eisenstadt-Umgebung, Burgenland, römisch 40 , KG 30010 Leithaprodersdorf, GB 30003 Eisens... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 05.01.2012 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien, darunter dem nunmehrigen Beschwerdeführer mit, dass es beabsichtige, die Anlage Schloss XXXX, bestehend aus: Haupt- und Nebentrakt, dem südlich daran anschließenden Wirtschaftstrakt, der Umfassungsmauer und einem Kellergewölbe im Garten, XXXX (ehemals XXXX Nr. XXXX), Gemeinde XXXX, Ger.- u. Verw. Bezirk XXXX, Niederösterreich,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Gebäude ("XXXX") in der Gemeinde Eisenerz, XXXX, Ger.- und pol. Bez. Leoben, Steiermark, XXXX, XXXX, KG 60108 XXXX (im Folgenden: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Gebäude ("XXXX") in der Gemeinde Eisenerz, römisch 40 , Ger.- und pol. Bez. Leoben, Steiermark, römisch 40 , römisch 40 , KG 60108 römisch 40 (im Folgenden: Objekt). Zum Zeitpunkt der Erlassung ... mehr lesen...
