Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit die oben im
Spruch: angeführten Bescheide des Bundesasylamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), Regionaldirektion Steiermark, am 04.11.2015 persönlich übernommen (für das minderjährige Kind die gesetzliche Vertreterin) und daher rechtswirksam zugestellt, wurden die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Ab... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit die oben im
Spruch: angeführten Bescheide des Bundesasylamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), Regionaldirektion Steiermark, am 04.11.2015 persönlich übernommen (für die minderjährigen Kinder der gesetzlichen Vertreter) und daher rechtswirksam zugestellt, wurden die gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 A... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit den oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesasylamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), Regionaldirektion Steiermark, am 04.11.2015 persönlich übernommen und daher rechtswirksam zugestellt, wurde der gegenständliche Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), bezüglich d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit die oben im
Spruch: angeführten Bescheide des Bundesasylamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), Regionaldirektion Steiermark, am 04.11.2015 persönlich übernommen (für das minderjährige Kind die gesetzliche Vertreterin) und daher rechtswirksam zugestellt, wurden die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Ab... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit die oben im
Spruch: angeführten Bescheide des Bundesasylamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), Regionaldirektion Steiermark, am 04.11.2015 persönlich übernommen (für die minderjährigen Kinder der gesetzlichen Vertreter) und daher rechtswirksam zugestellt, wurden die gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 A... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 09.12.2012 teilte die österreichische Botschaft in XXXX dem fremdenpolizeilichen Büro der Landespolizeidirektion 1. Mit Schreiben vom 09.12.2012 teilte die österreichische Botschaft in römisch 40 dem fremdenpolizeilichen Büro der Landespolizeidirektion XXXX (im Folgenden: FRB der LPD XXXX) mit, dass die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) am 04.10.2012 den Grenzübergang XXXX an der slowenisch... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit den oben im
Spruch: angeführten Bescheiden des BFA, Regionaldirektion Wien, den beschwerdeführenden Parteien zugestellt am 07.10.2015, wurden diese gemäß § 66 Abs. 1 FPG iVm § 55 Abs. 3 NAG aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgewiesen (Spruchpunkt I.) und ihnen gemäß § 70 Abs. 3 FPG ein Durchsetzungsaufschub von einem Monat erteilt (Spruchpunkt II.). 1. Mit den oben im
Spruch: a... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit den oben im
Spruch: angeführten Bescheiden des BFA, Regionaldirektion Wien, den beschwerdeführenden Parteien zugestellt am 07.10.2015, wurden diese gemäß § 66 Abs. 1 FPG iVm § 55 Abs. 3 NAG aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgewiesen (Spruchpunkt I.) und ihnen gemäß § 70 Abs. 3 FPG ein Durchsetzungsaufschub von einem Monat erteilt (Spruchpunkt II.). 1. Mit den oben im
Spruch: a... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit den oben im
Spruch: angeführten Bescheiden des BFA, Regionaldirektion Wien, den beschwerdeführenden Parteien zugestellt am 07.10.2015, wurden diese gemäß § 66 Abs. 1 FPG iVm § 55 Abs. 3 NAG aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgewiesen (Spruchpunkt I.) und ihnen gemäß § 70 Abs. 3 FPG ein Durchsetzungsaufschub von einem Monat erteilt (Spruchpunkt II.). 1. Mit den oben im
Spruch: a... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit den oben im
Spruch: angeführten Bescheiden des BFA, Regionaldirektion Wien, den beschwerdeführenden Parteien zugestellt am 07.10.2015, wurden diese gemäß § 66 Abs. 1 FPG iVm § 55 Abs. 3 NAG aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgewiesen (Spruchpunkt I.) und ihnen gemäß § 70 Abs. 3 FPG ein Durchsetzungsaufschub von einem Monat erteilt (Spruchpunkt II.). 1. Mit den oben im
Spruch: a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 24.03.2012, nach vorangegangener Verhaftung durch Organe der Bundespolizei aufgrund des Bestehens eines gegen den BF gerichteten Aufenthaltsverbotes, einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 24.03.2012, nach vorangegangener V... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesasylamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), Regionaldirektion Wien, vom gesetzlichen Vertreter am 15.10.2015 übernommen, wurde der BF (im Folgenden: BF) gemäß § 66 Abs. 1 FPG iVm § 55 Abs. 3 NAG aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgewiesen. Gemäß § 70 Abs. 3 FPG wurde von Amts wegen ein Durchsetzungsaufschub von einem Monat erteilt. 1. Mit dem ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt, gemeinsam mit seiner Ehegattin und zwei Kindern, illegal in das Bundesgebiet und die Familie stellte am 29.10.2008 ihre ersten Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt, gemeinsam mit seiner Ehegattin und zwei Kindern, illegal in das Bundesgebiet und die Familie stellt... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt, gemeinsam mit ihrem Ehegatten und zwei Kindern, illegal in das Bundesgebiet und die Familie stellte am 29.10.2008 ihre ersten Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt, gemeinsam mit ihrem Ehegatten und zwei Kindern, illegal in das Bundesgebiet und die Familie stel... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt, gemeinsam mit seinen Eltern und seiner Schwester, illegal in das Bundesgebiet und seine Eltern stellten am 29.10.2008 die ersten Anträge auf internationalen Schutz für die Familie. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt, gemeinsam mit seinen Eltern und seiner Schwester, ill... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt, gemeinsam mit ihren Eltern und ihrem Bruder, illegal in das Bundesgebiet und ihre Eltern stellten am 29.10.2008 die ersten Anträge auf internationalen Schutz für die Familie. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste zu einem nicht feststellbaren Zeitpunkt, gemeinsam mit ihren Eltern und ihrem Bruder, illegal in... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde nach der illegalen Einreise ihrer Eltern und Geschwister in Österreich geboren und ihre Eltern stellten am 19.03.2010 den ersten Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde nach der illegalen Einreise ihrer Eltern und Geschwister in Österreich geboren und ihre Eltern stellten am 19.03.2010 den e... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde nach der illegalen Einreise ihrer Eltern und Geschwister in Österreich geboren und ihre Eltern stellten am 17.10.2011 den ersten Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde nach der illegalen Einreise ihrer Eltern und Geschwister in Österreich geboren und ihre Eltern stellten am 17.10.2011 den e... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Eltern des minderjährigen Beschwerdeführers reisten zusammen mit zwei minderjährigen Geschwistern des Beschwerdeführers illegal in das Bundesgebiet ein und stellten am 29.10.2008 ihre ersten Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Eltern des minderjährigen Beschwerdeführers reisten zusammen mit zwei minderjährigen Geschwistern des Beschwerdeführers illegal in das Bundesgebiet ein und stellten ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Landespolizeidirektion XXXX vom XXXX, Zl. XXXX wurde über den Beschwerdeführer gemäß §§ 63 Abs. 1 iVm. Abs. 3 iVm 53 Abs. 3 Z 1 FPG ein Aufenthaltsverbot in der Dauer von zehn Jahren verhängt. Mit Bescheid der Landespolizeidirektion römisch 40 vom römisch 40 , Zl. römisch 40 wurde über den Beschwerdeführer gemäß Paragraphen 63, Absatz eins, in Verbindung mit Absatz 3, in Verbindung mit 53 A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.09.2015 wurde gemäß § 67 Abs 1 und 2 FPG ein für die Dauer von 10 Jahren befristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Ein Durchsetzungsaufschub wurde gemäß § 70 Abs 3 FPG nicht erteilt und der Beschwerde gegen das Aufenthaltsverbot gemäß § 18 Abs. 3 BFA-VG die aufschiebende Wirkung aberkannt. Mit Bescheid des Bundesamtes ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 15.10.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am 17.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach der Erstbefragung des Beschwerdeführers durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 17.10.2011 wurde er am 02.03.2011 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 13.02.2015 verständigte die Bezirkshauptmannschaft XXXXdie Einlaufstelle des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Oberösterreich (im Folgenden: BFA) über die gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) verhängte Erlassung eines Waffenverbotes. 2. Mit Bescheid des BFA vom 06.10.2014, Zahl XXXX wurde der BF gemäß § 66 Abs. 1 FPG iVm § 55 Abs. 3 NAG aus dem österreichischen Bundesgebiet ausg... mehr lesen...
W189 2013151-2/5E W189 2013148-2/5E W189 2013152-2/5E W189 2013154-2/5E W189 2013157-2/5E BESCHLUSS Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. RIEPL als Einzelrichterin über die Beschwerden von XXXX, alle StA. Russische Föderation, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.08.2015, Zl. 831377206-2398159, 831377304-2398167, 831377500-2398191, 831377402-2398183 und 1027626200-14861111 beschlossen: Das Bundesverwaltungsgericht hat du... mehr lesen...
W189 2013151-2/5E W189 2013148-2/5E W189 2013152-2/5E W189 2013154-2/5E W189 2013157-2/5E BESCHLUSS Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. RIEPL als Einzelrichterin über die Beschwerden von XXXX, alle StA. Russische Föderation, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.08.2015, Zl. 831377206-2398159, 831377304-2398167, 831377500-2398191, 831377402-2398183 und 1027626200-14861111 beschlossen: Das Bundesverwaltungsgericht hat du... mehr lesen...
W189 2013151-2/5E W189 2013148-2/5E W189 2013152-2/5E W189 2013154-2/5E W189 2013157-2/5E BESCHLUSS Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. RIEPL als Einzelrichterin über die Beschwerden von XXXX, alle StA. Russische Föderation, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.08.2015, Zl. 831377206-2398159, 831377304-2398167, 831377500-2398191, 831377402-2398183 und 1027626200-14861111 beschlossen: Das Bundesverwaltungsgericht hat du... mehr lesen...
W189 2013151-2/5E W189 2013148-2/5E W189 2013152-2/5E W189 2013154-2/5E W189 2013157-2/5E BESCHLUSS Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. RIEPL als Einzelrichterin über die Beschwerden von XXXX, alle StA. Russische Föderation, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.08.2015, Zl. 831377206-2398159, 831377304-2398167, 831377500-2398191, 831377402-2398183 und 1027626200-14861111 beschlossen: Das Bundesverwaltungsgericht hat du... mehr lesen...
W189 2013151-2/5E W189 2013148-2/5E W189 2013152-2/5E W189 2013154-2/5E W189 2013157-2/5E BESCHLUSS Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. RIEPL als Einzelrichterin über die Beschwerden von XXXX, alle StA. Russische Föderation, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.08.2015, Zl. 831377206-2398159, 831377304-2398167, 831377500-2398191, 831377402-2398183 und 1027626200-14861111 beschlossen: Das Bundesverwaltungsgericht hat du... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer reiste eigenen Angaben zufolge im August 2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte in weiterer Folge am 23.08.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 22.08.2012 wurde der Genannte bei seinem Versuch, illegal in die Bundesrepublik Deutschland zu gelangen, betreten und in weiterer Folge ins Bundesgebiet rückgeführt (vgl. Seiten 23 bis ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit dem oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), Regionaldirektion Oberösterreich, dem Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) persönlich zugestellt am 14.07.2015, wurde gegen den BF gemäß § 67 Abs. 1 und 2 FPG ein für die Dauer von 3 Jahren befristetes Aufenthaltsverbot erlassen, dem BF gemäß § 70 Abs. 3 FPG kein Durchsetzungsaufsch... mehr lesen...
