- 3 Ob 678/50
Entscheidungstext OGH 01.01.1951 3 Ob 678/50
- RS0043026">1 Ob 140/52
Veröff: SZ 25/46
- 1 Ob 316/52
Entscheidungstext OGH 09.04.1952 1 Ob 316/52
Veröff: EvBl 1952/444 S 662
- 1 Ob 845/52
Entscheidungstext OGH 20.11.1952 1 Ob 845/52
- 2 Ob 225/55
Entscheidungstext OGH 20.04.1955 2 Ob 225/55
- 2 Ob 291/55
Entscheidungstext OGH 18.05.1955 2 Ob 291/55
- 2 Ob 355/56
Entscheidungstext OGH 20.06.1956 2 Ob 355/56
- 7 Ob 5/57
Entscheidungstext OGH 13.02.1957 7 Ob 5/57
- RS0043026">5 Ob 68/58
Veröff: EvBl 1958,219
- 7 Ob 41/64
Entscheidungstext OGH 12.02.1964 7 Ob 41/64
- 4 Ob 569/64
Entscheidungstext OGH 20.10.1964 4 Ob 569/64
- 7 Ob 391/65
Entscheidungstext OGH 12.01.1966 7 Ob 391/65
- 1 Ob 314/66
Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 314/66
- 7 Ob 102/67
Entscheidungstext OGH 21.06.1967 7 Ob 102/67
Veröff: JBl 1968,368
- 1 Ob 162/67
Entscheidungstext OGH 12.10.1967 1 Ob 162/67
- 5 Ob 258/67
Entscheidungstext OGH 13.12.1967 5 Ob 258/67
- 2 Ob 46/68
Entscheidungstext OGH 05.04.1968 2 Ob 46/68
- 1 Ob 21/69
Entscheidungstext OGH 06.02.1969 1 Ob 21/69
- 2 Ob 343/69
Entscheidungstext OGH 12.12.1969 2 Ob 343/69
- 1 Ob 154/70
Entscheidungstext OGH 09.07.1970 1 Ob 154/70
- RS0043026">1 Ob 236/71
- 1 Ob 130/72
Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 130/72
- 6 Ob 109/72
Entscheidungstext OGH 19.10.1972 6 Ob 109/72
Auch; Beisatz: Wahrnehmung durch den OGH setzt aber die bezügliche Mängelrüge voraus. (T1)
- 1 Ob 3/73
Entscheidungstext OGH 17.01.1973 1 Ob 3/73
- 4 Ob 534/73
Entscheidungstext OGH 22.05.1973 4 Ob 534/73
- RS0043026">7 Ob 72/74
- 8 Ob 225/74
Entscheidungstext OGH 14.01.1975 8 Ob 225/74
- 8 Ob 148/75
Entscheidungstext OGH 27.08.1975 8 Ob 148/75
- 7 Ob 587/76
Entscheidungstext OGH 13.05.1976 7 Ob 587/76
- 7 Ob 32/77
Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 32/77
- 4 Ob 537/77
Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 537/77
- 5 Ob 609/80
Entscheidungstext OGH 03.06.1980 5 Ob 609/80
Beisatz: Verstoß jedoch unerheblich, wenn sie, keine für die Beurteilung entscheidenden Umstände betreffen. (T2)
- 8 Ob 300/79
Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 300/79
- 7 Ob 739/80
Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 739/80
- 8 Ob 57/81
Entscheidungstext OGH 26.03.1981 8 Ob 57/81
Beis wie T2
- 6 Ob 503/81
Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 503/81
- 8 Ob 527/81
Entscheidungstext OGH 25.02.1982 8 Ob 527/81
- 1 Ob 632/82
Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 632/82
- 7 Ob 596/82
Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 596/82
- 2 Ob 185/82
Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 185/82
Beis wie T1
- 1 Ob 762/82
Entscheidungstext OGH 12.01.1983 1 Ob 762/82
Beis wie T2
- 8 Ob 569/82
Entscheidungstext OGH 27.01.1983 8 Ob 569/82
Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 527/81
- RS0043026">1 Ob 701/85
Veröff: SZ 59/6
- RS0043026">8 Ob 14/87
- RS0043026">6 Ob 549/86
Vgl auch
- RS0043026">9 ObA 210/89
- RS0043026">8 Ob 620/91
- RS0043026">10 ObS 20/93
- RS0043026">1 Ob 324/97x
- RS0043026">2 Ob 285/01b
Auch
- RS0043026">2 Ob 69/02i
- RS0043026">9 ObA 103/02s
Beis wie T2
- RS0043026">3 Ob 235/01g
- RS0043026">1 Ob 189/03f
Teilweise abweichend; Beisatz: Dem ist beizupflichten, wenn ergänzende Feststellungen aufgrund einer ergänzenden Beweisaufnahme zu treffen sind. (T3)
Beisatz: War Grundlage der erstgerichtlichen Entscheidung nur eine mittelbare Beweisaufnahme, dann haben die Parteien im Berufungsverfahren auch nur ein Recht auf Wiederholung dieser mittelbaren Beweisaufnahme. Die mangelnde Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung, die nur den Zweck hätte, die mittelbar aufgenommenen Beweise (neuerlich) zu verlesen, kann dann aber keinen relevanten Verfahrensmangel darstellen, auch wenn das Berufungsgericht ergänzende Feststellungen aus diesen mittelbar aufgenommenen Beweisen trifft (Abgehen von SZ 59/6). (T4)
- RS0043026">1 Ob 293/04a
Auch; Beisatz: Eine von der Revision gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens liegt auch vor, wenn eine Tatsachenannahme nicht auf eine Ergänzung des Beweisverfahrens zurückzuführen ist, sondern ausschließlich auf eine unrichtige Wiedergabe erstinstanzlicher Feststellungen, wird doch eine Feststellung zu Grunde gelegt, die das Erstgericht gar nicht getroffen hat (so schon SZ 59/87). (T5)
- RS0043026">9 Ob 38/05m
- RS0043026">2 Ob 294/05g
- RS0043026">5 Ob 223/08t
Beis wie T2
- RS0043026">3 Ob 201/09v
Beisatz: Das Unterbleiben der Beweiswiederholung bildet eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6)
- RS0043026">1 Ob 212/10y
- RS0043026">3 Ob 113/11f
Auch
- RS0043026">8 Ob 92/11d
Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 92/11d
Auch
- RS0043026">5 Ob 224/11v
Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 224/11v
Auch
- RS0043026">3 Ob 55/12b
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 55/12b
Ähnlich
- RS0043026">7 Ob 81/13g
Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 81/13g
Beis wie T2
- RS0043026">4 Ob 13/14m
Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 13/14m
- RS0043026">
