- 8 Os 279/59
Entscheidungstext OGH 15.09.1959 8 Os 279/59
- 12 Os 251/69
Entscheidungstext OGH 12.12.1969 12 Os 251/69
nur: Voraussetzung für die Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes der Z 4 des
§ 281 StPO ist ua ein in der Hauptverhandlung gestellter Antrag des Beschwerdeführers. (T1)
- 12 Os 150/69
Entscheidungstext OGH 09.01.1970 12 Os 150/69
nur T1
- 10 Os 232/69
Entscheidungstext OGH 17.11.1970 10 Os 232/69
nur T1
- 11 Os 208/70
Entscheidungstext OGH 04.02.1971 11 Os 208/70
- 11 Os 17/71
Entscheidungstext OGH 16.04.1971 11 Os 17/71
nur T1
- 9 Os 183/71
Entscheidungstext OGH 02.12.1971 9 Os 183/71
- 10 Os 249/71
Entscheidungstext OGH 07.01.1972 10 Os 249/71
nur T1
- 10 Os 101/72
Entscheidungstext OGH 12.09.1972 10 Os 101/72
nur T1; Beisatz: Hat der Angeklagte gegen den Beweisantrag des öffentlichen Anklägers lediglich keinen Einwand erhoben, fehlen ihm von vornherein die formellen Voraussetzungen zur Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes des
§ 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T2)
- 9 Os 28/73
Entscheidungstext OGH 09.03.1973 9 Os 28/73
Beisatz: Der Beschwerdeführer, der der Hauptverhandlung keinen Verteidiger beigezogen hatte, ist zu der von ihm erhobenen Verfahrensrüge nur dann legitimiert, wenn er selbst einen Antrag auf Durchführung des nunmehr vermißten Beweises gestellt oder sich dem Beweisantrag des Mitangeklagten angeschlossen oder in seiner Verantwortung erkennbar zum Ausdruck gebracht hat, daß er diesen Beweis wünsche. (T3)
- 12 Os 133/73
Entscheidungstext OGH 11.12.1973 12 Os 133/73
nur T1
- 10 Os 27/74
Entscheidungstext OGH 20.03.1974 10 Os 27/74
nur T1
- 12 Os 143/74
Entscheidungstext OGH 21.01.1975 12 Os 143/74
nur T1; Beisatz:
§ 281 Z 4 StPO nicht gegeben, wenn Erstgericht Akt während des Laufs der Rechtsmittelfrist dem OLG zur Entscheidung über eine Beschwerde vorlegt. (T4)
- 11 Os 135/75
Entscheidungstext OGH 17.03.1976 11 Os 135/75
- 11 Os 153/75
Entscheidungstext OGH 06.05.1976 11 Os 153/75
nur T1; Beisatz: Auf einen außerhalb der Hauptverhandlung gestellten Antrag, über den in der Hauptverhandlung gar nicht oder (ohne daß dies nötig gewesen wäre) negativ entschieden wurde, kann eine Nichtigkeitsbeschwerde nach
§ 281 Abs 1 Z 4 StPO nicht gestützt werden. (T5)
- 13 Os 20/76
Entscheidungstext OGH 13.05.1976 13 Os 20/76
nur T1
- 9 Os 109/75
Entscheidungstext OGH 18.02.1976 9 Os 109/75
Beisatz: Eigener Antrag oder Beitritt zu fremden Antrag ist Formalvoraussetzung. (T6)
- 12 Os 87/76
Entscheidungstext OGH 30.06.1976 12 Os 87/76
- 12 Os 10/77
Entscheidungstext OGH 10.03.1977 12 Os 10/77
Beis wie T6 nur: Beitritt zu fremden Antrag ist Formalvoraussetzung. (T7)
- 9 S 149/78
Entscheidungstext OGH 14.11.1978 9 S 149/78
- 9 Os 12/79
Entscheidungstext OGH 13.05.1980 9 Os 12/79
nur T1; Beis wie T7
- 12 Os 173/80
Entscheidungstext OGH 27.11.1980 12 Os 173/80
nur T1
- 11 Os 161/80
Entscheidungstext OGH 05.11.1980 11 Os 161/80
nur T1
- 13 Os 41/81
Entscheidungstext OGH 26.03.1981 13 Os 41/81
Vgl auch; nur T1
- RS0099244">11 Os 136/81
Vgl auch; nur T1
- 11 Os 195/81
Entscheidungstext OGH 14.01.1982 11 Os 195/81
nur T1
- 11 Os 127/82
Entscheidungstext OGH 08.09.1982 11 Os 127/82
Vgl auch; nur T1
- 13 Os 118/82
Entscheidungstext OGH 16.09.1982 13 Os 118/82
nur T1
- RS0099244">13 Os 14/83
nur T1
- 9 Os 69/83
Entscheidungstext OGH 06.05.1983 9 Os 69/83
- RS0099244">12 Os 37/83
Vgl auch; nur T1
- RS0099244">12 Os 170/83
nur T1
- 11 Os 2/84
Entscheidungstext OGH 25.01.1984 11 Os 2/84
nur T1
- 13 Os 110/84
Entscheidungstext OGH 26.07.1984 13 Os 110/84
nur T1
- RS0099244">13 Os 195/83
nur T1
- RS0099244">11 Os 117/84
nur T1
- RS0099244">11 Os 86/85
nur T1; Beisatz: Ein bloßer Hinweis des Angeklagten auf die Möglichkeit einer Zeugenbefragung vermag das Formalerfordernis konkreter Antragstellung nicht zu ersetzen. (T8)
- RS0099244">12 Os 20/85
nur T1
- RS0099244">11 Os 141/85
Vgl auch; nur T1
- RS0099244">11 Os 173/85
nur T1
- RS0099244">11 Os 36/86
nur T1
- RS0099244">10 Os 137/85
nur T1
- RS0099244">13 Os 91/86
nur T1
- RS0099244">9 Os 171/86
- RS0099244">10 Os 159/86
Vgl auch; Beisatz: Zumindest Beitritt zum Antrag einer anderen Prozesspartei erforderlich. (T10)
- RS0099244">9 Os 1/87
Vgl auch
- RS0099244">13 Os 60/87
nur T1; Beisatz: Formulierung wie "Es wird sich daher die Einvernahme ... nicht umgehen lassen" bzw "... wahrscheinlich wird auch ein Sachverständiger ... zu befragen sein" stellen keinen formellen Antrag im Sinn des
§ 281 Abs 1 Z 4 StPO dar. (T11)
- RS0099244">13 Os 86/87
nur T1; Beisatz: Die bloße Bejahung der an den Verteidiger gerichteten Frage, ob auf die Beischaffung eines Beweismittels wertgelegt werde, kommt einer solchen Antragstellung nicht gleich. (T12)
- RS0099244">11 Os 62/87
nur T1; Veröff: SSt 58/55
- RS0099244">12 Os 135/87
nur T1
- RS0099244">14 Os 181/87
nur T1
- RS0099244">11 Os 161/87
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Formelle Voraussetzung einer entsprechend konkretisierten Antragstellung. (T13)
- RS0099244">13 Os 42/87
nur T1; Beis wie T2; Veröff: JBl 1987,798
- RS0099244">14 Os 143/88
nur T1
- RS0099244">11 Os 86/88
nur T1
- RS0099244">11 Os 76/88
nur T1
- RS0099244">12 Os 11/89
