RS OGH 2025/9/30 6Ob742/83; 6Ob1511/83; 6Ob803/83; 6Ob793/83; 2Ob602/83; 6Ob732/83; 8Ob620/84; 8Ob46

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.10.1983

Norm

EO §78
EO §402 Abs4 C
ZPO §423
ZPO §500 Abs2 II
ZPO idF WGN 1997 §500 Abs2 Z1 IIB1
ZPO §500 Abs3 IIIa
ZPO §502 Abs4 Z1 H
ZPO idF ZPNov 1983 §526 Abs3 F
IO §252

EO § 78 heute
EO § 78 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 78 gültig von 01.05.2011 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
EO § 78 gültig von 01.01.1898 bis 30.04.2011

EO § 402 heute
EO § 402 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 402 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
EO § 402 gültig von 01.01.1993 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 756/1992

ZPO § 423 heute
ZPO § 423 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

ZPO § 500 heute
ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 500 heute
ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

IO § 252 heute
IO § 252 gültig ab 01.08.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2017
IO § 252 gültig von 01.07.2010 bis 31.07.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
IO § 252 gültig von 01.07.2003 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2003

Rechtssatz

In den Fällen in denen ein für die Beurteilung der Anfechtungszulässigkeit notwendiger Ausspruch in der anzufechtenden oder angefochtenen Entscheidung fehlt, hat das Gericht zweiter Instanz in sinngemäßer Anwendung des § 423 ZPO diesen nachzutragen.In den Fällen in denen ein für die Beurteilung der Anfechtungszulässigkeit notwendiger Ausspruch in der anzufechtenden oder angefochtenen Entscheidung fehlt, hat das Gericht zweiter Instanz in sinngemäßer Anwendung des Paragraph 423, ZPO diesen nachzutragen.

Entscheidungstexte

6 Ob 742/83
Entscheidungstext OGH 13.10.1983 6 Ob 742/83
6 Ob 1511/83
Entscheidungstext OGH 18.11.1983 6 Ob 1511/83
Auch
6 Ob 803/83
Entscheidungstext OGH 17.11.1983 6 Ob 803/83
6 Ob 793/83
Entscheidungstext OGH 24.11.1983 6 Ob 793/83
2 Ob 602/83
Entscheidungstext OGH 13.12.1983 2 Ob 602/83
Auch
6 Ob 732/83
Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 732/83
RS0041371">8 Ob 620/84
Entscheidungstext OGH 18.04.1985 8 Ob 620/84
RS0041371">8 Ob 46/85
Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 46/85
RS0041371">8 Ob 1027/85
Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 1027/85
RS0041371">8 Ob 1028/85
Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 1028/85
RS0041371">8 Ob 551/85
Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 551/85
RS0041371">8 Ob 71/85
Entscheidungstext OGH 18.12.1985 8 Ob 71/85
RS0041371">8 Ob 634/85
Entscheidungstext OGH 23.01.1986 8 Ob 634/85
RS0041371">8 Ob 503/86
Entscheidungstext OGH 13.02.1986 8 Ob 503/86
RS0041371">6 Ob 530/88
Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 530/88
RS0041371">4 Ob 9/89
Entscheidungstext OGH 07.02.1989 4 Ob 9/89
RS0041371">8 Ob 648/89
Entscheidungstext OGH 21.09.1989 8 Ob 648/89
Vgl; Beisatz: Es wäre aber ein überflüssiger, weil sinnloser Formalismus, dem Rekursgericht vorerst die bei isolierter Betrachtung des § 528 Abs 2 ZPO im Zusammenhang mit § 526 Abs 3 ZPO erforderlichen Aussprüche nach § 500 Abs 2 und 3 aufzutragen, um danach dem Revisionsrekurs des Antragsgegners mangels offenkundiger und unzweifelhafter sachlicher Berechtigung keine Folge zu geben. (T1)
RS0041371">7 Ob 534/90
Entscheidungstext OGH 08.03.1990 7 Ob 534/90
Auch
RS0041371">7 Ob 542/90
Entscheidungstext OGH 22.03.1990 7 Ob 542/90
Auch
RS0041371">3 Ob 1035/92
Entscheidungstext OGH 26.08.1992 3 Ob 1035/92
RS0041371">8 Ob 533/93
Entscheidungstext OGH 19.05.1993 8 Ob 533/93
Vgl; Beisatz: Ist der Revisionsrekurs gemäß § 528 Abs 2 Z 6 ZPO jedenfalls unzulässig, kann ein Auftrag an das Gericht zweiter Instanz, die im Gesetz vorgesehenen Aussprüche über den Wert des Entscheidungsgegenstandes und die Zulässigkeit der Revision nachzuholen, unterbleiben. (T2)
Veröff: EvBl 1994/3 S 26
RS0041371">1 Ob 574/94
Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 574/94
Auch
RS0041371">1 Ob 1702/94
Entscheidungstext OGH 10.01.1995 1 Ob 1702/94
Auch
RS0041371">8 ObA 333/99z
Entscheidungstext OGH 13.04.2000 8 ObA 333/99z
Vgl; Beisatz: Zwar hat es das Berufungsgericht unterlassen, ausdrücklich im Spruch der Entscheidung über den Wert des Entscheidungsgegenstandes, der hier nicht in einem Geldbetrag besteht, abzusprechen, doch ist aus der Begründung der Entscheidung eindeutig ersichtlich, dass es das Klagebegehren mit einem über S 52.000,-- liegenden Betrag bewertet wissen wollte, sodass eine formelle Nachholung dieses Ausspruchs durch das Berufungsgericht unterbleiben kann (§ 46 Abs. 3 Z 1 ASGG). (T3)
RS0041371">6 Ob 253/00z
Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 253/00z
Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Unzulässigkeit des ordentlichen Revisionsrekurses an den Obersten Gerichtshof lässt zwar erkennen, dass das Rekursgericht den Zulassungsbereich vor Augen hatte, ersetzt aber den erforderlichen Bewertungsausspruch nicht. (T4)
RS0041371">3 Ob 48/01g
Entscheidungstext OGH 21.03.2001 3 Ob 48/01g
RS0041371">3 Ob 138/01t
Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 138/01t
RS0041371">3 Ob 324/00v
Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 324/00v
RS0041371">3 Ob 86/01w
Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 86/01w
RS0041371">3 Ob 169/01a
Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 169/01a
Auch
RS0041371">1 Ob 299/01d
Entscheidungstext OGH 17.12.2001 1 Ob 299/01d
Auch; Beis wie T4
RS0041371">7 Ob 89/04w
Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 89/04w
Auch
RS0041371">3 Ob 164/04w
Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 164/04w
Auch
RS0041371">3 Ob 132/05s
Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 132/05s
RS0041371">3 Ob 45/05x
Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 45/05x
Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4
RS0041371">3 Ob 151/05k
Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 151/05k
RS0041371">10 ObS 141/06t
Entscheidungstext OGH 12.09.2006 10 ObS 141/06t
Auch
RS0041371">3 Ob 192/06s
Entscheidungstext OGH 31.01.2007 3 Ob 192/06s
Auch; Beisatz: Hier: Gesonderte Bewertung des Entscheidungsgegenstands für jeden einzelnen Verstoß gegen den Exekutionstitel bei Unterlassungsexekution erforderlich. (T5)
RS0041371">3 Ob 54/07y
Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 54/07y
Auch; Beisatz: Hier: Impugnationsklage gegen eine auf zwei Verstöße gegründete Exekutionsbewilligung nach § 355 EO - gesonderte Bewertung erforderlich. (T6)
RS0041371">9 Ob 5/07m
Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 5/07m
Vgl; Beis wie T3
RS0041371">4 Ob 21/08d
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 21/08d
RS0041371">3 Ob 81/08w
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 81/08w
Auch; Beis ähnlich wie T6
RS0041371">2 Ob 121/08w
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 121/08w
Auch
RS0041371">7 Ob 212/08i
Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 212/08i
Beisatz: Hier: Räumungsklage ohne Bezug zu § 49 Abs 2 Z 5 JN. (T7)
Beisatz: Es besteht nämlich für den Obersten Gerichtshof keine Bindung, wenn das Berufungsgericht durch die gesetzwidrige Verweigerung eines Bewertungsausspruchs in die zwingende Regelung der Revisionszulässigkeit eingreift. Insoweit ist dem Berufungsgericht jegliche Einflussnahme auf die Anfechtbarkeit seiner Entscheidung funktionell versagt, sodass ihm die Nachholung eines zunächst abgelehnten, für die Prüfung der Revisionszulässigkeit jedoch unumgänglichen Bewertungsausspruchs aufgetragen werden kann. (T8)
RS0041371">6 Ob 200/09v
Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 200/09v
Vgl; Bem: Hier: Auf § 1330 ABGB gestützte Unterlassungsansprüche. (T9)
RS0041371">3 Ob 100/10t
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 100/10t
Auch; Beis ähnlich wie T6

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten