RS OGH 1983/10/13 6Ob742/83, 6Ob1511/83, 6Ob803/83, 6Ob793/83, 2Ob602/83, 6Ob732/83, 8Ob620/84, 8Ob4

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 742/83
  Entscheidungstext OGH 13.10.1983 6 Ob 742/83
• 6 Ob 1511/83
  Entscheidungstext OGH 18.11.1983 6 Ob 1511/83
  Auch
• 6 Ob 803/83
  Entscheidungstext OGH 17.11.1983 6 Ob 803/83
• 6 Ob 793/83
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 6 Ob 793/83
• 2 Ob 602/83
  Entscheidungstext OGH 13.12.1983 2 Ob 602/83
  Auch
• 6 Ob 732/83
  Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 732/83
• 8 Ob 620/84
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 8 Ob 620/84
• 8 Ob 46/85
  Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 46/85
• 8 Ob 1027/85
  Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 1027/85
• 8 Ob 1028/85
  Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 1028/85
• 8 Ob 551/85
  Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 551/85
• 8 Ob 71/85
  Entscheidungstext OGH 18.12.1985 8 Ob 71/85
• 8 Ob 634/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1986 8 Ob 634/85
• 8 Ob 503/86
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 8 Ob 503/86
• 6 Ob 530/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 530/88
• 4 Ob 9/89
  Entscheidungstext OGH 07.02.1989 4 Ob 9/89
• 8 Ob 648/89
  Entscheidungstext OGH 21.09.1989 8 Ob 648/89
  Vgl; Beisatz: Es wäre aber ein überflüssiger, weil sinnloser Formalismus, dem Rekursgericht vorerst die bei isolierter Betrachtung des § 528 Abs 2 ZPO im Zusammenhang mit § 526 Abs 3 ZPO erforderlichen Aussprüche nach § 500 Abs 2 und 3 aufzutragen, um danach dem Revisionsrekurs des Antragsgegners mangels offenkundiger und unzweifelhafter sachlicher Berechtigung keine Folge zu geben. (T1)
• 7 Ob 534/90
  Entscheidungstext OGH 08.03.1990 7 Ob 534/90
  Auch
• 7 Ob 542/90
  Entscheidungstext OGH 22.03.1990 7 Ob 542/90
  Auch
• 3 Ob 1035/92
  Entscheidungstext OGH 26.08.1992 3 Ob 1035/92
• 8 Ob 533/93
  Entscheidungstext OGH 19.05.1993 8 Ob 533/93
  Vgl; Beisatz: Ist der Revisionsrekurs gemäß § 528 Abs 2 Z 6 ZPO jedenfalls unzulässig, kann ein Auftrag an das Gericht zweiter Instanz, die im Gesetz vorgesehenen Aussprüche über den Wert des Entscheidungsgegenstandes und die Zulässigkeit der Revision nachzuholen, unterbleiben. (T2)
  Veröff: EvBl 1994/3 S 26
• 1 Ob 574/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 574/94
  Auch
• 1 Ob 1702/94
  Entscheidungstext OGH 10.01.1995 1 Ob 1702/94
  Auch
• 8 ObA 333/99z
  Entscheidungstext OGH 13.04.2000 8 ObA 333/99z
  Vgl; Beisatz: Zwar hat es das Berufungsgericht unterlassen, ausdrücklich im Spruch der Entscheidung über den Wert des Entscheidungsgegenstandes, der hier nicht in einem Geldbetrag besteht, abzusprechen, doch ist aus der Begründung der Entscheidung eindeutig ersichtlich, dass es das Klagebegehren mit einem über S 52.000,-- liegenden Betrag bewertet wissen wollte, sodass eine formelle Nachholung dieses Ausspruchs durch das Berufungsgericht unterbleiben kann (§ 46 Abs. 3 Z 1 ASGG). (T3)
• 6 Ob 253/00z
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 253/00z
  Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Unzulässigkeit des ordentlichen Revisionsrekurses an den Obersten Gerichtshof lässt zwar erkennen, dass das Rekursgericht den Zulassungsbereich vor Augen hatte, ersetzt aber den erforderlichen Bewertungsausspruch nicht. (T4)
• 3 Ob 48/01g
  Entscheidungstext OGH 21.03.2001 3 Ob 48/01g
• 3 Ob 138/01t
  Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 138/01t
• 3 Ob 324/00v
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 324/00v
• 3 Ob 86/01w
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 86/01w
• 3 Ob 169/01a
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 169/01a
  Auch
• 1 Ob 299/01d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2001 1 Ob 299/01d
  Auch; Beis wie T4
• 7 Ob 89/04w
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 89/04w
  Auch
• 3 Ob 164/04w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 164/04w
  Auch
• 3 Ob 132/05s
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 132/05s
• 3 Ob 45/05x
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 45/05x
  Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4
• 3 Ob 151/05k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 151/05k
• 10 ObS 141/06t
  Entscheidungstext OGH 12.09.2006 10 ObS 141/06t
  Auch
• 3 Ob 192/06s
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 3 Ob 192/06s
  Auch; Beisatz: Hier: Gesonderte Bewertung des Entscheidungsgegenstands für jeden einzelnen Verstoß gegen den Exekutionstitel bei Unterlassungsexekution erforderlich. (T5)
• 3 Ob 54/07y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 54/07y
  Auch; Beisatz: Hier: Impugnationsklage gegen eine auf zwei Verstöße gegründete Exekutionsbewilligung nach § 355 EO - gesonderte Bewertung erforderlich. (T6)
• 9 Ob 5/07m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 5/07m
  Vgl; Beis wie T3
• 4 Ob 21/08d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 21/08d
• 3 Ob 81/08w
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 81/08w
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 2 Ob 121/08w
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 121/08w
  Auch
• 7 Ob 212/08i
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 212/08i
  Beisatz: Hier: Räumungsklage ohne Bezug zu § 49 Abs 2 Z 5 JN. (T7)
  Beisatz: Es besteht nämlich für den Obersten Gerichtshof keine Bindung, wenn das Berufungsgericht durch die gesetzwidrige Verweigerung eines Bewertungsausspruchs in die zwingende Regelung der Revisionszulässigkeit eingreift. Insoweit ist dem Berufungsgericht jegliche Einflussnahme auf die Anfechtbarkeit seiner Entscheidung funktionell versagt, sodass ihm die Nachholung eines zunächst abgelehnten, für die Prüfung der Revisionszulässigkeit jedoch unumgänglichen Bewertungsausspruchs aufgetragen werden kann. (T8)
• 6 Ob 200/09v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 200/09v
  Vgl; Bem: Hier: Auf § 1330 ABGB gestützte Unterlassungsansprüche. (T9)
• 3 Ob 100/10t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 100/10t
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 3 Ob 133/10w
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 133/10w
• 3 Ob 132/10y
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 132/10y
• 7 Ob 47/10b
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 47/10b
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T8
• 3 Ob 2/11g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 2/11g
  Beisatz: Hier: Anlegerverfahren; „Sammelklage“ nach österreichischem Recht. (T10)
• 3 Ob 186/12t
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 186/12t
• 5 Ob 41/13k
  Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 41/13k
  Auch
• 4 Ob 19/14v
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 19/14v
  Auch
• 3 Ob 255/13s
  Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 255/13s
  Beis wie T5
• 8 Ob 62/14x
  Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 62/14x
  Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht hat hier unter Hinweis auf die Bewertung durch den Kläger einfach nur den Zweifelsstreitwert des § 56 Abs 2 JN übernommen und sich daran als gebunden erachtet. Dadurch hat es im Ergebnis überhaupt keine eigene Bewertung im Sinne des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO vorgenommen. (T11)
  
• 5 Ob 152/14k
  Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 152/14k
  Auch; Beis wie T1
• 5 Ob 221/14g
  Entscheidungstext OGH 27.01.2015 5 Ob 221/14g
  Vgl auch; Beisatz: Die Revisionsrekurszulässigkeit gegen einen Sachbeschluss, mit dem die Ausdehnung einer schon bewilligten Zwangsverwaltung auf weitere Erhaltungsarbeiten bewilligt wird, richtet sich nicht nach § 132 EO, sondern nach § 6 Abs 2 iVm § 37 Abs 3 Z 16 MRG. (T12)
• 8 Ob 42/15g
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 Ob 42/15g
  Vgl aber; Beisatz: Eine solche Ergänzung ist als bloßer Formalismus entbehrlich, wenn das Rechtsmittel dem nachgetragenen Bewertungsausspruch folgend zwar nicht jedenfalls unzulässig wäre, aber dafür wegen offenkundigen Fehlens der Zulässigkeitsvoraussetzung des § 528 Abs 1 ZPO zurückzuweisen ist. (T13)
• 6 Ob 230/16s
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 230/16s
  Beis wie T9
• 7 Ob 234/16m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 234/16m
  Vgl aber; Beis wie T1
• 9 ObA 73/17a
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 73/17a
• 7 Ob 155/18x
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 155/18x
  Vgl aber; Beis wie T1
• 2 Ob 211/19x
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 2 Ob 211/19x
  Vgl
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 52/20w

European Case Law Identifier (ECLI)