Logo Jusline

RS OGH 2026/1/7 12Os54/95; 15Os181/95; 12Os92/06f; 11Os118/06x; 14Os170/08v; 12Os7/13s; 11Os101/13g

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.04.1995
beobachten
merken

Norm

StGB §32 Abs3
StPO §281 Abs1 Z11
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die (hier die strafsatzändernde Wertgrenze des § 147 Abs 2 StGB nahezu um das Vierfache übersteigende) Schadenshöhe, auch wenn sie die Qualität eines besonderen Erschwerungsgrundes nach § 33 StGB nicht erreicht, ist nach § 32 Abs 3 StGB in jedem Fall bei der Strafbemessung zu berücksichtigen.Die (hier die strafsatzändernde Wertgrenze des Paragraph 147, Absatz 2, StGB nahezu um das Vierfache übersteigende) Schadenshöhe, auch wenn sie die Qualität eines besonderen Erschwerungsgrundes nach Paragraph 33, StGB nicht erreicht, ist nach Paragraph 32, Absatz 3, StGB in jedem Fall bei der Strafbemessung zu berücksichtigen.

Entscheidungstexte

  • RS0091126">12 Os 54/95
    Entscheidungstext OGH 27.04.1995 12 Os 54/95
  • RS0091126">15 Os 181/95
    Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 181/95
    Vgl auch
  • RS0091126">12 Os 92/06f
    Entscheidungstext OGH 15.02.2007 12 Os 92/06f
    Vgl auch; Beisatz: Die aggravierende Wertung des die Wertgrenze übersteigenden Schadens verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot. (T1)
  • RS0091126">11 Os 118/06x
    Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 118/06x
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Nur dann, wenn das Erreichen einer Wertqualifikation per se als Erschwerungsgrund gewertet werden würde, läge eine nichtigkeitsbegründende Verletzung des Doppelverwertungsverbotes vor. (T2)
  • RS0091126">14 Os 170/08v
    Entscheidungstext OGH 17.02.2009 14 Os 170/08v
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die aggravierende Wertung des die Wertgrenze des § 147 Abs 3 StGB um nahezu das Doppelte übersteigenden Schadens verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot, weil insoweit bereits das Überschreiten des Betrags von 50.000 Euro an sich strafsatzbestimmend ist und jede größere Schädigung gemäß § 32 Abs 3 StGB straferhöhend wirkt. (T3)
  • RS0091126">12 Os 7/13s
    Entscheidungstext OGH 16.05.2013 12 Os 7/13s
    Vgl auch
  • RS0091126">11 Os 101/13g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: § 153 StGB. (T4)
  • RS0091126">17 Os 34/15a
    Entscheidungstext OGH 06.06.2016 17 Os 34/15a
    Auch
  • RS0091126">14 Os 81/16t
    Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 81/16t
    Auch; Beis wie T1
  • RS0091126">17 Os 14/16m
    Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
    Auch
  • RS0091126">14 Os 3/18z
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 14 Os 3/18z
    Auch
  • RS0091126">17 Os 15/17k
    Entscheidungstext OGH 19.04.2018 17 Os 15/17k
  • RS0091126">17 Os 23/17m
    Entscheidungstext OGH 19.04.2018 17 Os 23/17m
    Auch
  • RS0091126">15 Os 63/18f
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 63/18f
    Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: § 156 Abs 2 StGB. (T5)
  • RS0091126">13 Os 94/19a
    Entscheidungstext OGH 11.12.2019 13 Os 94/19a
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 133 Abs 2 StGB. (T6)
  • RS0091126">12 Os 138/20s
    Entscheidungstext OGH 14.12.2020 12 Os 138/20s
    Vgl; Beis wie T3
  • RS0091126">13 Os 99/20p
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 99/20p
    Vgl; Beisatz: Hier: Mehr als das 86-Fache der Grenzmenge (§ 28b SMG) bei einem Schuldspruch nach § 28a Abs 4 Z 3 SMG. (T7)
  • RS0091126">14 Os 57/21w
    Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 57/21w
    Vgl; Beisatz: Hier: Die Qualifikationsgrenze des § 107b Abs 4 zweiter Satz StGB weit übersteigender langer Tatzeitraum. (T8)
  • RS0091126">11 Os 12/24k
    Entscheidungstext OGH 12.03.2024 11 Os 12/24k
    vgl; Beisatz wie T8
  • RS0091126">12 Os 78/24y
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 78/24y
    vgl
  • RS0091126">11 Os 45/25i
    Entscheidungstext OGH 06.05.2025 11 Os 45/25i
    vgl
  • RS0091126">14 Os 61/23m
    Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
    vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • RS0091126">14 Os 103/25s
    Entscheidungstext OGH 07.10.2025 14 Os 103/25s
    vgl
  • RS0091126">13 Os 45/25d
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 45/25d
    vgl; Beisatz wie T5
  • RS0091126">13 Os 107/25x
    Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 107/25x
    vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0091126

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.02.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten