- RS0106642">13 Os 186/96
Entscheidungstext OGH 22.01.1997 13 Os 186/96
- RS0106642">11 Os 6/97
- RS0106642">15 Os 18/97
- RS0106642">13 Os 122/99
Auch; Beisatz: Der Gerichtshof ist nicht verhalten, auf jedes Detail einzugehen, sondern nur in einer Gesamtschau aller Beweisergebnisse die entscheidenden Tatsachen zu bezeichnen und diese schlüssig sowie zureichend zu begründen, ohne dagegensprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T1)
- RS0106642">13 Os 80/01
Auch
- RS0106642">13 Os 157/01
Auch; Beisatz: Die Verfahrensergebnisse sind nach einer Gesamtschau auf das Wesentliche beschränkt darzulegen. (T2)
- RS0106642">14 Os 137/03
Auch
- RS0106642">13 Os 59/04
Auch; Beis ähnlich wie T1
- RS0106642">15 Os 8/06z
Auch
- RS0106642">15 Os 92/06b
Beisatz: Nichtigkeit nach Z 5 zweiter Fall liegt nur dann vor, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (
§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. (T3)
- RS0106642">14 Os 88/07h
- RS0106642">14 Os 104/07m
- RS0106642">14 Os 66/07y
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Annahme einer Mangelhaftigkeit nach Z 5 2. Fall. (T4)
- RS0106642">14 Os 12/08h
- RS0106642">15 Os 36/08w
- RS0106642">11 Os 80/08m
Vgl; Beisatz: Das Gericht ist weder gehalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen und Verfahrensergebnisse im Einzelnen zu erörtern, noch sich mit den Beweisresultaten in Richtung aller denkbaren Schlussfolgerungen auseinanderzusetzen. Es hat die Beweismittel nicht nur einzeln, sondern vor allem in ihrem inneren Zusammenhang sorgfältig zu prüfen und nicht nach starren Beweisregeln, sondern nach seiner freien, aus der gewissenhaften Prüfung aller für und wider vorgebrachten Beweismittel gewonnenen Überzeugung zu entscheiden. (T5)
- RS0106642">12 Os 129/08z
Beisatz: Vgl WK-StPO § 281 Rz 428. (T6)
- RS0106642">15 Os 84/09f
Beisatz: Dem Gebot der gedrängten Darstellung zufolge war das Erstgericht darüber hinaus nicht gehalten, sich mit jedem Aussagedetail der den Denkgesetzen nicht widersprechend für glaubwürdig befundenen Zeugin auseinander zu setzen. (T7)
- RS0106642">13 Os 59/09i
- RS0106642">14 Os 108/09b
Vgl; Bem: Hier: Nennung eines Vornamens des angeblichen Mittäters. (T8)
- RS0106642">13 Os 67/09s
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
Auch
- RS0106642">11 Os 47/10m
- RS0106642">13 Os 37/10f
Auch
- RS0106642">12 Os 9/11g
Auch
- RS0106642">15 Os 157/10t
Auch
- RS0106642">15 Os 76/10f
Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 16.02.2011 15 Os 76/10f
Auch; Beis wie T5
- RS0106642">15 Os 30/11t
Auch
- RS0106642">14 Os 31/11g
Vgl
- RS0106642">11 Os 76/11b
Auch
- RS0106642">13 Os 72/11d
Auch
- RS0106642">12 Os 135/11m
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 135/11m
- RS0106642">15 Os 76/12h
Entscheidungstext OGH 26.09.2012 15 Os 76/12h
Auch
- RS0106642">14 Os 120/12x
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 120/12x
Vgl; Beis wie T7
- RS0106642">15 Os 1/13f
Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
- RS0106642">14 Os 185/13g
Entscheidungstext OGH 25.02.2014 14 Os 185/13g
Auch; Beisatz: Dass die schriftliche Stellungnahme der Sachverständigen bloß in ihren Kernaussagen zusammengefasst (richtig) wiedergegeben wurde, bewirkt weder Aktenwidrigkeit noch Unvollständigkeit. (T9)
- RS0106642">15 Os 42/14m
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 42/14m
- RS0106642">11 Os 131/14w
Entscheidungstext OGH 09.12.2014 11 Os 131/14w
- RS0106642">15 Os 7/15s
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 7/15s
Auch
- RS0106642">15 Os 3/15b
Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Os 3/15b
Auch; Beis wie T9
- RS0106642">15 Os 17/14k
Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 17/14k
Auch
- RS0106642">13 Os 4/16m
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 4/16m
Auch
- RS0106642">13 Os 86/17x
Auch
- RS0106642">13 Os 82/17h
Auch
- RS0106642">13 Os 101/18d
Auch
- RS0106642">15 Os 118/19w
Entscheidungstext OGH 18.12.2019 15 Os 118/19w
- RS0106642">13 Os 4/20t
- RS0106642">11 Os 15/20w
- RS0106642">14 Os 55/21a
Vgl
- RS0106642">14 Os 29/21b
Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 29/21b
Vgl
- RS0106642">13 Os 50/22k
Vgl
- RS0106642">15 Os 128/22w
vgl
- RS0106642">11 Os 2/23p
Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 2/23p
vgl
- RS0106642">