Logo Jusline

RS OGH 2025/12/16 12Os69/04; 12Os105/04; 14Os56/05z; 11Os61/05p; 13Os86/05d; 11Os134/05y; 14Os6/06y;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.08.2004
beobachten
merken

Norm

StPO §90a ff
StPO §289
SMG §27 A
SMG §28 A
SMG §35 A
SMG §37 A
  1. StPO § 90a gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 19/2004
  1. SMG § 27 heute
  2. SMG § 27 gültig ab 01.06.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 23/2016
  3. SMG § 27 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  4. SMG § 27 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  5. SMG § 27 gültig von 01.06.2001 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2001
  6. SMG § 27 gültig von 01.01.1998 bis 31.05.2001
  1. SMG § 28 heute
  2. SMG § 28 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2015
  3. SMG § 28 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  4. SMG § 28 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  5. SMG § 28 gültig von 01.06.2001 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2001
  6. SMG § 28 gültig von 01.01.1998 bis 31.05.2001
  1. SMG § 35 heute
  2. SMG § 35 gültig ab 01.06.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 23/2016
  3. SMG § 35 gültig von 01.01.2016 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2015
  4. SMG § 35 gültig von 15.12.2015 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2015
  5. SMG § 35 gültig von 14.08.2015 bis 14.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  6. SMG § 35 gültig von 01.01.2011 bis 13.08.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  7. SMG § 35 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  8. SMG § 35 gültig von 01.06.2001 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2001
  9. SMG § 35 gültig von 01.01.1998 bis 31.05.2001

Rechtssatz

Erfasst eine Verurteilung ein oder mehrere Verbrechen nach § 28 Abs 2 SMG und ein oder mehrere Vergehen nach § 27 SMG, ist bei Aufhebung des gesamten Schuldspruchs wegen Verbrechens nach § 28 Abs 2 SMG auch jener wegen der oder des bezeichneten Vergehen(s) nach § 289 StPO zu kassieren, um eine (für den Fall der Erledigung des Anklagevorwurfs wegen Verbrechens auf andere Weise als durch Schuldspruch) allfällige gesetzlich gebotene Diversion (§§ 35 Abs 1, 37 SMG in den Fällen des § 27 Abs 1 erster und zweiter Fall SMG und nach §§ 35 Abs 2, 37 SMG bei den übrigen Tathandlungen des § 27 SMG) zu eröffnen.Erfasst eine Verurteilung ein oder mehrere Verbrechen nach Paragraph 28, Absatz 2, SMG und ein oder mehrere Vergehen nach Paragraph 27, SMG, ist bei Aufhebung des gesamten Schuldspruchs wegen Verbrechens nach Paragraph 28, Absatz 2, SMG auch jener wegen der oder des bezeichneten Vergehen(s) nach Paragraph 289, StPO zu kassieren, um eine (für den Fall der Erledigung des Anklagevorwurfs wegen Verbrechens auf andere Weise als durch Schuldspruch) allfällige gesetzlich gebotene Diversion (Paragraphen 35, Absatz eins, 37, SMG in den Fällen des Paragraph 27, Absatz eins, erster und zweiter Fall SMG und nach Paragraphen 35, Absatz 2, 37, SMG bei den übrigen Tathandlungen des Paragraph 27, SMG) zu eröffnen.

Entscheidungstexte

  • RS0119278">12 Os 69/04
    Entscheidungstext OGH 05.08.2004 12 Os 69/04
  • RS0119278">12 Os 105/04
    Entscheidungstext OGH 04.11.2004 12 Os 105/04
    Auch
  • RS0119278">14 Os 56/05z
    Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 56/05z
    Auch
  • RS0119278">11 Os 61/05p
    Entscheidungstext OGH 27.09.2005 11 Os 61/05p
    Auch
  • RS0119278">13 Os 86/05d
    Entscheidungstext OGH 23.11.2005 13 Os 86/05d
    Vgl
  • RS0119278">11 Os 134/05y
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 134/05y
    Auch
  • RS0119278">14 Os 6/06y
    Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 6/06y
    Vgl auch
  • RS0119278">13 Os 21/06x
    Entscheidungstext OGH 22.03.2006 13 Os 21/06x
    Vgl; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf den erfolgten Teilfreispruch war gemäß §§ 292 erster Satz, 289 StPO auch der (allein) verbleibende Schuldspruch 1. wegen des Vergehens des Diebstahls nach § 127 StGB zu kassieren, um ein gegen den unbescholtenen Angeklagten, der zu dem den aus dieser Straftat entstandenen Schaden in der Hauptverhandlung gutgemacht hat, mögliches Vorgehen des Bezirksgerichtes nach dem Hauptstück IXa der Strafprozessordnung zu eröffnen. (T1)
  • RS0119278">14 Os 26/06i
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 26/06i
    Vgl auch
  • 13 Os 56/06y
    Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 56/06y
    Vgl auch
  • RS0119278">15 Os 96/06s
    Entscheidungstext OGH 05.10.2006 15 Os 96/06s
  • RS0119278">12 Os 7/07g
    Entscheidungstext OGH 21.03.2007 12 Os 7/07g
    Auch; nur: Erfasst eine Verurteilung ein oder mehrere Verbrechen nach § 28 Abs 2 SMG und ein oder mehrere Vergehen nach § 27 SMG, ist bei Aufhebung des gesamten Schuldspruchs wegen Verbrechens nach § 28 Abs 2 SMG auch jener wegen der oder des bezeichneten Vergehen(s) nach § 289 StPO zu kassieren. (T2)
  • RS0119278">15 Os 132/06k
    Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 132/06k
  • RS0119278">13 Os 28/07b
    Entscheidungstext OGH 02.05.2007 13 Os 28/07b
    Auch
  • RS0119278">12 Os 48/07m
    Entscheidungstext OGH 31.05.2007 12 Os 48/07m
    Auch; Beisatz: Hier: Aufhebung auch des Schuldspruchs wegen § 146 StGB. (T3)
  • RS0119278">13 Os 44/07f
    Entscheidungstext OGH 20.06.2007 13 Os 44/07f
    Auch
  • RS0119278">11 Os 152/07y
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 152/07y
    Vgl auch
  • RS0119278">13 Os 164/08d
    Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 164/08d
    Auch; Beisatz: Hier: Mit Blick auf §§ 35 Abs 1, 37 Abs 1 SMG idF BGBl I 2007/110. (T4)
  • RS0119278">14 Os 169/08x
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 169/08x
    Vgl; nur T2
  • RS0119278">14 Os 131/08h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 131/08h
    Vgl; nur T2
  • RS0119278">12 Os 82/08p
    Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 82/08p
    Auch
  • RS0119278">15 Os 21/09s
    Entscheidungstext OGH 18.03.2009 15 Os 21/09s
    Auch; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf die erforderliche Aufhebung des Schuldspruchs wegen Vergehens der Nötigung nach §§ 15, 105 Abs 1 StGB und des diesem zugrundeliegenden Wahrspruchs war auch der (andernfalls) allein verbleibende Schuldspruch wegen Vergehens der gefährlichen Drohung und der diesem zu Grunde liegende Wahrspruch zu beheben, um bei dem im Übrigen unbescholtenen Angeklagten, der zu dem (mittlerweile mehr als zwei Jahre zurückliegenden) Zeitpunkt der getätigten Drohung dem Druck eines (unter anderem) wegen mehrerer Verbrechen mit einem Gesamtstrafrahmen von fünf bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe anhängigen Strafverfahrens ausgesetzt war, die Möglichkeit eines diversionellen Vorgehens nach dem 11. Hauptstück der StPO durch den Einzelrichter des Landesgerichts zu eröffnen. (T5)
  • RS0119278">12 Os 83/08k
    Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 83/08k
    Vgl
  • RS0119278">14 Os 57/09b
    Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 57/09b
    Auch; nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Gleiches gilt für den verbleibenden Schuldspruch wegen § 27 Abs 1 sechster Fall SMG aF, weil im Falle der Erweislichkeit eines die kontinuierliche Begehung und den daran geknüpften Additionseffekt mitumfassenden Täterwillens, sohin einer neuerlichen Verurteilung wegen § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG, ein zusätzlicher Schuldspruch wegen des Überlassens von - nicht mehr relevanten - Restmengen nicht in Frage kommt (vgl 12 Os 48/08p; 12 Os 73/08i), sowie - um eine allfällige gesetzliche Diversion zu eröffnen (§§ 35, 37 SMG) - auch für den einen weiteren Angeklagten betreffenden verbleibenden Schuldspruch wegen § 27 Abs 1 erster, zweiter und sechster Fall SMG aF. (T6)
  • RS0119278">11 Os 141/09h
    Entscheidungstext OGH 22.09.2009 11 Os 141/09h
    Vgl
  • RS0119278">12 Os 47/09t
    Entscheidungstext OGH 26.11.2009 12 Os 47/09t
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Wegen § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG ist gemäß § 289 StPO auch im Betreff des Schuldspruchs § 27 Abs 1 Z 1 erster, zweiter und achter Fall, Abs 2 SMG mit Urteilsaufhebung und Anordnung neuer Verhandlung und Entscheidung vorzugehen, weil dessen Zulässigkeit davon abhängt, ob dem Angeklagten im zweiten Rechtsgang neuerlich eine weitere, über § 27 Abs 1 und 2 SMG hinausgehende (vgl insoweit § 35 Abs 1 iVm § 37 SMG) Straftat nach dem Suchtmittelgesetz zur Last fällt. (T7)
  • RS0119278">13 Os 29/10d
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 29/10d
    Auch
  • RS0119278">14 Os 121/10s
    Entscheidungstext OGH 16.11.2010 14 Os 121/10s
    Vgl; Beis ähnlich wie T7
  • RS0119278">14 Os 38/11m
    Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 38/11m
    Vgl; Beis ähnlich wie T7
  • RS0119278">12 Os 107/11v
    Entscheidungstext OGH 18.10.2011 12 Os 107/11v
    Vgl; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf die erforderliche Aufhebung des Schuldspruchs wegen des Verbrechens der betrügerischen Krida nach §§ 156 Abs 1, 161 Abs 1 StGB war jedoch auch der (allenfalls) allein verbleibende Schuldspruch wegen des Vergehens der falschen Beweisaussage nach § 288 Abs 1 und Abs 4 StGB zu beheben, um im Fall einer anders als durch Schuldspruch folgenden Erledigung des Vorwurfs der betrügerischen Krida im zweiten Rechtsgang bei der Angeklagten die Möglichkeit eines diversionellen Vorgehens nach dem 11. Hauptstück der StPO zu eröffnen. (T8)
  • RS0119278">11 Os 120/11y
    Entscheidungstext OGH 06.10.2011 11 Os 120/11y
    Vgl auch
  • 13 Os 139/11g
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 13 Os 139/11g
    Auch
  • RS0119278">11 Os 37/12v
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 37/12v
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Wegen § 27 Abs 1 Z 1 achter Fall, Abs 4 Z 1 SMG. (T9)
  • RS0119278">12 Os 89/12y
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 89/12y
    Vgl auch
  • RS0119278">13 Os 102/12t
    Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 102/12t
    Auch
  • RS0119278">12 Os 148/12z
    Entscheidungstext OGH 13.12.2012 12 Os 148/12z
    Vgl auch; Auch Beis wie T7
  • 16 Os 22/13v
    Entscheidungstext OGH 26.06.2013 16 Os 22/13v
  • RS0119278">13 Os 50/13x
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 50/13x
    Vgl auch
  • RS0119278">13 Os 60/13t
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 60/13t
    Auch
  • RS0119278">13 Os 57/13a
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 57/13a
    Auch
  • RS0119278">15 Os 3/14a
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 3/14a
    Auch
  • RS0119278">11 Os 75/14k
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 75/14k
    Vgl aber; Beisatz: Hier: Nur bei Aufhebung des gesamten Schuldspruchs wegen der Verbrechen nach § 28a SMG. (T10)
  • RS0119278">12 Os 33/15t
    Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 33/15t
  • RS0119278">11 Os 23/15i
    Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 23/15i
    Auch
  • RS0119278">11 Os 117/15p
    Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
    Auch
  • RS0119278">15 Os 29/16b
    Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 29/16b
    Auch; Beis wie T1
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten