RS OGH 2004/8/5 12Os69/04, 12Os105/04, 14Os56/05z, 11Os61/05p, 13Os86/05d, 11Os134/05y, 14Os6/06y, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 12 Os 69/04
  Entscheidungstext OGH 05.08.2004 12 Os 69/04
• 12 Os 105/04
  Entscheidungstext OGH 04.11.2004 12 Os 105/04
  Auch
• 14 Os 56/05z
  Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 56/05z
  Auch
• 11 Os 61/05p
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 11 Os 61/05p
  Auch
• 13 Os 86/05d
  Entscheidungstext OGH 23.11.2005 13 Os 86/05d
  Vgl
• 11 Os 134/05y
  Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 134/05y
  Auch
• 14 Os 6/06y
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 6/06y
  Vgl auch
• 13 Os 21/06x
  Entscheidungstext OGH 22.03.2006 13 Os 21/06x
  Vgl; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf den erfolgten Teilfreispruch war gemäß §§ 292 erster Satz, 289 StPO auch der (allein) verbleibende Schuldspruch 1. wegen des Vergehens des Diebstahls nach § 127 StGB zu kassieren, um ein gegen den unbescholtenen Angeklagten, der zu dem den aus dieser Straftat entstandenen Schaden in der Hauptverhandlung gutgemacht hat, mögliches Vorgehen des Bezirksgerichtes nach dem Hauptstück IXa der Strafprozessordnung zu eröffnen. (T1)
• 14 Os 26/06i
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 26/06i
  Vgl auch
• 13 Os 56/06y
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 56/06y
  Vgl auch
• 15 Os 96/06s
  Entscheidungstext OGH 05.10.2006 15 Os 96/06s
• 12 Os 7/07g
  Entscheidungstext OGH 21.03.2007 12 Os 7/07g
  Auch; nur: Erfasst eine Verurteilung ein oder mehrere Verbrechen nach § 28 Abs 2 SMG und ein oder mehrere Vergehen nach § 27 SMG, ist bei Aufhebung des gesamten Schuldspruchs wegen Verbrechens nach § 28 Abs 2 SMG auch jener wegen der oder des bezeichneten Vergehen(s) nach § 289 StPO zu kassieren. (T2)
• 15 Os 132/06k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 132/06k
• 13 Os 28/07b
  Entscheidungstext OGH 02.05.2007 13 Os 28/07b
  Auch
• 12 Os 48/07m
  Entscheidungstext OGH 31.05.2007 12 Os 48/07m
  Auch; Beisatz: Hier: Aufhebung auch des Schuldspruchs wegen § 146 StGB. (T3)
• 13 Os 44/07f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2007 13 Os 44/07f
  Auch
• 11 Os 152/07y
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 152/07y
  Vgl auch
• 13 Os 164/08d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 164/08d
  Auch; Beisatz: Hier: Mit Blick auf §§ 35 Abs 1, 37 Abs 1 SMG idF BGBl I 2007/110. (T4)
• 14 Os 169/08x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 169/08x
  Vgl; nur T2
• 14 Os 131/08h
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 131/08h
  Vgl; nur T2
• 12 Os 82/08p
  Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 82/08p
  Auch
• 15 Os 21/09s
  Entscheidungstext OGH 18.03.2009 15 Os 21/09s
  Auch; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf die erforderliche Aufhebung des Schuldspruchs wegen Vergehens der Nötigung nach §§ 15, 105 Abs 1 StGB und des diesem zugrundeliegenden Wahrspruchs war auch der (andernfalls) allein verbleibende Schuldspruch wegen Vergehens der gefährlichen Drohung und der diesem zu Grunde liegende Wahrspruch zu beheben, um bei dem im Übrigen unbescholtenen Angeklagten, der zu dem (mittlerweile mehr als zwei Jahre zurückliegenden) Zeitpunkt der getätigten Drohung dem Druck eines (unter anderem) wegen mehrerer Verbrechen mit einem Gesamtstrafrahmen von fünf bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe anhängigen Strafverfahrens ausgesetzt war, die Möglichkeit eines diversionellen Vorgehens nach dem 11. Hauptstück der StPO durch den Einzelrichter des Landesgerichts zu eröffnen. (T5)
• 12 Os 83/08k
  Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 83/08k
  Vgl
• 14 Os 57/09b
  Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 57/09b
  Auch; nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Gleiches gilt für den verbleibenden Schuldspruch wegen § 27 Abs 1 sechster Fall SMG aF, weil im Falle der Erweislichkeit eines die kontinuierliche Begehung und den daran geknüpften Additionseffekt mitumfassenden Täterwillens, sohin einer neuerlichen Verurteilung wegen § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG, ein zusätzlicher Schuldspruch wegen des Überlassens von - nicht mehr relevanten - Restmengen nicht in Frage kommt (vgl 12 Os 48/08p; 12 Os 73/08i), sowie - um eine allfällige gesetzliche Diversion zu eröffnen (§§ 35, 37 SMG) - auch für den einen weiteren Angeklagten betreffenden verbleibenden Schuldspruch wegen § 27 Abs 1 erster, zweiter und sechster Fall SMG aF. (T6)
• 11 Os 141/09h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2009 11 Os 141/09h
  Vgl
• 12 Os 47/09t
  Entscheidungstext OGH 26.11.2009 12 Os 47/09t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Wegen § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG ist gemäß § 289 StPO auch im Betreff des Schuldspruchs § 27 Abs 1 Z 1 erster, zweiter und achter Fall, Abs 2 SMG mit Urteilsaufhebung und Anordnung neuer Verhandlung und Entscheidung vorzugehen, weil dessen Zulässigkeit davon abhängt, ob dem Angeklagten im zweiten Rechtsgang neuerlich eine weitere, über § 27 Abs 1 und 2 SMG hinausgehende (vgl insoweit § 35 Abs 1 iVm § 37 SMG) Straftat nach dem Suchtmittelgesetz zur Last fällt. (T7)
• 13 Os 29/10d
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 29/10d
  Auch
• 14 Os 121/10s
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 14 Os 121/10s
  Vgl; Beis ähnlich wie T7
• 14 Os 38/11m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 38/11m
  Vgl; Beis ähnlich wie T7
• 12 Os 107/11v
  Entscheidungstext OGH 18.10.2011 12 Os 107/11v
  Vgl; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf die erforderliche Aufhebung des Schuldspruchs wegen des Verbrechens der betrügerischen Krida nach §§ 156 Abs 1, 161 Abs 1 StGB war jedoch auch der (allenfalls) allein verbleibende Schuldspruch wegen des Vergehens der falschen Beweisaussage nach § 288 Abs 1 und Abs 4 StGB zu beheben, um im Fall einer anders als durch Schuldspruch folgenden Erledigung des Vorwurfs der betrügerischen Krida im zweiten Rechtsgang bei der Angeklagten die Möglichkeit eines diversionellen Vorgehens nach dem 11. Hauptstück der StPO zu eröffnen. (T8)
• 11 Os 120/11y
  Entscheidungstext OGH 06.10.2011 11 Os 120/11y
  Vgl auch
• 13 Os 139/11g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 13 Os 139/11g
  Auch
• 11 Os 37/12v
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 37/12v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Wegen § 27 Abs 1 Z 1 achter Fall, Abs 4 Z 1 SMG. (T9)
• 12 Os 89/12y
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 89/12y
  Vgl auch
• 13 Os 102/12t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 102/12t
  Auch
• 12 Os 148/12z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2012 12 Os 148/12z
  Vgl auch; Auch Beis wie T7
• 16 Os 22/13v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2013 16 Os 22/13v
• 13 Os 50/13x
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 50/13x
  Vgl auch
• 13 Os 60/13t
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 60/13t
  Auch
• 13 Os 57/13a
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 57/13a
  Auch
• 15 Os 3/14a
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 3/14a
  Auch
• 11 Os 75/14k
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 75/14k
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Nur bei Aufhebung des gesamten Schuldspruchs wegen der Verbrechen nach § 28a SMG. (T10)
• 12 Os 33/15t
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 33/15t
• 11 Os 23/15i
  Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 23/15i
  Auch
• 11 Os 117/15p
  Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
  Auch
• 15 Os 29/16b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 29/16b
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 50/16a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 13 Os 50/16a
  Auch
• 12 Os 78/18i
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 78/18i
  Auch
• 11 Os 131/18a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2018 11 Os 131/18a
  Vgl
• 15 Os 9/20t
  Entscheidungstext OGH 20.03.2020 15 Os 9/20t
  Vgl
• 15 Os 10/20i
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 10/20i
  Vgl
• 11 Os 31/20y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2020 11 Os 31/20y
  Vgl; Beis wie T4
• 13 Os 139/21x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 139/21x
  Vgl
• 11 Os 19/22m
  Entscheidungstext OGH 05.04.2022 11 Os 19/22m
  Vgl
• 14 Os 28/22g
  Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 28/22g
  Vgl
• 12 Os 17/22z
  Entscheidungstext OGH 31.03.2022 12 Os 17/22z
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)