Entscheidungsdatum 02.07.2018 Norm: AMG §23 Abs1 ASVG §133 Abs2 ASVG §31 ASVG §351c ASVG §351f Abs1 ASVG §351g ASVG §351h ASVG §351i ASVG §351j Abs1 B-VG Art.133 Abs4VO-EKO §21 Abs1VO-EKO §22VO-EKO §23 Abs1 Z2VO-EKO §24 Abs1VO-EKO §25VO-EKO §26VO-EKO §35VO-EKO §36 Abs1VO-EKO §37 VwGVG §24 VwGVG §28 Abs1 VwGVG §28 Abs2 AMG § 23 heute AMG § 23 gü... mehr lesen...
Entscheidungsdatum 02.07.2018 Norm: AMG §23 Abs1 ASVG §133 Abs2 ASVG §31 ASVG §351c ASVG §351f Abs1 ASVG §351g ASVG §351h ASVG §351i ASVG §351j Abs1 B-VG Art.133 Abs4VO-EKO §21 Abs1VO-EKO §22VO-EKO §23 Abs1 Z2VO-EKO §24 Abs1VO-EKO §25VO-EKO §26VO-EKO §35VO-EKO §36 Abs1VO-EKO §37 VwGVG §24 VwGVG §28 Abs1 VwGVG §28 Abs2 AMG § 23 heute AMG § 23 gü... mehr lesen...
Entscheidungsdatum 02.07.2018 Norm: AMG §23 Abs1 ASVG §133 Abs2 ASVG §31 ASVG §351c ASVG §351f Abs1 ASVG §351g ASVG §351h ASVG §351i ASVG §351j Abs1 B-VG Art.133 Abs4VO-EKO §21 Abs1VO-EKO §22VO-EKO §23 Abs1 Z2VO-EKO §24 Abs1VO-EKO §25VO-EKO §26VO-EKO §35VO-EKO §36 Abs1VO-EKO §37 VwGVG §24 VwGVG §28 Abs1 VwGVG §28 Abs2 AMG § 23 heute AMG § 23 gü... mehr lesen...
Entscheidungsdatum 02.07.2018 Norm: AMG §23 Abs1 ASVG §133 Abs2 ASVG §31 ASVG §351c ASVG §351f Abs1 ASVG §351g ASVG §351h ASVG §351i ASVG §351j Abs1 B-VG Art.133 Abs4VO-EKO §21 Abs1VO-EKO §22VO-EKO §23 Abs1 Z2VO-EKO §24 Abs1VO-EKO §25VO-EKO §26VO-EKO §35VO-EKO §36 Abs1VO-EKO §37 VwGVG §24 VwGVG §28 Abs1 VwGVG §28 Abs2 AMG § 23 heute AMG § 23 gü... mehr lesen...
Entscheidungsdatum 02.07.2018 Norm: AMG §23 Abs1 ASVG §133 Abs2 ASVG §31 ASVG §351c ASVG §351f Abs1 ASVG §351g ASVG §351h ASVG §351i ASVG §351j Abs1 B-VG Art.133 Abs4VO-EKO §21 Abs1VO-EKO §22VO-EKO §23 Abs1 Z2VO-EKO §24 Abs1VO-EKO §25VO-EKO §26VO-EKO §35VO-EKO §36 Abs1VO-EKO §37 VwGVG §24 VwGVG §28 Abs1 VwGVG §28 Abs2 AMG § 23 heute AMG § 23 gü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheiden des Hauptverbandes der österreichischen Sozialversicherungsträger vom 25. September 2017, Zlen. VPM-68.1/17/Bar:Hch;Ka/Stv Abschnitt IV/3964-2017 und VPM-68.1/17/Bar:Hch:Ka/Stv Abschnitt IV/3963-2017, wurden die Anträge auf Aufnahme von der beschwerdeführenden Partei vertriebener Arzneimittel in den Erstattungskodex abgewiesen. 2. Mit Schriftsatz vom 12. Oktober 2017 erhob die beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheiden des Hauptverbandes der österreichischen Sozialversicherungsträger vom 25. September 2017, Zlen. VPM-68.1/17/Bar:Hch;Ka/Stv Abschnitt IV/3964-2017 und VPM-68.1/17/Bar:Hch:Ka/Stv Abschnitt IV/3963-2017, wurden die Anträge auf Aufnahme von der beschwerdeführenden Partei vertriebener Arzneimittel in den Erstattungskodex abgewiesen. 2. Mit Schriftsatz vom 12. Oktober 2017 erhob die beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Antrag vom 30.03.2016 beantragte die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) die Aufnahme von XXXX (Wirkstoff: XXXX ) in den Gelben Bereich des Erstattungskodex (EKO). Die beantragte Arzneispezialität wurde von der BF gemäß § 23 Abs. 2 Z 4 VO-EKO (bei der beantragten Arzneispezialität handelt es sich um eine neue Darreichungsform eines im EKO angeführten Wirkstoffes oder einer im EKO angeführten Wirkstoffk... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Antrag vom 30. März 2016 beantragte die Beschwerdeführerin die Aufnahme von XXXX (Wirkstoff: XXXX) in den Gelben Bereich des Erstattungskodex (EKO). Die beantragte Arzneispezialität wurde gemäß § 23 Abs. 2 Z 4 VO-EKO (bei der beantragten Arzneispezialität handelt es sich um eine neue Darreichungsform eines im EKO angeführten Wirkstoffes oder einer im EKO angeführten Wirkstoffkombination) und gemäß § 24 A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Hauptverbandes der österreichischen Sozialversicherungsträger vom 27. Juni 2017, Zl. VPM-68.1/17/Kr:Pat:Sem/Pba, Abschnitt IV/3205-2015, wurde der Antrag auf Aufnahme eines von der beschwerdeführenden Partei vertriebenen Arzneimittels in den Erstattungskodex abgewiesen. 2. Mit Schriftsatz vom 21. Juli 2017 erhob die beschwerdeführende Partei fristgerecht Beschwerde. 3. Mit Schriftsatz v... mehr lesen...
