Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 02.04.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegt zu Italien ein EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 27.03.2024 vor. 2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag (02.04.2025) verneinte der Beschwerd... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Mit angefochtenem Bescheid der belangten Behörde vom 05.06.2026 wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 27.05.2026, sowohl hinsichtlich des Status des Asylberechtigten, als auch hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (Spruchpunkte I + II), dem Beschwerdeführer (BF) eine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 AsylG n... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Mit angefochtenem Bescheid der belangten Behörde vom 05.06.2026 wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 27.05.2026, sowohl hinsichtlich des Status des Asylberechtigten, als auch hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (Spruchpunkte I + II), dem Beschwerdeführer (BF) eine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 AsylG n... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der volljährige Beschwerdeführer (BF) ist Staatsangehöriger des Sudan und hat sein Heimatland bereits im Jahr 2023 verlassen, um später, im Jahr 2024 zwecks Aufnahme eines Studiums nach Zypern zu reisen. In der Folge stellte der BF in Zypern einen Antrag auf internationalen Schutz, der ihm auch gewährt wurde. Letztlich begab er sich von Kairo kommend auf dem Luftweg am 24.05.2026 über Wien-Schwechat nach Österre... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.05.2026 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 17.07.2025 gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass siere sich nach Griechenland zurückzubegeben hat (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Mutter des BF und Beschwerdeführerin zu W240 2303461-1 (im Verhandlungsprotokoll BF1) gelangte mit ihrem jüngeren Sohn - dem Beschwerdeführer - zu W240 2303458-1 (im Verhandlungsprotokoll BF3) sowie ihrem älteren Sohn und Beschwerdeführer zu W240 2303460-1 (im Verhandlungsprotokoll BF2) am 21.08.2024 illegal nach Österreich. Alle Beschwerdeführer sind iranische Staatsangehörige. Sie stellten am 22.08.2024 ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Mutter des BF und Beschwerdeführerin zu W240 2303461-1 (im Verhandlungsprotokoll BF1) gelangte mit dem volljährigen Beschwerdeführer zu W240 2303460-1 (im Verhandlungsprotokoll BF2) sowie seinem volljährigen Bruder und Beschwerdeführer zu W240 2303458-1 (im Verhandlungsprotokoll BF3) am 21.08.2024 illegal nach Österreich. Alle Beschwerdeführer sind iranische Staatsangehörige. Sie stellten am 22.08.2024 gegens... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge auch BF, im Verhandlungsprotokoll BF1) ist die Mutter des volljährigen Beschwerdeführers zu W240 2303460-1 (im Verhandlungsprotokoll BF2) sowie des volljährigen Beschwerdeführers zu W240 2303458-1 (im Verhandlungsprotokoll BF3). Alle Beschwerdeführer sind iranische Staatsangehörige. Die Beschwerdeführer reisten am 21.08.2024 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten am 22.0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Somalias, stellte am 08.04.2025 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Einer Eurodac-Treffermeldung zufolge suchte der BF am 29.11.2022 in Griechenland um Asyl an. Im Zuge der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 08.04.2025 gab der BF zusammengefasst an, der Einvernahme ohne gesundheitliche Pr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 07.09.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab als Identität an: XXXX , StA. Somalia. 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 07.09.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab als Identität an: r... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 09.10.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab als Identität an: XXXX , geb. XXXX , StA. Syrien. 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 09.10.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz und gab als Identitä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 21.11.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegen zu Griechenland folgende EURODAC-Treffer vor: - EURODAC-Treffer der Kategorie 2 vom 30.07.2024 - EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 01.08.2024 2. Im Zuge der Erstbefragung am selben ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine syrische Staatsangehörige, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 09.01.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu ihrer Person liegen zu Griechenland folgende EURODAC-Treffer vor: - EURODAC-Treffer der Kategorie 2 vom 01.09.2024 - EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 03.09.2024 2. Im Zuge der Erstbefragung am selben... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 25.07.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegen zu Griechenland folgende EURODAC-Treffer vor: - EURODAC-Treffer der Kategorie 2 vom 19.02.2024 - EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 21.02.2024 2. Im Zuge der Erstbefragung am selb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige Syriens, die Erstbeschwerdeführerin zu W240 2315605-1 ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers zu W240 2315603-1. Die beschwerdeführenden Parteien reisten gemeinsam unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 17.02.2025 Anträge auf internationalen Schutz. Zur Person der Erstbeschwerdeführ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind die Eltern der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin; alle sind afghanische Staatsangehörige. Die Beschwerdeführer stellten im österreichischen Bundesgebiet am 28.04.2025 im Rahmen eines Familienverfahrens die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheiden des BFA vom 21.07.2025 wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf interna... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.05.2026 wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 28.01.2026 gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass sie sich nach Griechenland zurückzubegeben habe (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführerin ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 ni... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit (im zweiten Rechtsgang ergangenen) Bescheid vom 30.04.2026 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den am 09.10.2024 gestellten Antrag der minderjährigen Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurück und sprach aus, dass sie sich nach Portugal zurückzubegeben habe (Spruchpunkt I.). Zugleich erteilte es ihr keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 A... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am XXXX den gegenständlichen Antrag auf internalen Schutz im österreichischen Bundesgebiet. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am römisch 40 den gegenständlichen Antrag auf internalen Schutz im österreichischen Bundesgebiet. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.05.2026 wurde mit Spruchpunkt I. der Antrag a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 2) sind verheiratet. Sie sind russische Staatsangehörige. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer:innen (im Folgenden: BF) bezeichnet. 2. Die BF stellten am 07.10.2024 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Die EURODAC-Abfragen hinsichtlich des BF 1 und der BF 2 ergaben Treffer der K... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 2) sind die Eltern der minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer:innen (im Folgenden: BF 3, BF 4). Alle sind syrische Staatsangehörige. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer:innen (im Folgenden: BF) bezeichnet. 2. Die BF 2 stellte am 09.01.2025 und der BF 1 stellte am 11.02.2025 jeweils einen Antrag auf int... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheiden vom 08.05.2026 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die am 19.12.2025 gestellten Anträge der beschwerdeführenden Parteien auf internationalen Schutz gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurück und sprach aus, dass sie sich nach Griechenland zurückzubegeben haben (Spruchpunkte I.). Zugleich erteilte es ihnen keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 AsylG 2005 (Spruchpunkte II.),... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin (BF) stellte am 23.02.2026 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (BF) stellte am 23.02.2026 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 24.02.2026 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegen zu Griechenland folgende EURODAC-Treffer vor: - EURODAC-Treffer Kategorie 2 (erkennungsdienstliche Behandlung) vom 23.09.2025 - EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 24.09.2025 2. Im... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch BF), ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 07.10.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Die Familienangehörigen des BF – seine Ehefrau und seine sechs gemeinsamen Kinder – reisten ebenfalls unrechtmäßig in das Gebiet der EU ein und brachten am 29.07.2024 Anträge auf in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin (als BF1 bezeichnet) und ihr als BF2 bezeichneter volljähriger Sohn stellten am 02.07.2025 im Bundesgebiet Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). Die Erkenntnisse der beiden BF werden gleichlautend mit selbem Datum entschieden. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (als BF1 bezeichnet) und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. I.1. Der volljährige Beschwerdeführer (als BF2 bezeichnet) und seine als BF1 bezeichnete Mutter stellten am 02.07.2025 im Bundesgebiet Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). Die Erkenntnisse der beiden BF werden gleichlautend mit selbem Datum entschieden. römisch eins.1. römisch eins.1. Der volljährige Beschwerdef... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheiden vom 13.05.2026 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die am 20.02.2025 gestellten Anträge der beschwerdeführenden Parteien auf internationalen Schutz (im zweiten Rechtsgang) gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurück und sprach aus, dass sie sich nach Griechenland zurückzubegeben haben (Spruchpunkte I.). Zugleich erteilte es ihnen keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 AsylG ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger Staatsangehöriger des Sudan, stellte am 18.03.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Zu seiner Person liegen Eurodac-Treffermeldungen zu Griechenland vom 08.07.2025 (Kategorie 2) und vom 11.07.2025 (Kategorie 1) vor. 2. In der am 18.03.2026 durchgeführten polizeilichen Erstbefragung gab der Beschwerdeführer an, dass er den Sudan im Sommer 2024 Richtung... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 23.04.2026 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den am 04.11.2025 gestellten Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurück und sprach aus, dass sie sich nach Griechenland zurückzubegeben habe (Spruchpunkt I.). Zugleich erteilte es ihr keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 AsylG 2005 (Spruchpunkt II.), ordnete gemäß § 6... mehr lesen...
