E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.- bis 3.-Beschwerdeführer (1.- bis 3.-BF), sind Geschwister und Kinder der XXXX , XXXX geb., StA von Syrien, und des im Bundesgebiet mit Bescheid des BFA vom 10.05.2016 als Flüchtling anerkannten XXXX , XXXX geb., StA von Syrien. Die 1.- bis 3.-Beschwerdeführer (1.- bis 3.-BF), sind Geschwister und Kinder der römisch 40 , römisch 40 geb., StA von Syrien, und des im Bundesgebiet mit Bes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.- bis 3.-Beschwerdeführer (1.- bis 3.-BF), sind Geschwister und Kinder der XXXX , XXXX geb., StA von Syrien, und des im Bundesgebiet mit Bescheid des BFA vom 10.05.2016 als Flüchtling anerkannten XXXX , XXXX geb., StA von Syrien. Die 1.- bis 3.-Beschwerdeführer (1.- bis 3.-BF), sind Geschwister und Kinder der römisch 40 , römisch 40 geb., StA von Syrien, und des im Bundesgebiet mit Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.-Beschwerdeführer (3.- und 4.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und stellten am 04.08.2016 elektronisch und am 22.09.2016 persönlich bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.-Beschwerdeführer (3.- und 4.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und stellten am 04.08.2016 elektronisch und am 22.09.2016 persönlich bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.-Beschwerdeführer (3.- und 4.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und stellten am 04.08.2016 elektronisch und am 22.09.2016 persönlich bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.-Beschwerdeführer (3.- und 4.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und stellten am 04.08.2016 elektronisch und am 22.09.2016 persönlich bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3. Bis 5.-Beschwerdeführer (3.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und haben am 25.08.2016 bei der österreichischen Botschaft in Ankara (im Folgenden: ÖB Ankara) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG gestellt. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3. Bis 5.-Beschwerdeführer (3.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und haben am 25.08.2016 bei der österreichischen Botschaft in Ankara (im Folgenden: ÖB Ankara) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG gestellt. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3. Bis 5.-Beschwerdeführer (3.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und haben am 25.08.2016 bei der österreichischen Botschaft in Ankara (im Folgenden: ÖB Ankara) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG gestellt. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3. Bis 5.-Beschwerdeführer (3.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und haben am 25.08.2016 bei der österreichischen Botschaft in Ankara (im Folgenden: ÖB Ankara) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG gestellt. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Ehegattin des 2.-Beschwerdeführers (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3. Bis 5.-Beschwerdeführer (3.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und haben am 25.08.2016 bei der österreichischen Botschaft in Ankara (im Folgenden: ÖB Ankara) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG gestellt. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige aus Syrien, stellte am 09.06.2016 bei der österreichischen Botschaft in Ankara (im Folgenden: ÖB Ankara) einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige aus Syrien, stellte am 09.06.2016 bei der österreichischen Botschaft in Ankara (im Folgenden: ÖB Ankara) einen Antrag auf Erteilung ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Somalia und stellten am 17.11.2016 bei der österreichischen Botschaft in Addis-Abeba (im Folgenden: ÖB Addis-Abeba) einen Antrag auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Somalia und stellten am 17.11.2016 bei der österreichischen Botschaft in Addis-Abeba (im Folgenden: ÖB Addis-Abeba) einen Antrag auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Somalia und stellten am 17.11.2016 bei der österreichischen Botschaft in Addis-Abeba (im Folgenden: ÖB Addis-Abeba) einen Antrag auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Somalia und stellten am 17.11.2016 bei der österreichischen Botschaft in Addis-Abeba (im Folgenden: ÖB Addis-Abeba) einen Antrag auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Somalia und stellten am 17.11.2016 bei der österreichischen Botschaft in Addis-Abeba (im Folgenden: ÖB Addis-Abeba) einen Antrag auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige aus Syrien, stellte am 22.08.2016 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige aus Syrien, stellte am 22.08.2016 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) einen Antrag auf Ertei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.-Beschwerdeführerin (3.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und haben am 09.01.2017 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG gestellt. Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehega... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.-Beschwerdeführerin (3.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und haben am 09.01.2017 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG gestellt. Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehega... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.-Beschwerdeführerin (3.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien und haben am 09.01.2017 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG gestellt. Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehega... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige aus Syrien, stellte am 25.07.2016 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Die Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige aus Syrien, stellte am 25.07.2016 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) einen Antrag auf Ertei... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 03.01.2018 Norm: AsylG 2005 §35 Abs5 IPRG §6 AsylG 2005 § 35 gültig von 01.09.2018 bis 11.06.2026 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 35 gültig von 01.11.2017 bis 31.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 145/2017 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (BF), ein staatenloser Palästinenser aus Syrien, stellte am 23.05.2016 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gem. § 35 Abs. 1 AsylG. Der Beschwerdeführer (BF), ein staatenloser Palästinenser aus Syrien, stellte am 23.05.2016 bei der österreichischen Botschaft in Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) einen An... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 05.11.2015 stellte die Beschwerdeführerin (in der Folge BF), eine Staatsangehörige von Afghanistan, bei der Österreichischen Botschaft Islamabad in Pakistan (in der Folge ÖB Islamabad) einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 Abs. 1 AsylG 2005. 1. Am 05.11.2015 stellte die Beschwerdeführerin (in der Folge BF), eine Staatsangehörige von Afghanistan, bei der Österreichischen Botschaft Islamabad in... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 18.09.2017 Norm: AsylG 2005 §34 Abs3 Z2 AsylG 2005 §35 Abs5 EMRK Art.8 AsylG 2005 § 34 heute AsylG 2005 § 34 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 34 gültig von 01.11.2017 bis 11.06.2026 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 18.09.2017 Norm: AsylG 2005 §35 Abs5 EMRK Art.8 AsylG 2005 § 35 gültig von 01.09.2018 bis 11.06.2026 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 35 gültig von 01.11.2017 bis 31.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 145/2017 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 18.09.2017 Norm: AsylG 2005 §35 Abs5 AsylG 2005 § 35 gültig von 01.09.2018 bis 11.06.2026 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 35 gültig von 01.11.2017 bis 31.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 145/2017 AsylG 20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Syrien und stellte am 13.10.2015 bei der Österreichischen Botschaft Istanbul (im Folgenden: "ÖB Istanbul") unter Anschluss diverser Unterlagen einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG. Begründend führte sie aus, ihr Ehemann, XXXX, geb. XXXX, StA. Syrien, sei in Österreich aufhältig und habe in Österreich Asyl erhalten. Mit die... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 16.02.2017 Norm: AsylG 2005 §35 Abs5 AsylG 2005 § 35 gültig von 01.09.2018 bis 11.06.2026 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 35 gültig von 01.11.2017 bis 31.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 145/2017 AsylG 20... mehr lesen...
