Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 05.04.2022 wurde am Betrieb von XXXX , BNr. XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF), im Auftrag des Landes Oberösterreich und der zuständigen Bezirksverwaltungsbehörde von einem Kontrollorgan der AMA eine Kontrolle durchgeführt, bei der unter anderem der Schutz der Gewässer vor Verunreinigung durch Nitrat überprüft wurde. 1. Am 05.04.2022 wurde am Betrieb von römisch 40 , B... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die beschwerdeführende Partei stellte im Antragsjahr 2022 keinen Antrag auf Gewährung von Direktzahlungen (DIZA). Allerdings zeigte sie einen Bewirtschafterwechsel an. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid gab die belangte Behörde dem Bewirtschafterwechsel statt und gewährte keine Direktzahlungen mit der
Begründung: , dass kein entsprechender Antrag gestellt worden sei. Ein Abzug wegen CC-Verstößen wurde nicht ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 29.03.2022 stellte die beschwerdeführende Partei elektronisch einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2022, wobei sie die Gewährung von Direktzahlungen (DIZA) für dieses Antragsjahr beantragte. Zum Zweck der Antragstellung spezifizierte sie im Rahmen der graphischen Antragstellung im INVEKOS-GIS eine Reihe von landwirtschaftlichen Nutzflächen. 2. Von der Alm XXXX konnten keine Flächen anger... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX , BNr. XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF), stellten am 06.04.2022 einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2022 und beantragten u.a. die Gewährung von Direktzahlungen. 1. römisch 40 , BNr. römisch 40 (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF), stellten am 06.04.2022 einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2022 und beantragten u.a. die Gewäh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der AMA vom 10.01.2023, AZ II/4-DZ/22-22133916010, wurden XXXX , BNr. XXXX , im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF, für das Antragsjahr 2022 Direktzahlungen in Höhe von EUR XXXX gewährt. Dabei wurde von 17,0000 beantragten, jedoch nur von 16,0000 verfügbaren Zahlungsansprüchen und einer beantragten beihilfefähigen Fläche mit einem Ausmaß von 19,2637 ha, aber nur einer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1. Mit Bescheid der AMA vom 10.01.2023, AZ II/4-DZ/22-22116526010, wurden XXXX , BNr. XXXX , keine Direktzahlungen gewährt. Begründet wurde diese Entscheidung damit, dass keine Zahlungsansprüche für die Basisprämie zur Verfügung stehen würden. 1. Mit Bescheid der AMA vom 10.01.2023, AZ II/4-DZ/22-22116526010, wurden römisch 40 , BNr. römisch 40 , k... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX , bewirtschaftete im Antragsjahr 2020 ihren Betrieb mit der BNr. XXXX . Dabei hat sie im entsprechenden Mehrfachflächen-Antrag (MFA) für das Antragsjahr 2020 unter Feldstück Nr. 80 auch die Grundstücke mit den Grundstücksnummern 19/1, 19/3, 20/1, 21, 22/1, 22/2, 22/3 und 22/4, jeweils KG 01702 Höflein an der Donau und unter Feldstück Nr. 5 die Grundstücke mit den Grundstücksn... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 wurden Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurden Flächenweitergaben nicht positiv berücksichtigt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend geändert hätte, weil der belangten Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF), stellte am 23.03.2022 einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2022 und beantragte u.a. die Gewährung von Direktzahlungen. 1. römisch 40 (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF), stellte am 23.03.2022 einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2022 und beantragte u.a. die Gewährung von Direktzahlungen. 2. Mit S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei stellte für das Antragsjahr einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA), beantragte die Gewährung von Direktzahlungen und spezifizierte zu diesem Zweck in der Internet-Applikation INVEKOS-GIS eine Reihe von landwirtschaftlichen Nutzflächen. 2. Am 20.07.2022 fand auf dem Betrieb der beschwerdeführenden Partei eine Vor-Ort-Kontrolle statt, bei der eine Probe zur Best... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei stellte für das Antragsjahr einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA), beantragte die Gewährung von Direktzahlungen und spezifizierte zu diesem Zweck in der Internet-Applikation INVEKOS-GIS eine Reihe von landwirtschaftlichen Nutzflächen sowie ökologische Vorrangflächen. 2. Sie korrigierte diesen Mehrfachantrag-Flächen mit Eingaben vom 03.04. und 27.07.2022. 3. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei stellte einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2022, beantragte die Gewährung von Direktzahlungen und spezifizierte zu diesem Zweck in der Internet-Applikation INVEKOS-GIS eine Reihe von landwirtschaftlichen Nutzflächen. Darüber hinaus trieb sie im Antragsjahr 6 sonstige Rinder auf Almen auf, für die sie auch die gekoppelte Stützung beantragte. 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei stellte einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2022, beantragte die Gewährung von Direktzahlungen und spezifizierte zu diesem Zweck in der Internet-Applikation INVEKOS-GIS eine Reihe von landwirtschaftlichen Nutzflächen. Darüber hinaus trieb sie im Antragsjahr 8 sonstige Rinder auf Almen auf, für die sie auch die gekoppelte Stützung beantragte. 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei stellte einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2022, beantragte die Gewährung von Direktzahlungen und spezifizierte zu diesem Zweck in der Internet-Applikation INVEKOS-GIS eine Reihe von landwirtschaftlichen Nutzflächen. Darüber hinaus trieb sie im Antragsjahr 12 sonstige Rinder auf Almen auf, für die sie auch die gekoppelte Stützung beantragte. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 13.05.2022 stellte die XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF), über die Webseite „www.eama.at“ einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2022 und beantragte u.a. die Gewährung von Direktzahlungen. 1. Am 13.05.2022 stellte die römisch 40 (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF), über die Webseite „www.eama.at“ einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 10.02.2021 stellten XXXX als übergebender Bewirtschafter und dessen Sohn XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF), als übernehmender Bewirtschafter einen Antrag auf Übertragung von 73,8441 Zahlungsansprüche (ZA) für das Jahr 2021. In diesem Antrag kreuzten sie als Rechtsgrundlage „Pacht“ sowohl „mit Flächenweitergabe“ als auch „ohne Flächenweitergabe“ an. Außerdem beantragten... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: 1. Mit Formular „Bewirtschafterwechsel“, übermittelt mit Hilfe der Bezirksbauernkammer St. Pölten am 09.12.2021 und eingelangt bei der AMA am 13.12.20221, zeigte XXXX , (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF) als neuer Bewirtschafter mit Wirksamkeitsbeginn am 30.11.2021 den Wechsel des Betriebsinhabers beim Betrieb mit der BNr. XXXX wegen Todes der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 08.02.2022 stellte XXXX BNr. XXXX , (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF) im Wege der Bezirkshauptmannschaft (BH) Krems als katasterführende Stelle gemäß § 12 der Verordnung der Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus zur Durchführung von Marktordnungsmaßnahmen im Weinbereich, BGBl. II Nr. 205/2018 einen Antrag auf „Genehmigung zur Durchführung der Umstellung und U... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX , im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF, war bereits im Antragsjahr 2020 Bewirtschafterin ihres Betriebes mit der BNr. XXXX . Sie verfügte im Antragsjahr 2020 über 13,0093 beihilfefähige Zahlungsansprüche. Im Antragsjahr trieb sie 2,55 RGVE auf die Alm mit der BNr. XXXX und 8,60 RGVE auf die Alm mit der BNr. XXXX auf. 1. römisch 40 , im Weiteren: Beschwerdeführerin o... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde wegen Übernutzung mit einem anderen Betrieb eine Fläche sanktionsrelevant in Abzug gebracht. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dah... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 und nach Beschwerdevorentscheidung vom 05.05.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde keine gekoppelte Stützung gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 und nach Beschwerdevorentscheidung vom 05.05.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde keine gekoppelte Stützung gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 und nach Beschwerdevorentscheidung vom 05.05.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde keine gekoppelte Stützung gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 und nach Beschwerdevorentscheidung vom 05.05.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde keine gekoppelte Stützung gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 und nach Beschwerdevorentscheidung vom 05.05.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde keine gekoppelte Stützung gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 und nach Beschwerdevorentscheidung vom 05.05.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde keine gekoppelte Stützung gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 und nach Beschwerdevorentscheidung vom 05.05.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde keine gekoppelte Stützung gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 10.01.2023 und nach Beschwerdevorentscheidung vom 05.05.2023 wurden die Direktzahlungen für 2022 gewährt, allerdings wurde keine gekoppelte Stützung gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem Aufbereitungsschreiben führt sie aus, dass sich die Aktenlage dahingehend... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. XXXX , XXXX , XXXX , BNr. XXXX , (im Folgenden: Beschwerdeführer oder BF) schloss am 02.01.2018 mit dem Bio-Kontrollbetrieb XXXX , im Weiteren: XXXX , einen unbefristeten Standard-Kontrollvertrag hinsichtlich der Kontrolle als Biobetrieb gemäß Verordnung (EG) 834/2007 und Lebensmittelkodex-Kapitel A8. 1. römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , BNr. römisch 40 , (im Folgen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen (Sachverhalt): römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen (Sachverhalt): 1. Die beschwerdeführende Partei stellte für das Antragsjahr 2022 keinen Mehrfachantrag-Flächen (MFA). 2. Mit angefochtenem Bescheid des Vorstandes des Geschäftsbereichs II der Agrarmarkt Austria (in der Folge: belangte Behörde oder AMA) wurden keine Direktzahlungen gewährt. Begründend führte die belangte Behörde aus, dass... mehr lesen...
