Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin steht in einem öffentlich-rechtlichen Ruhestandsverhältnis zum Bund. Aufgrund ihres Antrages vom 31. Juli 2019 wurde ein Verfahren zur Neufestsetzung ihrer besoldungsrechtlichen Stellung unter Berücksichtigung der vor ihrem 18. Geburtstag zurückgelegten Vordienstzeiten eingeleitet. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte die belangte Behörde das Bes... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Aufgrund seines Antrages vom 8. April 2010 wurde ein Verfahren zur Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung unter Berücksichtigung der vor seinem 18. Geburtstag zurückgelegten Vordienstzeiten eingeleitet. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid setzte die belangte Behörde das Besoldu... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin ist die Witwe und eingeantwortete Rechtsnachfolgerin XXXX welcher bis zu seinem Ableben (verstorben am XXXX ) in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis/Ruhestandsverhältnis zum Bund stand. Mit Schreiben vom 18. Jänner 2019 beantragte der Verstorbene die Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung unter Berücksichtigung der vor seinem ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Die belangte Behörde setzte ihn mit Schreiben vom 16. Oktober 2020 über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis. 1. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhä... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid setzte die belangte Behörde das Besoldungsdienstalter des Beschwerdeführers gemäß § 169f Abs. 1 GehG zum Ablauf des 28. Februar 2015 mit XXXX Tagen fest. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid setzte die belangte Behörde das Besoldungsdienstalter des Beschwerd... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schreiben vom 12.08.2021 übermittelte das Kommando Streitkräftebasis der beschwerdeführenden Partei das Ergebnis der Neufestsetzung ihrer besoldungsrechtlichen Stellung iSd § 169f Abs. 1 GehG, wozu die beschwerdeführende Partei keine Stellungnahme abgab. 1. Mit Schreiben vom 12.08.2021 übermittelte das Kommando Streitkräftebasis der beschwerdeführenden Partei das Erg... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Das Personalamt der Österreichischen Postbus AG (in der Folge: die Behörde) übermittelte der beschwerdeführenden Partei mit Schreiben vom 19.01.2022 das Ergebnis der Neufestsetzung ihrer besoldungsrechtlichen Stellung iSd § 169f Abs. 1 GehG, wozu die beschwerdeführende Partei keine Stellungnahme abgab. 1. Das Personalamt der Österreichischen Postbus AG (in der Folge: die... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schreiben vom 12.05.2013 beantragte die beschwerdeführende Partei die Neufestsetzung ihres Vorrückungsstichtages unter Anrechnung von vor dem 18. Lebensjahr liegenden Zeiten und die Auszahlung der daraus resultierenden Differenzbeträge. 2. Das Personalamt XXXX der Österreichischen Post AG (in der Folge: die Behörde) wies diesen Antrag mit Bescheid vom 30.04.2015 als... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführende Partei beantragte mit Schreiben vom 22.09.2014 die Neufestsetzung ihres Vorrückungsstichtages unter Anrechnung von vor dem 18. Lebensjahr liegenden Zeiten und die Auszahlung der daraus resultierenden Differenzbeträge. 2. Das Personalamt XXXX der Österreichischen Post AG (in der Folge: die Behörde) wies diesen Antrag mit Bescheid vom 30.04.2015 al... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Das Personalamt der Österreichischen Postbus AG (in der Folge: die Behörde) übermittelte der beschwerdeführenden Partei mit Schreiben vom 07.03.2022 das Ergebnis der Neufestsetzung ihrer besoldungsrechtlichen Stellung iSd § 169f Abs. 1 GehG, wozu die beschwerdeführende Partei keine Stellungnahme abgab. 1. Das Personalamt der Österreichischen Postbus AG (in der Folge: die... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schreiben vom 01.06.2010, verbessert mit Schreiben vom 29.12.2010, beantragte die beschwerdeführende Partei die Neufestsetzung ihres Vorrückungsstichtages unter Anrechnung von vor dem 18. Lebensjahr liegenden Zeiten und die Auszahlung der daraus resultierenden Differenzbeträge. Diesen Antrag zog die beschwerdeführende Partei mit Schreiben vom 08.09.2011 zurück. 2. In ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführende Partei beantragte mit Schreiben vom 06.02.2013 die Neufestsetzung ihres Vorrückungsstichtages unter Anrechnung von vor dem 18. Lebensjahr liegenden Zeiten und die Auszahlung der daraus resultierenden Differenzbeträge. 2. Das Personalamt XXXX der Österreichischen Post AG (in der Folge: die Behörde) wies diesen Antrag mit Bescheid vom 30.04.2015 al... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführende Partei beantragte mit Schreiben vom 11.02.2013 die Neufestsetzung ihres Vorrückungsstichtages unter Anrechnung von vor dem 18. Lebensjahr liegenden Zeiten und die Auszahlung der daraus resultierenden Differenzbeträge. 2. Das Personalamt XXXX der Österreichischen Post AG (in der Folge: die Behörde) wies diesen Antrag mit Bescheid vom 30.04.2015 al... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 28.04.2020 wurde er über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 28.04.2020 wurde er ü... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 15.07.2020 wurde er über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 15.07.2020 wurde er ü... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 17.08.2020 wurde er über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 17.08.2020 wurde er ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Sie stellte mit Schreiben vom 06.05.2013 einen ersten Antrag auf Neufestsetzung des Vorrückungsstichtages. Mit hier bekämpften Bescheid wurde das Besoldungsdienstalter der Beschwerdeführerin gemäß § 169f Abs. 3 und 4 GehG zum Ablauf des 28.02.2015 mit XXXX Tagen festgesetzt. Mit hier bekämpften Bescheid wurde das Beso... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Er beantragte am 22.06.2010 erstmalig die Neufestsetzung seines Vorrückungsstichtages. Mit hier bekämpften Bescheid wurde das Besoldungsdienstalter des Beschwerdeführers gemäß § 169f Abs. 3 und 4 GehG zum Ablauf des 28.02.2015 mit XXXX Tagen festgesetzt. Mit hier bekämpften Bescheid wurde das Besoldungsdienstalter des B... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 08.03.2021 wurde er über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 08.03.2021 wurde er ü... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 24.11.2020 wurde er über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 24.11.2020 wurde er ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 18.12.2020 wurde er über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 18.12.2020 wurde er ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Antrag vom 09.05.2013 leitete der Beschwerdeführer ein Verfahren ein, welches die Frage der Anrechnung zusätzlicher Vordienstzeiten, der Neufestsetzung des Vorrückungsstichtags, der Neufestsetzung des Besoldungsdienstalters oder der Festsetzung der besoldungsrechtlichen Stellung als Hauptfrage zum Gegenstand hatte. A... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Im Zuge eines Verfahrens nach § 169f Abs. 1 GehG wurden die Vordienstzeiten des Beschwerdeführers erhoben und seine besoldungsrechtliche Stellung amtswegig neu festgesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Im Zuge eines Verfahrens nach Paragraph 169 f, Absatz eins, Geh... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das XXXX , (in der Folge: belangte Behörde) übermittelte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 12.02.2021 das Ergebnis der Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung gemäß § 169f Abs. 1 GehG. Dazu gab der Beschwerdeführer eine Stellungnahme ab. 1. Das römisch 40 , (in der Folge: belangte Behörde) übermittelte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 12.02.2021 das Ergebnis der Neufestsetzung ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das XXXX (in der Folge: belangte Behörde) übermittelte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 08.02.2021 das Ergebnis der Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung gemäß § 169f Abs. 1 GehG. Dazu gab der Beschwerdeführer eine Stellungnahme am 07.07.2021 ab. In dieser wurden Vordienstzeiten sowohl vor als nach dem 18. Geburtstag ergänzt. 1. Das römisch 40 (in der Folge: belangte Behörde) üb... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 27.10.2020 wurde er über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 27.10.2020 wurde er ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 24.05.2013 beantragte der Beschwerdeführer die Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung unter Berücksichtigung der vor seinem 18. Geburtstag zurückgelegten Vordienstzeiten. Mit hier bekämpften Bescheid wurde das Besoldungsdienstalter des Beschwerdeführers gemäß § 169f Abs. 3 und 4 GehG zum ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das XXXX , (in der Folge: belangte Behörde) übermittelte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20.04.2020 das Ergebnis der Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung gemäß § 169f Abs. 1 GehG. Dazu gab der Beschwerdeführer keine Stellungnahme ab. 1. Das römisch 40 , (in der Folge: belangte Behörde) übermittelte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20.04.2020 das Ergebnis der Neufestsetzung... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 23.12.2020 wurde er über die Erhebung seiner Vordienstzeiten und der amtswegigen Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung nach § 169f Abs. 1 GehG in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schreiben vom 23.12.2020 wurde er ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX , (in der Folge: belangte Behörde) übermittelte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 15.02.2021 das Ergebnis der Neufestsetzung seiner besoldungsrechtlichen Stellung gemäß § 169f Abs. 1 GehG. Dazu gab der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 17.02.2021 eine Stellungnahme ab. 1. Die römisch 40 , (in der Folge: belangte Behörde) übermittelte dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 15.02.2021 das... mehr lesen...
