RS OGH 2017/9/27 2Ob784/53, 8Ob190/64, 5Ob229/65, 1Ob254/66, 6Ob52/67, 1Ob33/67, 6Ob253/67, 4Ob508/6

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 784/53
  Entscheidungstext OGH 14.10.1953 2 Ob 784/53
• 8 Ob 190/64
  Entscheidungstext OGH 13.07.1964 8 Ob 190/64
• 5 Ob 229/65
  Entscheidungstext OGH 27.01.1966 5 Ob 229/65
• 1 Ob 254/66
  Entscheidungstext OGH 15.12.1966 1 Ob 254/66
• 6 Ob 52/67
  Entscheidungstext OGH 01.03.1967 6 Ob 52/67
  nur: Für diesen Revisionsgrund reicht es nicht aus, dass eine hienach einwandfreie Schlussfolgerung des Berufungsgerichtes durch eine andere ebenfalls als möglich anzuerkennende ersetzt werden kann. (T1)
• 1 Ob 33/67
  Entscheidungstext OGH 09.03.1967 1 Ob 33/67
  Veröff: RZ 1967,105
• 6 Ob 253/67
  Entscheidungstext OGH 21.09.1967 6 Ob 253/67
  nur: Mit dem Revisionsgrund nach Z 4 können die tatsächlichen Feststellungen der Untergerichte nur angefochten werden, soweit sie auf Schlussfolgerungen beruhen, die gegen Gesetze des Denkens und der Erfahrung verstoßen. (T2)
• 4 Ob 508/69
  Entscheidungstext OGH 11.02.1969 4 Ob 508/69
  Beisatz: So auch schon 6 Ob 352/59 und 4 Ob 118/60 (T3)
• 6 Ob 149/69
  Entscheidungstext OGH 02.07.1969 6 Ob 149/69
  nur T2
• 1 Ob 266/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 266/70
• 1 Ob 136/71
  Entscheidungstext OGH 27.05.1971 1 Ob 136/71
• 2 Ob 75/71
  Entscheidungstext OGH 20.04.1972 2 Ob 75/71
• 5 Ob 504/76
  Entscheidungstext OGH 10.02.1976 5 Ob 504/76
  nur T2
• 7 Ob 685/80
  Entscheidungstext OGH 09.10.1980 7 Ob 685/80
• 8 Ob 516/81
  Entscheidungstext OGH 03.09.1981 8 Ob 516/81
  nur T2
• RS0043307">5 Ob 305/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 305/81
  Vgl auch; nur T2
• 5 Ob 741/81
  Entscheidungstext OGH 22.12.1981 5 Ob 741/81
  Vgl auch; nur T2
• 8 Ob 200/81
  Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 200/81
  nur T2
• 6 Ob 730/82
  Entscheidungstext OGH 01.09.1982 6 Ob 730/82
  nur T2; Beisatz: Gilt auch im Verfahren über die Vaterschaft zu einem unehelichen Kind. (T4)
• 8 Ob 302/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 8 Ob 302/82
• 5 Ob 581/83
  Entscheidungstext OGH 17.05.1983 5 Ob 581/83
  nur T2
• 2 Ob 525/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 2 Ob 525/83
  nur T2
• 8 Ob 116/83
  Entscheidungstext OGH 15.12.1983 8 Ob 116/83
  nur T2
• RS0043307">6 Ob 690/83
  Entscheidungstext OGH 27.09.1984 6 Ob 690/83
  nur T2; Beisatz: Wenn grundsätzliche Sprachregeln verletzt wurden (T5)
• RS0043307">1 Ob 713/84
  Entscheidungstext OGH 12.12.1984 1 Ob 713/84
  Auch; nur T2; Veröff: SZ 57/198 = RdW 1985,211 = JBl 1985,616
• RS0043307">8 Ob 53/85
  Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 53/85
  Auch
• RS0043307">8 Ob 43/86
  Entscheidungstext OGH 28.08.1986 8 Ob 43/86
• RS0043307">4 Ob 517/87
  Entscheidungstext OGH 16.06.1987 4 Ob 517/87
• RS0043307">2 Ob 19/87
  Entscheidungstext OGH 08.09.1987 2 Ob 19/87
  nur T2; Veröff: ZVR 1988/130 S 281
• 5 Ob 529/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 5 Ob 529/88
• RS0043307">2 Ob 62/89
  Entscheidungstext OGH 23.05.1989 2 Ob 62/89
  nur T2
• RS0043307">10 ObS 163/92
  Entscheidungstext OGH 30.06.1992 10 ObS 163/92
  nur T2
• RS0043307">9 ObA 250/97y
  Entscheidungstext OGH 27.08.1997 9 ObA 250/97y
  nur T2
• RS0043307">8 ObA 135/98f
  Entscheidungstext OGH 18.05.1998 8 ObA 135/98f
  nur T2
• RS0043307">9 ObA 124/98w
  Entscheidungstext OGH 08.07.1998 9 ObA 124/98w
• RS0043307">9 Ob 4/00d
  Entscheidungstext OGH 26.01.2000 9 Ob 4/00d
  nur T2; Beisatz: Ein solcher Verstoß liegt nur dann vor, wenn die logische oder sprachliche Operation des Gerichts zur Gewinnung seiner Beweiswürdigung bereits in abstracto logisch oder sprachlich unmöglich war. (T5)
• RS0043307">2 Ob 16/01v
  Entscheidungstext OGH 02.10.2001 2 Ob 16/01v
  Vgl auch; nur T2
• RS0043307">1 Ob 256/01f
  Entscheidungstext OGH 26.02.2002 1 Ob 256/01f
• RS0043307">3 Ob 7/04g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 7/04g
  Auch; nur T2
• RS0043307">1 Ob 26/08t
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 26/08t
• RS0043307">5 Ob 25/08z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 25/08z
  Vgl auch
• RS0043307">7 Ob 280/08i
  Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 280/08i
  Auch
• RS0043307">6 Ob 118/10m
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 118/10m
  Vgl auch
• RS0043307">9 ObA 104/17k
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 104/17k
  Auch; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)