- 1 Ob 268/72
Entscheidungstext OGH 31.01.1973 1 Ob 268/72
- 2 Ob 78/73
Entscheidungstext OGH 28.06.1973 2 Ob 78/73
- 5 Ob 171/74
Entscheidungstext OGH 18.09.1974 5 Ob 171/74
Vgl auch
- 5 Ob 254/74
Entscheidungstext OGH 18.12.1974 5 Ob 254/74
Beisatz: Führt zu Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht. (T1)
- 7 Ob 281/74
Entscheidungstext OGH 23.01.1975 7 Ob 281/74
- RS0043461">7 Ob 193/75
Entscheidungstext OGH 20.11.1975 7 Ob 193/75
- 7 Ob 811/76
Entscheidungstext OGH 02.12.1976 7 Ob 811/76
- 7 Ob 32/77
Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 32/77
- 8 Ob 195/77
Entscheidungstext OGH 18.01.1978 8 Ob 195/77
Vgl
- 8 Ob 202/78
Entscheidungstext OGH 05.12.1978 8 Ob 202/78
- 7 Ob 6/79
Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 6/79
- 2 Ob 57/79
Entscheidungstext OGH 29.05.1979 2 Ob 57/79
- 7 Ob 760/79
Entscheidungstext OGH 18.10.1979 7 Ob 760/79
Beis wie T1
- 7 Ob 739/80
Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 739/80
- 5 Ob 566/81
Entscheidungstext OGH 05.05.1981 5 Ob 566/81
- 7 Ob 812/81
Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 812/81
- 8 Ob 97/82
Entscheidungstext OGH 13.05.1982 8 Ob 97/82
- 7 Ob 613/82
Entscheidungstext OGH 29.07.1982 7 Ob 613/82
- 8 Ob 165/82
Entscheidungstext OGH 30.09.1982 8 Ob 165/82
- 3 Ob 185/82
Entscheidungstext OGH 23.02.1983 3 Ob 185/82
- 7 Ob 630/83
Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 630/83
Auch
- 7 Ob 38/83
Entscheidungstext OGH 17.11.1983 7 Ob 38/83
- RS0043461">4 Ob 518/85
Beis wie T1
- RS0043461">4 Ob 101/88
Auch; Beisatz: Hier: Handeln in Wettbewerbsabsicht. (T2)
- RS0043461">7 Ob 628/89
- RS0043461">10 ObS 300/91
Beis wie T1; Veröff: SSV - NF 5/113
- RS0043461">10 ObS 348/91
Auch; Beis wie T1
- RS0043461">9 ObA 288/92
Auch; Beis wie T1
- RS0043461">10 ObS 72/93
- RS0043461">8 ObA 212/95
- RS0043461">10 Ob 515/95
Beis wie T1
- RS0043461">7 Ob 203/99z
Beisatz: Das Abgehen von den den Denkgesetzen nicht widersprechenden Feststellungen des Erstgerichts begründet ohne Wiederholung sämtlicher zu diesem Thema aufgenommener Beweise die vom Revisionswerber ausdrücklich gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens im Sinn des
§ 503 Z 2 ZPO und führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und Rückverweisung der Sache an das Gericht zweiter Instanz. (T3)
- RS0043461">7 Ob 11/01w
- RS0043461">6 Ob 55/01h
Auch; Beis wie T1
- RS0043461">8 Ob 69/01g
Auch; Beisatz: Hier: Berufungsgericht ergänzt die Feststellungen ohne überhaupt eine mündliche Berufungsverhandlung anzuberaumen. (T4)
Beis wie T1
- RS0043461">10 ObS 102/01z
Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des tatsächlichen pflegebedingten (Mehr-)Aufwands. (T5)
- RS0043461">10 ObS 4/03s
- RS0043461">7 Ob 28/04z
Auch; Beis wie T3
- RS0043461">1 Ob 173/05f
Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Darin liegt eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6)
- RS0043461">2 Ob 294/05g
- RS0043461">1 Ob 17/08v
Beisatz: Ein Verfahrensmangel liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht nur auf weitere Beweisergebnisse verweist oder bislang nicht ins Treffen geführte Argumente zur Untermauerung der Richtigkeit der erstgerichtlichen Beweiswürdigung heranzieht. (T7)
- RS0043461">3 Ob 105/08z
Auch; Beis wie T1
- RS0043461">1 Ob 238/08v
Auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht. (T8)
- RS0043461">1 Ob 122/09m
- RS0043461">3 Ob 201/09v
Beis wie T6
- RS0043461">10 Ob 25/11s
Auch; Beis wie T3
- RS0043461">3 Ob 113/11f
Auch
- RS0043461">3 Ob 90/11y
Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 90/11y
Auch
- RS0043461">8 Ob 92/11d
Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 92/11d
- RS0043461">1 Ob 147/11s
Vgl auch; Beis wie T7
- RS0043461">5 Ob 155/11x
Entscheidungstext OGH 24.04.2012 5 Ob 155/11x
Auch
- RS0043461">3 Ob 55/12b
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 55/12b
Auch
- RS0043461">1 Ob 25/13b
Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 25/13b
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht, weil dessen Fehler für den Verfahrensausgang im Ergebnis ohne Bedeutung bleibt. (T9)
- RS0043461">7 Ob 46/14m
Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 46/14m
Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht verletzt den Grundsatz der Unmittelbarkeit, wenn es von erstgerichtlichen Feststellungen, die auf einer unmittelbaren Beweisaufnahme beruhen, ohne Beweiswiederholung abgeht oder sich bei wesentlichen Feststellungen zu einem Tatsachenkomplex, die von jenen des Erstgerichts abweichen, mit einer partiellen Beweiswiederholung begnügt. (T10)
Veröff: SZ 2014/38
- RS0043461">4 Ob 110/14a
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 110/14a
Auch
- RS0043461">4 Ob 49/15g
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 49/15g
Auch; Beis wie T7
- RS0043461">9 ObA 160/15t
Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 160/15t
Beis wie T7
- RS0043461">10 Ob 71/16p
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 71/16p
- RS0043461">3 Ob 39/17g
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
Vgl
- RS0043461">8 ObA 65/16s
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 ObA 65/16s
- RS0043461">1 Ob 202/17p
Auch
- RS0043461">6 Ob 83/18a
Vgl; Beisatz: Von einer Formulierung in den Feststellungen des Ersturteils, die in Wahrheit eine (dislozierte) rechtliche Beurteilung darstellt, kann das Berufungsgericht ohne Beweiswiederholung abgehen. (T11)
-
