RS OGH 1975/5/14 8Ob79/75, 2Ob129/75, 8Ob238/76, 8Ob44/77, 8Ob59/77, 8Ob97/77, 1Ob760/77, 8Ob142/78,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.05.1975
beobachten
merken

Norm

ABGB §1295 Ia8
ABGB §1323 A
EGUStG 1972 ArtXII Z2
EGUStG 1972 ArtXII Z3
UStG 1972 §12 Abs1
UStG 1994 §22

Rechtssatz

Das Gericht hat bei seiner Entscheidung über den Anspruch auf Ersatz einer Sache oder Leistung die USt, die aus dem Titel des Schadenersatzes der Bereicherung, der Verwendung oder des Prozesskostenersatzes begehrt wird, nicht gesondert zu behandeln und auch nicht die abgabenrechtliche Vorfrage zu entscheiden, ob der Ersatzberechtigte die USt im Wege des Vorsteuerabzugs vergütet erhalten könnte.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 79/75
    Entscheidungstext OGH 14.05.1975 8 Ob 79/75
    Veröff: EvBl 1976/22 S 44
  • 2 Ob 129/75
    Entscheidungstext OGH 18.09.1975 2 Ob 129/75
    Auch
  • 8 Ob 238/76
    Entscheidungstext OGH 19.01.1977 8 Ob 238/76
    Beisatz: Die klare Absicht des Gesetzgebers geht dahin, aus dem Prozess über den Ersatz einer Sache oder Leistung die Frage der Berechtigung zum Abzug der Vorsteuer und daraus ableitbare Ansprüche des Ersatzpflichtigen auszuklammern. (T1)
    Veröff: SZ 50/8 = ZVR 1978/18 S 17
  • 8 Ob 44/77
    Entscheidungstext OGH 20.04.1977 8 Ob 44/77
  • 8 Ob 59/77
    Entscheidungstext OGH 27.04.1977 8 Ob 59/77
  • 8 Ob 97/77
    Entscheidungstext OGH 29.06.1977 8 Ob 97/77
    Veröff: EvBl 1978/28 S 99
  • 1 Ob 760/77
    Entscheidungstext OGH 07.06.1978 1 Ob 760/77
    Veröff: SZ 51/78 = EvBl 1979/56 S 159
  • 8 Ob 142/78
    Entscheidungstext OGH 20.09.1978 8 Ob 142/78
    Auch; Beisatz: Zession der gesamten Kraftfahrzeugreparaturkosten (inklusive USt). (T2)
    Veröff: ZVR 1979/75 S 85
  • 1 Ob 756/78
    Entscheidungstext OGH 06.12.1978 1 Ob 756/78
    Veröff: SZ 51/175
  • 5 Ob 305/78
    Entscheidungstext OGH 12.12.1978 5 Ob 305/78
  • 2 Ob 239/78
    Entscheidungstext OGH 27.02.1979 2 Ob 239/78
    Beis wie T1; Beisatz: Durch die Abgabenänderungsgesetze 1977 BGBl 1977/320 und 645 wurde die Rechtslage diesbezüglich nicht geändert. (T3)
  • 8 Ob 167/80
    Entscheidungstext OGH 20.11.1980 8 Ob 167/80
    Auch; Veröff: SZ 53/154 = EvBl 1981/110 S 349
  • 2 Ob 146/81
    Entscheidungstext OGH 16.12.1981 2 Ob 146/81
    Auch
  • 5 Ob 778/82
    Entscheidungstext OGH 13.09.1983 5 Ob 778/82
  • 3 Ob 533/86
    Entscheidungstext OGH 02.07.1986 3 Ob 533/86
    Auch
  • 7 Ob 38/88
    Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 38/88
    Beis wie T1
  • 2 Ob 128/89
    Entscheidungstext OGH 28.03.1990 2 Ob 128/89
    Auch; Veröff: SZ 63/46 = VersR 1991,721 (Huber)
  • 8 Ob 1593/93
    Entscheidungstext OGH 04.06.1993 8 Ob 1593/93
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 8 Ob 501/95
    Entscheidungstext OGH 26.01.1995 8 Ob 501/95
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 2397/96k
    Entscheidungstext OGH 17.07.1997 6 Ob 2397/96k
    Beis wie T1
  • 4 Ob 2385/96f
    Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2385/96f
    Beisatz: Die Problematik des Vorsteuerabzuges ist nicht nur im Schadenersatzrecht, sondern generell im "Ersatzrecht" im weiteren Sinn gegeben. (T4)
  • 8 Ob 87/98x
    Entscheidungstext OGH 08.06.1998 8 Ob 87/98x
  • 7 Ob 147/00v
    Entscheidungstext OGH 12.07.2000 7 Ob 147/00v
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T1
  • 7 Ob 301/01t
    Entscheidungstext OGH 14.01.2002 7 Ob 301/01t
    Auch; Beisatz: Der Prozess soll durch Steuerfragen nicht erschwert oder verzögert werden. (T5)
    Veröff: SZ 2002/1
  • 7 Ob 3/03x
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 7 Ob 3/03x
    Auch; Beis wie T5
  • 7 Ob 192/04t
    Entscheidungstext OGH 16.02.2005 7 Ob 192/04t
    Vgl auch
  • 7 Ob 247/06h
    Entscheidungstext OGH 11.12.2006 7 Ob 247/06h
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Da Art XII EGUStG 1972 keine vom UStG 1994 abweichende Regelung zum Inhalt hat, gilt Art XII EGUStG 1972 auch nach Aufhebung des UStG 1972 seit dem Inkrafttreten des UStG 1994 weiter fort. (T6)
    Beisatz: Hier: Ersatz von Investitionen gemäß § 1097 ABGB. (T7)
  • 1 Ob 60/09v
    Entscheidungstext OGH 26.05.2009 1 Ob 60/09v
    Vgl auch; Beisatz: Frage, ob diese Judikatur, die Überlegungen zur Vorsteuerabzugsberechtigung aus dem Schadenersatzprozess ausscheidet, auch bei Geltendmachung nur der Umsatzsteuer anzuwenden ist, wurde offen gelassen. (T8)
  • 7 Ob 21/09b
    Entscheidungstext OGH 01.07.2009 7 Ob 21/09b
    Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Prozesskosten. (T9)
  • 5 Ob 96/09t
    Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 96/09t
    Auch; Beisatz: Auch bei einem vorsteuerabzugsberechtigten Geschädigten schließt der Ersatzbetrag (zunächst) auch die Umsatzsteuer mit ein. (T10)
  • 4 Ob 139/10k
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 139/10k
    Vgl auch
  • 7 Ob 136/10s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 136/10s
    Vgl
  • 4 Ob 193/10a
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 193/10a
  • 6 Ob 67/12i
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 6 Ob 67/12i
    Beisatz: Hier: Deckungskapital für die Durchführung von Verbesserungsarbeiten. (T11)
  • 2 Ob 148/12x
    Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 148/12x
  • 9 Ob 59/12k
    Entscheidungstext OGH 31.07.2013 9 Ob 59/12k
    Beis wie T9; Veröff: SZ 2013/73
  • 10 Ob 36/13m
    Entscheidungstext OGH 12.09.2013 10 Ob 36/13m
    Beis wie T1; Beisatz: Der Ersatzbetrag wird in derartigen Fällen zunächst brutto (also einschließlich der auf die Lieferung oder Leistung entfallenden Umsatzsteuer) zugesprochen. (T12)
  • 2 Ob 234/13w
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 2 Ob 234/13w
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 198/15v
    Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 198/15v
    Auch; Beisatz: Hier: Kondiktion des Kaufpreises nach erfolgreicher Wandlung des Kaufvertrages. (T13)
  • 6 Ob 130/16k
    Entscheidungstext OGH 20.07.2016 6 Ob 130/16k
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T12; Beisatz: Nimmt der Ersatzberechtigte in der Folge einen Vorsteuerabzug tatsächlich vor (oder unterlässt er ihn schuldhaft), so hätte der Ersatzpflichtige einen Rückersatzanspruch in Höhe der Umsatzsteuer, der jedoch nur in einem allenfalls nachfolgenden zweiten Verfahren geklärt werden könnte (so bereits 4 Ob 193/10a). (T14)

Schlagworte

Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0038172

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.08.2016
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten