RS OGH 1988/1/19 10Os39/87, 12Os102/89, 13Os122/90, 14Os136/92, 14Os59/93, 13Os27/95, 13Os187/95, 15

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Os 39/87
  Entscheidungstext OGH 19.01.1988 10 Os 39/87
• 12 Os 102/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 12 Os 102/89
  Beisatz: Allerdings hier keine Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11, zweiter Fall, StPO, weil es sich beim (realkonkurrierenden) Zusammentreffen zweier Finanzvergehen angesichts der darin manifesten repetitiven Kriminalität immerhin um einen nach den allgemeinen Grundsätzen der Strafbemessung (§ 32 Abs 2 und 3 StGB, § 23 Abs 2 FinStrG) für die Gewichtung der Strafzumessungsschuld als aggravierend bedeutsamen Umstand handelt, der bloß irrig als besonderer Strafzumessungsgrund angeführt wurde. (T1)
• 13 Os 122/90
  Entscheidungstext OGH 30.01.1991 13 Os 122/90
• 14 Os 136/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 14 Os 136/92
• 14 Os 59/93
  Entscheidungstext OGH 22.06.1993 14 Os 59/93
  Beis wie T1
• 13 Os 27/95
  Entscheidungstext OGH 26.04.1995 13 Os 27/95
  Beis wie T1
• 13 Os 187/95
  Entscheidungstext OGH 31.01.1996 13 Os 187/95
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Erschwerende Berücksichtigung der Deliktswiederholung durch den OGH anläßlich der Strafneubemessung. (T2)
• 15 Os 61/96
  Entscheidungstext OGH 09.05.1996 15 Os 61/96
  vgl; Beis wie T1
• 14 Os 90/97
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 14 Os 90/97
  Vgl auch
• 13 Os 108/03
  Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 108/03
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 36/04
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 11 Os 36/04
  Vgl; Beis ähnlich wie T1
• 15 Os 31/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2005 15 Os 31/04
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Erschwerende Wertung des „hohen Schadens" und des „Zusammentreffens mehrerer (Finanz)vergehen". (T3)
• 13 Os 140/10b
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 140/10b
  Vgl; Beis ähnlich wie T2
• 13 Os 41/11w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 41/11w
  Vgl aber; Beisatz: Die aggravierende Wertung des Zusammentreffens mehrerer Finanzvergehen verstößt nicht gegen das ? gemäß § 23 Abs 2 letzter Satz FinStrG auch im Finanzstrafverfahren zu beachtende ? Doppelverwertungsverbot des § 32 Abs 2 erster Satz StGB, weil hier zwar die Summe der Verkürzungsbeträge (§ 21 Abs 2 dritter Satz FinStrG), nicht jedoch der Umstand des Zusammentreffens die Strafdrohung bestimmt. (T4)
• 13 Os 1/13s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2013 13 Os 1/13s
  Vgl aber; Auch Beis wie T4
• 13 Os 96/14p
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 96/14p
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 67/14y
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 67/14y
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 12/17i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 12/17i
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 114/18s
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 114/18s
  Auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)