RS OGH 1994/6/21 14Os59/94, 11Os77/99, 13Os70/03, 12Os50/07f, 11Os55/08k, 13Os149/08y (13Os150/08w),

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.06.1994
beobachten
merken

Norm

StPO §258 Abs2 Bb
StPO §281 Abs1 Z4 B

Rechtssatz

Angesichts dessen, dass Aussage gegen Aussage steht und bislang keine objektiven Verfahrensergebnisse zur Beurteilung der Frage verfügbar sind, welcher Darstellung die höhere Glaubwürdigkeit gebührt, verdienen auch bloß im Vorfeld des Tatgeschehens gelegene Begleitumstände erhöhte Beachtung. Der Behauptung des Vorliegens von solche Begleitumstände betreffenden Unwahrheiten in den Angaben der einzigen Belastungszeugin kommt daher entscheidungserhebliche Bedeutung zu, weshalb die Ablehnung des Antrages, die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit der Angaben dieser Zeugin einer Überprüfung und Kontrolle zu unterziehen, Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO begründet.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 59/94
    Entscheidungstext OGH 21.06.1994 14 Os 59/94
  • 11 Os 77/99
    Entscheidungstext OGH 10.08.1999 11 Os 77/99
    Auch
  • 13 Os 70/03
    Entscheidungstext OGH 02.07.2003 13 Os 70/03
    Auch; Beisatz: Eine Beweisführung zur Beweiskraft von schulderheblichen Beweismitteln, etwa zur Glaubwürdigkeit von Zeugen, ist ihrerseits für die Schuldfrage von Bedeutung. (T1)
  • 12 Os 50/07f
    Entscheidungstext OGH 31.05.2007 12 Os 50/07f
    Auch; nur: Der Behauptung des Vorliegens von Begleitumstände betreffenden Unwahrheiten in den Angaben der einzigen Belastungszeugin kommt entscheidungserhebliche Bedeutung zu, weshalb die Ablehnung des Antrages, die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit der Angaben dieser Zeugin einer Überprüfung und Kontrolle zu unterziehen, Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO begründet. (T2)
  • 11 Os 55/08k
    Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 55/08k
    Vgl; Beisatz: Mangels anderer Verfahrensergebnisse zur Frage, welcher Darstellung die höhere Glaubwürdigkeit gebührt, verdienen auch nicht unmittelbar das Tatgeschehen betreffende Umstände erhöhte Beachtung. (T3)
  • 13 Os 149/08y
    Entscheidungstext OGH 17.12.2008 13 Os 149/08y
    Auch; Beisatz: Wenn Aussage gegen Aussage steht, kommt zur Beurteilung, welche Version glaubwürdiger ist, eine Beweisführung durch Aufnahme von Kontrollbeweisen, wie die ergänzende Befragung jener Sachverständigen, deren Hilfestellung durch das Gericht zufolge indizierter psychischer Erkrankung der Beweisperson beansprucht wurde, grundsätzlich in Betracht. (T4)
  • 12 Os 25/09g
    Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 25/09g
    Vgl; Beisatz: Da im schöffengerichtlichen Verfahren die Beweiswürdigung der Tatrichter nur eingeschränkt angefochten werden kann, ist es schon mit Blick auf den Grundrechtsschutz (Art 6 Abs 1 MRK) geboten, in Strafverfahren, in welchen - wie hier - nur ein einziger Tatzeuge vorhanden ist, die gegen die Glaubwürdigkeit dieser Person vorgebrachten Argumente besonders sorgfältig zu prüfen und auch indirekte, die Glaubwürdigkeit des Zeugen betreffende Beweise aufzunehmen. (T5)
    Beisatz: Selbst unter dieser Prämisse ist allerdings darauf abzustellen, ob der unter Beweis zu stellende tatsächliche Umstand mit Blick auf die dem Schöffengericht im Antragszeitpunkt bereits vorliegenden Beweisergebnisse in der Lage ist, die zur Feststellung entscheidender Tatsachen anzustellende Beweiswürdigung maßgeblich zu beeinflussen. Mit anderen Worten muss bei Anlegung eines realitätsbezogenen Maßstabs eine erfolgsversprechende Bereicherung der zur Wahrheitsfindung führenden Prämissen zu erwarten sein. (T6)
  • 14 Os 24/11b
    Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 24/11b
    Vgl auch; nur T2; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T5
  • 13 Os 94/11i
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 13 Os 94/11i
    Vgl
  • 15 Os 168/11m
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 168/11m
    Vgl; Beis wie T5
  • 13 Os 79/12k
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 79/12k
    Vgl
  • 13 Os 134/12y
    Entscheidungstext OGH 24.01.2013 13 Os 134/12y
    Vgl auch; Vgl auch Beis wie T1
  • 11 Os 95/13z
    Entscheidungstext OGH 23.07.2013 11 Os 95/13z
    Vgl auch; Auch Beis wie T5
  • 13 Os 38/13g
    Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 38/13g
    Vgl auch
  • 12 Os 28/13d
    Entscheidungstext OGH 08.08.2013 12 Os 28/13d
    Vgl; Vgl auch Beis wie T1
  • 14 Os 112/13x
    Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 112/13x
    Vgl auch; Ähnlich wie T3
  • 14 Os 137/13y
    Entscheidungstext OGH 05.11.2013 14 Os 137/13y
    Vgl; Beisatz: Der gegen die einzige Tatzeugin erhobene Vorwurf der (versuchten) Bestimmung einer anderen Zeugin zu falscher Beweisaussage über (nicht von der Anklage erfasste) Fälle sexuellen Missbrauchs durch den Angeklagten kann ein unter diesem Gesichtspunkt erhebliches Beweisthema darstellen. (T7)
  • 15 Os 24/14i
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 24/14i
    Auch
  • 14 Os 117/14h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 117/14h
    Auch
  • 14 Os 119/14b
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 119/14b
    Auch; Beis ähnlich wie T6
  • 12 Os 11/15g
    Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 11/15g
    Vgl
  • 14 Os 144/15f
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
    Auch; Beis wie T6
  • 13 Os 4/17p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
    Auch
  • 11 Os 84/17p
    Entscheidungstext OGH 12.12.2017 11 Os 84/17p
    Auch
  • 13 Os 13/18p
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 13/18p
    Auch
  • 13 Os 4/18i
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 4/18i
    Auch
  • 13 Os 19/18w
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 19/18w
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
  • 13 Os 37/18t
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 37/18t
    Auch
  • 12 Os 44/18i
    Entscheidungstext OGH 05.07.2018 12 Os 44/18i
    Auch
  • 14 Os 30/20y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2020 14 Os 30/20y
    Vgl
  • 14 Os 71/20b
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 71/20b
    Vgl
  • 15 Os 112/20i
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 15 Os 112/20i
    Vgl
  • 15 Os 17/21w
    Entscheidungstext OGH 10.03.2021 15 Os 17/21w
    Vgl
  • 14 Os 13/21z
    Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 13/21z
    Vgl
  • 15 Os 1/22v
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 1/22v
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0098429

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.05.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten