RS OGH 2025/9/11 4Ob1611/94; 4Ob2235/96x; 4Ob2367/96h; 9Ob103/97f; 3Ob160/97v; 9Ob101/98p; 7Ob61/98s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.10.1994

Norm

AußStrG idF WGN 1989 §15 Z2
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2

Rechtssatz

Die in ständiger Rechtsprechung zu § 503 Z 2 ZPO vertretene Auffassung, dass vom Gericht zweiter Instanz verneinte Mängel erster Instanz nicht mehr vom Obersten Gerichtshof zu überprüfen sind, hat auch für den - inhaltlich völlig gleichen - § 15 Z 2 AußStrG zu gelten.Die in ständiger Rechtsprechung zu Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO vertretene Auffassung, dass vom Gericht zweiter Instanz verneinte Mängel erster Instanz nicht mehr vom Obersten Gerichtshof zu überprüfen sind, hat auch für den - inhaltlich völlig gleichen - Paragraph 15, Ziffer 2, AußStrG zu gelten.

Anmerkung

Anm: Dieser Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen. September 2020

Entscheidungstexte

RS0030748">4 Ob 1611/94
Entscheidungstext OGH 18.10.1994 4 Ob 1611/94
RS0030748">4 Ob 2235/96x
Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2235/96x
Auch
RS0030748">4 Ob 2367/96h
Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2367/96h
Auch
RS0030748">9 Ob 103/97f
Entscheidungstext OGH 26.03.1997 9 Ob 103/97f
RS0030748">3 Ob 160/97v
Entscheidungstext OGH 28.08.1997 3 Ob 160/97v
RS0030748">9 Ob 101/98p
Entscheidungstext OGH 15.04.1998 9 Ob 101/98p
Auch
RS0030748">7 Ob 61/98s
Entscheidungstext OGH 22.04.1998 7 Ob 61/98s
Auch; Beisatz: Verfahrensmangel erster Instanz. (T1)
RS0030748">6 Ob 195/98i
Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 195/98i
RS0030748">2 Ob 274/97a
Entscheidungstext OGH 01.07.1999 2 Ob 274/97a
Vgl auch; Beis wie T1
RS0030748">6 Ob 229/98i
Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 229/98i
RS0030748">10 Ob 208/00m
Entscheidungstext OGH 11.07.2000 10 Ob 208/00m
RS0030748">9 Ob 289/00s
Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 289/00s
RS0030748">10 Ob 223/00t
Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 223/00t
RS0030748">6 Ob 308/01i
Entscheidungstext OGH 20.12.2001 6 Ob 308/01i
RS0030748">5 Ob 56/02z
Entscheidungstext OGH 12.03.2002 5 Ob 56/02z
Vgl aber; Beisatz: Wenn es die Interessen des Kindeswohls erfordern, dann kann ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des außerstreitigen Verfahrens erster Instanz auch noch in dritter Instanz erfolgreich zum Gegenstand einer Verfahrensrüge gemacht werden. (T2)
RS0030748">3 Ob 103/02x
Entscheidungstext OGH 30.08.2002 3 Ob 103/02x
Vgl aber; Beis ähnlich wie T2
RS0030748">6 Ob 53/03t
Entscheidungstext OGH 24.04.2003 6 Ob 53/03t
RS0030748">6 Ob 245/03b
Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 245/03b
RS0030748">1 Ob 67/04s
Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 67/04s
Auch; Beisatz: Dies umso mehr, wenn ein behaupteter Mangel des Verfahrens erster Instanz im Rekurs gar nicht gerügt wurde. (T3)
RS0030748">7 Ob 184/04s
Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 184/04s
Beis wie T2
RS0030748">7 Ob 269/04s
Entscheidungstext OGH 15.12.2004 7 Ob 269/04s
RS0030748">4 Ob 135/05i
Entscheidungstext OGH 12.07.2005 4 Ob 135/05i
Beisatz: AußStrG 2005: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Regelfall nur in Obsorgeverfahren und Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. In Unterhaltsverfahren müssen besondere Umstände vorliegen, die es rechtfertigen, sowohl das grundsätzliche Neuerungsverbot des § 49 als auch die sich aus § 16 Abs 2 AußStrG ergebenden Parteienpflichten zu unterlaufen. (T4)
RS0030748">10 Ob 77/05d
Entscheidungstext OGH 06.09.2005 10 Ob 77/05d
Auch
RS0030748">10 Ob 66/05m
Entscheidungstext OGH 18.10.2005 10 Ob 66/05m
Auch
RS0030748">3 Ob 294/05i
Entscheidungstext OGH 15.02.2006 3 Ob 294/05i
RS0030748">3 Ob 208/06v
Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 208/06v
Auch
RS0030748">6 Ob 178/06d
Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 178/06d
Vgl aber; Beis wie T2
RS0030748">10 Ob 71/06y
Entscheidungstext OGH 05.12.2006 10 Ob 71/06y
Auch; Beis wie T3
RS0030748">7 Ob 17/07m
Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 17/07m
RS0030748">8 Ob 37/07k
Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 37/07k
Auch; Beisatz: Ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des Verfahrens erster Instanz kann im Revisionsrekurs grundsätzlich nicht mehr geltend gemacht werden, es sei denn eine Durchbrechung dieses Grundsatzes ist aus Gründen des Kindeswohls erforderlich. (T5)
RS0030748">6 Ob 69/07a
Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Ob 69/07a
Beis wie T4
RS0030748">1 Ob 40/08a
Entscheidungstext OGH 03.04.2008 1 Ob 40/08a
Auch; Beis wie T2; Beis wie T5
RS0030748">1 Ob 77/08t
Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 77/08t
Auch
RS0030748">10 Ob 13/08x
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 13/08x
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", hat im Regelfall nur in Obsorge- und Besuchsrechtsverfahren Bedeutung. (T6)
Beisatz: Hier: Besondere Umstände, die eine Durchbrechung dieses Grundsatzes im vorliegenden Unterhaltsvorschussverfahren angezeigt erscheinen ließen, liegen nach den konkreten Umständen des zu beurteilenden Einzelfalls nicht vor. (T7)
RS0030748">3 Ob 245/08p
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 245/08p
RS0030748">5 Ob 38/09p
Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 38/09p
Vgl
RS0030748">5 Ob 78/09w
Entscheidungstext OGH 12.05.2009 5 Ob 78/09w
Vgl; Beisatz: Ein im Rekurs nicht geltend gemachter Mangel des Verfahrens erster Instanz, welchen das Rekursgericht nicht von Amts wegen aufgreifen musste, kann nicht mehr erfolgreich im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T8)
RS0030748">6 Ob 87/09a
Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 87/09a
Beis wie T3
RS0030748">5 Ob 108/09g
Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 108/09g
Vgl; Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T9)
RS0030748">6 Ob 133/09s
Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 133/09s
Vgl; Bem: Hier: Firmenbuchverfahren (T10)
RS0030748">2 Ob 90/09p
Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 90/09p
Auch; Veröff: SZ 2009/171
RS0030748">2 Ob 8/10f
Entscheidungstext OGH 17.02.2010 2 Ob 8/10f
Vgl; Vgl auch Beis wie T2; Vgl auch Beis wie T4; Vgl auch Beis wie T5
RS0030748">5 Ob 265/09w
Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 265/09w
Vgl; Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T11)
RS0030748">3 Ob 52/10h
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 52/10h
RS0030748">7 Ob 81/10b
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 7 Ob 81/10b
Auch; Beis ähnlich wie T7
RS0030748">4 Ob 83/10z
Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 83/10z
Auch; Beis wie T2
RS0030748">10 Ob 54/10d
Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 54/10d
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
RS0030748">6 Ob 154/10f
Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 154/10f
Vgl
RS0030748">4 Ob 97/10h
Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 97/10h
Auch; Beis wie T7
RS0030748">4 Ob 232/10m
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 232/10m
Auch; Beis wie T5
RS0030748">3 Ob 21/11a
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 21/11a
Auch
RS0030748">2 Ob 126/10h
Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 126/10h
Auch; Beis wie T7
RS0030748">5 Ob 206/10w
Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 206/10w
Auch; Beis wie T9
RS0030748">9 Ob 8/11h
Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 Ob 8/11h
Auch; Beis wie T3
RS0030748">5 Ob 15/11h
Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 15/11h
Auch; Beisatz: § 82a GBG ? Verbesserung. (T12)
RS0030748">6 Ob 200/11x
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 200/11x
Auch; Bem wie T10
RS0030748">1 Ob 138/11t
Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 138/11t
Auch
RS0030748">5 Ob 149/11i
Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 149/11i
Beis wie T12
RS0030748">5 Ob 166/11i
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 5 Ob 166/11i
Auch; Beis wie T12
RS0030748">5 Ob 1/12a
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 1/12a
Auch
RS0030748">5 Ob 235/11m
Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 235/11m
Auch

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten