RS OGH 2000/3/10 1Nd5/00, 1Nd23/00, 1Nd28/00, 1Nd34/00, 1Nd30/01, 1Nd39/01, 1Nd43/01, 1Nd35/01, 1Nd4

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.03.2000
beobachten
merken

Norm

AHG §9 Abs4
StEG §8 Abs2

Rechtssatz

Der Delegierungstatbestand des § 9 Abs 4 AHG ist erfüllt, wenn ein Richter eines Landesgerichts, dessen Verhalten als Klagegrund in Betracht kommt, nun bei jenem Oberlandesgericht ernannt ist, das in der Verfahrenshilfesache und in einem allfälligen Zivilprozess, in dem ein Amtshaftungsanspruch und weitere Ansprüche, die ihrem Wesen nach dem Amtshaftungsgesetz unterliegen, zu beurteilen sind, als Rechtsmittelgericht einzuschreiten hätte.

Entscheidungstexte

  • 1 Nd 5/00
    Entscheidungstext OGH 10.03.2000 1 Nd 5/00
  • 1 Nd 23/00
    Entscheidungstext OGH 11.07.2000 1 Nd 23/00
    Beisatz: Hier: Rekurs gegen die Abweisung eines Verfahrenshilfeantrags. (T1)
  • 1 Nd 28/00
    Entscheidungstext OGH 06.09.2000 1 Nd 28/00
  • 1 Nd 34/00
    Entscheidungstext OGH 24.11.2000 1 Nd 34/00
  • 1 Nd 30/01
    Entscheidungstext OGH 28.09.2001 1 Nd 30/01
  • 1 Nd 39/01
    Entscheidungstext OGH 29.11.2001 1 Nd 39/01
    Beisatz: Ein Richter des Rekursgerichts war an der Berufungsentscheidung des Anlassverfahrens beteiligt. (T2)
  • 1 Nd 43/01
    Entscheidungstext OGH 12.12.2001 1 Nd 43/01
    Ähnlich; Beisatz: Der Delegierungstatbestand ist auch verwirklicht, wenn über einen Verfahrenshilfeantrag, der einer nach dem AHG zu beurteilenden Klage vorangeht, abzusprechen ist, weil ein Gericht, das in der Hauptsache nicht verhandeln und entscheiden könnte, auch nicht für einen solchen Antrag zuständig sein kann. (T3)
  • 1 Nd 35/01
    Entscheidungstext OGH 20.12.2001 1 Nd 35/01
  • 1 Nd 45/01
    Entscheidungstext OGH 08.01.2002 1 Nd 45/01
    Auch
  • 1 Nd 5/02
    Entscheidungstext OGH 14.02.2002 1 Nd 5/02
  • 1 Nd 21/02
    Entscheidungstext OGH 14.08.2002 1 Nd 21/02
    Ähnlich; Beis wie T3
  • 1 Nd 23/02
    Entscheidungstext OGH 14.08.2002 1 Nd 23/02
    Ähnlich; Beis wie T3
  • 1 Nc 108/02a
    Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Nc 108/02a
    Auch; Beisatz: Hier: Richter, die bei verschiedenen aber im gleichen Gebäude untergebrachten Gerichten ernannt sind: Delegierungstatbestand nicht erfüllt. (T4)
  • 1 Nd 4/03h
    Entscheidungstext OGH 31.03.2003 1 Nd 4/03h
  • 1 Nc 30/05k
    Entscheidungstext OGH 11.05.2005 1 Nc 30/05k
    Beisatz: Andernfalls ergäbe sich aus der kollegialen Nahebeziehung jenes Richters zu den Richtern des jeweiligen Spruchkörpers desselben Gerichtshofs der gleiche Anschein der Befangenheit wie im Falle der Zuständigkeit eines Gerichtshofs erster Instanz für eine Amtshaftungsklage, die sich auf das Verhalten eines Richters desselben Gerichtshofs als Klagegrund stütze. (T5)
  • 1 Nc 55/07i
    Entscheidungstext OGH 09.08.2007 1 Nc 55/07i
    Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5
  • 1 Nc 16/08f
    Entscheidungstext OGH 03.03.2008 1 Nc 16/08f
    Beis wie T5; Beisatz: Hier: Richter des Bezirksgerichts, der nun beim Oberlandesgericht ernannt ist. (T6)
  • 1 Nc 21/08s
    Entscheidungstext OGH 12.03.2008 1 Nc 21/08s
    Auch
  • 1 Nc 62/08w
    Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Nc 62/08w
    Auch
  • 1 Nc 71/08v
    Entscheidungstext OGH 27.10.2008 1 Nc 71/08v
    Auch
  • 1 Nc 9/09b
    Entscheidungstext OGH 05.02.2009 1 Nc 9/09b
  • 1 Nc 10/09z
    Entscheidungstext OGH 06.02.2009 1 Nc 10/09z
  • 1 Ob 35/09t
    Entscheidungstext OGH 31.03.2009 1 Ob 35/09t
    Auch; Beisatz: Der im § 9 Abs 4 AHG enthaltene „typisierte" Tatbestand der „kollegialen Befangenheit" ist darauf zu reduzieren, dass Richter von der Verhandlung und Entscheidung ausgeschlossen sind, wenn sie im Zeitpunkt der Verhandlung bzw des Fällens der Entscheidung am selben Gericht tätig sind wie der oder die Richter, auf dessen oder deren Verhalten ein Amtshaftungsanspruch gestützt wird. (T7)
    Bem: Siehe dazu RS0124689. (T8)
  • 1 Nc 34/09d
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 1 Nc 34/09d
    Auch
  • 1 Nc 51/09d
    Entscheidungstext OGH 10.08.2009 1 Nc 51/09d
  • 1 Nc 64/09s
    Entscheidungstext OGH 01.09.2009 1 Nc 64/09s
    Auch
  • 1 Nc 20/10x
    Entscheidungstext OGH 06.04.2010 1 Nc 20/10x
    Ähnlich; Beis wie T6
  • 1 Nc 58/11m
    Entscheidungstext OGH 23.08.2011 1 Nc 58/11m
    Auch
  • 1 Nc 73/11t
    Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Nc 73/11t
    Auch
  • 1 Nc 12/12y
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 1 Nc 12/12y
    Auch
  • 1 Nc 32/12i
    Entscheidungstext OGH 12.06.2012 1 Nc 32/12i
    Auch; Beisatz: Hier: Ersatzanspruch nach dem StEG 2005. (T9)
  • 1 Nc 50/12m
    Entscheidungstext OGH 30.10.2012 1 Nc 50/12m
    Vgl
  • 1 Nc 109/13i
    Entscheidungstext OGH 18.11.2013 1 Nc 109/13i
    Auch
  • 1 Nc 104/13d
    Entscheidungstext OGH 18.11.2013 1 Nc 104/13d
    Auch
  • 1 Nc 39/14x
    Entscheidungstext OGH 17.07.2014 1 Nc 39/14x
    Auch; Beis ähnlich wie T6
  • 1 Nc 16/16t
    Entscheidungstext OGH 21.04.2016 1 Nc 16/16t
    Beis wie T6
  • 1 Nc 10/18p
    Entscheidungstext OGH 07.02.2018 1 Nc 10/18p
  • 1 Nc 12/18g
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 1 Nc 12/18g
    Beis wie T6
  • 1 Nc 14/18a
    Entscheidungstext OGH 04.04.2018 1 Nc 14/18a
  • 1 Nc 42/18v
    Entscheidungstext OGH 13.12.2018 1 Nc 42/18v
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Der Amtshaftungsanspruch wird auf ein Verhalten der nunmehrigen Präsidentin des Rechtsmittelgerichts im Rahmen der Justizverwaltung an einem anderen Gericht gestützt. (T10)
  • 1 Nc 5/19d
    Entscheidungstext OGH 15.02.2019 1 Nc 5/19d
    Auch
  • 1 Nc 9/21w
    Entscheidungstext OGH 03.03.2021 1 Nc 9/21w
    Auch
  • 1 Nc 28/21i
    Entscheidungstext OGH 23.07.2021 1 Nc 28/21i
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0119894

Im RIS seit

09.04.2000

Zuletzt aktualisiert am

20.09.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten