RS OGH 2025/9/3 1Nd5/00; 1Nd23/00; 1Nd28/00; 1Nd34/00; 1Nd30/01; 1Nd39/01; 1Nd43/01; 1Nd35/01; 1Nd45

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.03.2000

beobachten

merken

Norm

AHG §9 Abs4
StEG §8 Abs2
StEG 2005 allg

AHG § 9 heute
AHG § 9 gültig ab 01.03.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 91/1993
AHG § 9 gültig von 01.08.1989 bis 28.02.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
AHG § 9 gültig von 01.01.1989 bis 31.07.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 233/1988
AHG § 9 gültig von 01.01.1987 bis 31.12.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 104/1985

StEG § 8 gültig von 01.03.1993 bis 31.12.2004 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 125/2004
StEG § 8 gültig von 01.08.1989 bis 28.02.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
StEG § 8 gültig von 01.01.1989 bis 31.07.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 233/1988

Rechtssatz

Der Delegierungstatbestand des § 9 Abs 4 AHG ist erfüllt, wenn ein Richter eines Landesgerichts, dessen Verhalten als Klagegrund in Betracht kommt, nun bei jenem Oberlandesgericht ernannt ist, das in der Verfahrenshilfesache und in einem allfälligen Zivilprozess, in dem ein Amtshaftungsanspruch und weitere Ansprüche, die ihrem Wesen nach dem Amtshaftungsgesetz unterliegen, zu beurteilen sind, als Rechtsmittelgericht einzuschreiten hätte.Der Delegierungstatbestand des Paragraph 9, Absatz 4, AHG ist erfüllt, wenn ein Richter eines Landesgerichts, dessen Verhalten als Klagegrund in Betracht kommt, nun bei jenem Oberlandesgericht ernannt ist, das in der Verfahrenshilfesache und in einem allfälligen Zivilprozess, in dem ein Amtshaftungsanspruch und weitere Ansprüche, die ihrem Wesen nach dem Amtshaftungsgesetz unterliegen, zu beurteilen sind, als Rechtsmittelgericht einzuschreiten hätte.

Entscheidungstexte

RS0119894">1 Nd 5/00
Entscheidungstext OGH 10.03.2000 1 Nd 5/00
RS0119894">1 Nd 23/00
Entscheidungstext OGH 11.07.2000 1 Nd 23/00
Beisatz: Hier: Rekurs gegen die Abweisung eines Verfahrenshilfeantrags. (T1)
RS0119894">1 Nd 28/00
Entscheidungstext OGH 06.09.2000 1 Nd 28/00
RS0119894">1 Nd 34/00
Entscheidungstext OGH 24.11.2000 1 Nd 34/00
RS0119894">1 Nd 30/01
Entscheidungstext OGH 28.09.2001 1 Nd 30/01
RS0119894">1 Nd 39/01
Entscheidungstext OGH 29.11.2001 1 Nd 39/01
Beisatz: Ein Richter des Rekursgerichts war an der Berufungsentscheidung des Anlassverfahrens beteiligt. (T2)
RS0119894">1 Nd 43/01
Entscheidungstext OGH 12.12.2001 1 Nd 43/01
Ähnlich; Beisatz: Der Delegierungstatbestand ist auch verwirklicht, wenn über einen Verfahrenshilfeantrag, der einer nach dem AHG zu beurteilenden Klage vorangeht, abzusprechen ist, weil ein Gericht, das in der Hauptsache nicht verhandeln und entscheiden könnte, auch nicht für einen solchen Antrag zuständig sein kann. (T3)
RS0119894">1 Nd 35/01
Entscheidungstext OGH 20.12.2001 1 Nd 35/01
RS0119894">1 Nd 45/01
Entscheidungstext OGH 08.01.2002 1 Nd 45/01
Auch
RS0119894">1 Nd 5/02
Entscheidungstext OGH 14.02.2002 1 Nd 5/02
RS0119894">1 Nd 21/02
Entscheidungstext OGH 14.08.2002 1 Nd 21/02
Ähnlich; Beis wie T3
RS0119894">1 Nd 23/02
Entscheidungstext OGH 14.08.2002 1 Nd 23/02
Ähnlich; Beis wie T3
RS0119894">1 Nc 108/02a
Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Nc 108/02a
Auch; Beisatz: Hier: Richter, die bei verschiedenen aber im gleichen Gebäude untergebrachten Gerichten ernannt sind: Delegierungstatbestand nicht erfüllt. (T4)
1 Nd 4/03h
Entscheidungstext OGH 31.03.2003 1 Nd 4/03h
RS0119894">1 Nc 30/05k
Entscheidungstext OGH 11.05.2005 1 Nc 30/05k
Beisatz: Andernfalls ergäbe sich aus der kollegialen Nahebeziehung jenes Richters zu den Richtern des jeweiligen Spruchkörpers desselben Gerichtshofs der gleiche Anschein der Befangenheit wie im Falle der Zuständigkeit eines Gerichtshofs erster Instanz für eine Amtshaftungsklage, die sich auf das Verhalten eines Richters desselben Gerichtshofs als Klagegrund stütze. (T5)
RS0119894">1 Nc 55/07i
Entscheidungstext OGH 09.08.2007 1 Nc 55/07i
Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5
RS0119894">1 Nc 16/08f
Entscheidungstext OGH 03.03.2008 1 Nc 16/08f
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Richter des Bezirksgerichts, der nun beim Oberlandesgericht ernannt ist. (T6)
RS0119894">1 Nc 21/08s
Entscheidungstext OGH 12.03.2008 1 Nc 21/08s
Auch
RS0119894">1 Nc 62/08w
Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Nc 62/08w
Auch
RS0119894">1 Nc 71/08v
Entscheidungstext OGH 27.10.2008 1 Nc 71/08v
Auch
RS0119894">1 Nc 9/09b
Entscheidungstext OGH 05.02.2009 1 Nc 9/09b
RS0119894">1 Nc 10/09z
Entscheidungstext OGH 06.02.2009 1 Nc 10/09z
RS0119894">1 Ob 35/09t
Entscheidungstext OGH 31.03.2009 1 Ob 35/09t
Auch; Beisatz: Der im § 9 Abs 4 AHG enthaltene „typisierte" Tatbestand der „kollegialen Befangenheit" ist darauf zu reduzieren, dass Richter von der Verhandlung und Entscheidung ausgeschlossen sind, wenn sie im Zeitpunkt der Verhandlung bzw des Fällens der Entscheidung am selben Gericht tätig sind wie der oder die Richter, auf dessen oder deren Verhalten ein Amtshaftungsanspruch gestützt wird. (T7)
Bem: Siehe dazu RS0124689. (T8)
RS0119894">1 Nc 34/09d
Entscheidungstext OGH 29.04.2009 1 Nc 34/09d
Auch
RS0119894">1 Nc 51/09d
Entscheidungstext OGH 10.08.2009 1 Nc 51/09d
RS0119894">1 Nc 64/09s
Entscheidungstext OGH 01.09.2009 1 Nc 64/09s
Auch
RS0119894">1 Nc 20/10x
Entscheidungstext OGH 06.04.2010 1 Nc 20/10x
Ähnlich; Beis wie T6
RS0119894">1 Nc 58/11m
Entscheidungstext OGH 23.08.2011 1 Nc 58/11m
Auch
RS0119894">1 Nc 73/11t
Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Nc 73/11t
Auch
RS0119894">1 Nc 12/12y
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 1 Nc 12/12y
Auch
RS0119894">1 Nc 32/12i
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 1 Nc 32/12i
Auch; Beisatz: Hier: Ersatzanspruch nach dem StEG 2005. (T9)
RS0119894">1 Nc 50/12m
Entscheidungstext OGH 30.10.2012 1 Nc 50/12m
Vgl
RS0119894">1 Nc 109/13i
Entscheidungstext OGH 18.11.2013 1 Nc 109/13i
Auch
RS0119894">1 Nc 104/13d
Entscheidungstext OGH 18.11.2013 1 Nc 104/13d
Auch
RS0119894">1 Nc 39/14x
Entscheidungstext OGH 17.07.2014 1 Nc 39/14x
Auch; Beis ähnlich wie T6
RS0119894">1 Nc 16/16t
Entscheidungstext OGH 21.04.2016 1 Nc 16/16t
Beis wie T6
RS0119894">1 Nc 10/18p
Entscheidungstext OGH 07.02.2018 1 Nc 10/18p
RS0119894">1 Nc 12/18g
Entscheidungstext OGH 13.03.2018 1 Nc 12/18g
Beis wie T6
RS0119894">1 Nc 14/18a
Entscheidungstext OGH 04.04.2018 1 Nc 14/18a
RS0119894">1 Nc 42/18v
Entscheidungstext OGH 13.12.2018 1 Nc 42/18v
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Der Amtshaftungsanspruch wird auf ein Verhalten der nunmehrigen Präsidentin des Rechtsmittelgerichts im Rahmen der Justizverwaltung an einem anderen Gericht gestützt. (T10)
RS0119894">1 Nc 5/19d
Entscheidungstext OGH 15.02.2019 1 Nc 5/19d
Auch
RS0119894">1 Nc 9/21w
Entscheidungstext OGH 03.03.2021 1 Nc 9/21w
Auch
RS0119894">1 Nc 28/21i
Entscheidungstext OGH 23.07.2021 1 Nc 28/21i
Vgl
RS0119894">1 Nc 26/23y
Entscheidungstext OGH 31.03.2023 1 Nc 26/23y
vgl; Beisatz: Hier: Mitglied des Rekurssenats, aus dessen Entscheidung der Kläger seinen Amtshaftungsanspruch ableitet, wurde zum Richter des übergeordneten Oberlandesgerichts ernannt. (T11)
Anm: Vgl auch RS0056449.
RS0119894">1 Nc 5/24m
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.03.2024 1 Nc 5/24m
Beisatz wie T9
RS0119894">1 Nc 34/25b
Entscheidungstext OGH 03.09.2025 1 Nc 34/25b
vgl; Beisatz wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0119894

Im RIS seit

09.04.2000

Zuletzt aktualisiert am

16.10.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten