RS OGH 2024/6/25 6Ob229/99s; 9ObA201/01a; 5Ob288/01s; 8Ob202/02t; 1Ob149/02x; 1Ob125/03v; 3Ob30/03p;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.06.2000

beobachten

merken

Norm

AußStrG §14 Abs1 D1d4
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1d4
ZPO §502 HI2
EheG §83 Abs1

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

EheG § 83 heute
EheG § 83 gültig ab 01.07.1978 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 280/1978

Rechtssatz

Die nach dem Grundsatz der Billigkeit vorzunehmende Aufteilung hängt jeweils von den Umständen des Einzelfalles ab. Eine erhebliche Rechtsfrage liegt nur dann vor, wenn dargetan wird, dass die zweite Instanz bei Beurteilung dieses Einzelfalles in Überschreitung des Ermessensbereiches von den allgemeinen Grundsätzen abgewichen ist.

Entscheidungstexte

RS0113732">6 Ob 229/99s
Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 229/99s
9 ObA 201/01a
Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 ObA 201/01a
RS0113732">5 Ob 288/01s
Entscheidungstext OGH 26.02.2002 5 Ob 288/01s
RS0113732">8 Ob 202/02t
Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 Ob 202/02t
RS0113732">1 Ob 149/02x
Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Ob 149/02x
vgl.auch; Beisatz: Eine Entschädigung ist vielmehr erst dann als billig anzusehen, wenn sie von der Gemeinschaft der Normunterworfenen auf der Grundlage tragender Grundsätze der gesamten Rechtsordnung und der Umstände des Einzelfalls als gerecht empfunden wird. Diesem Maßstab im jeweiligen Einzelfall gerecht zu werden, ist eine Aufgabe, die der Gesetzgeber den Gerichten in vielen Einzelfragen der staatlichen Vollziehung anvertraut, weil sich das in den unterschiedlichen Einzelfällen Billige eben nicht im abstrakten Korsett generalisierender gesetzlicher Tatbestände definieren lässt. (T1)
Veröff: SZ 2002/124
RS0113732">1 Ob 125/03v
Entscheidungstext OGH 27.05.2003 1 Ob 125/03v
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage nach § 14 Abs 1 AußStrG liegt nur dann vor, wenn die zweite Instanz von allgemein maßgebenden Grundsätzen abgewichen ist und so den Ermessensspielraum überschritten hat oder ihr in anderer Weise eine krass fehlerhafte Ermessensübung unterlaufen ist, die im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit einer Korrektur durch den Obersten Gerichtshofs bedarf. (T2)
RS0113732">3 Ob 30/03p
Entscheidungstext OGH 28.01.2004 3 Ob 30/03p
Vgl auch
RS0113732">6 Ob 9/04y
Entscheidungstext OGH 29.01.2004 6 Ob 9/04y
RS0113732">7 Ob 52/04d
Entscheidungstext OGH 26.05.2004 7 Ob 52/04d
Beis wie T2
RS0113732">7 Ob 212/04h
Entscheidungstext OGH 29.09.2004 7 Ob 212/04h
Auch; Beis wie T2
RS0113732">10 Ob 66/05m
Entscheidungstext OGH 18.10.2005 10 Ob 66/05m
Auch
RS0113732">4 Ob 183/05y
Entscheidungstext OGH 04.10.2005 4 Ob 183/05y
RS0113732">1 Ob 30/06b
Entscheidungstext OGH 16.05.2006 1 Ob 30/06b
Auch
RS0113732">7 Ob 145/06h
Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 145/06h
Beis wie T2
RS0113732">6 Ob 187/06b
Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 187/06b
RS0113732">6 Ob 164/06w
Entscheidungstext OGH 14.09.2006 6 Ob 164/06w
Beis wie T2
RS0113732">9 Ob 137/06x
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 9 Ob 137/06x
RS0113732">7 Ob 73/07x
Entscheidungstext OGH 09.05.2007 7 Ob 73/07x
RS0113732">3 Ob 230/07f
Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 230/07f
Auch
RS0113732">2 Ob 181/07t
Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 181/07t
Auch
RS0113732">10 Ob 74/08t
Entscheidungstext OGH 09.09.2008 10 Ob 74/08t
Vgl auch
RS0113732">3 Ob 203/08m
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 203/08m
Beis wie T1
RS0113732">2 Ob 186/08d
Entscheidungstext OGH 27.11.2008 2 Ob 186/08d
Auch
RS0113732">9 Ob 57/09m
Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 57/09m
RS0113732">3 Ob 231/09f
Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 231/09f
Beisatz: Höhe der Ausgleichszahlung (T3)
RS0113732">3 Ob 39/10x
Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 39/10x
RS0113732">1 Ob 140/10k
Entscheidungstext OGH 14.09.2010 1 Ob 140/10k
Auch; Beis wie T2
RS0113732">1 Ob 95/11v
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 95/11v
Beis wie T3
RS0113732">1 Ob 138/11t
Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 138/11t
Auch
RS0113732">5 Ob 221/10a
Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 221/10a
Vgl; Beisatz: Eine Ausgleichszahlung ist nicht mit (scheinbar) mathematischer Genauigkeit festzusetzen. (T4)
RS0113732">1 Ob 65/12h
Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 65/12h
Auch
RS0113732">1 Ob 25/12a
Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 25/12a
Auch; Beis wie T3
RS0113732">1 Ob 167/12h
Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 167/12h
Vgl
RS0113732">1 Ob 73/12k
Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 73/12k
Vgl; Beis wie T4
RS0113732">1 Ob 46/13s
Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 46/13s
Vgl auch; Beis wie T4
RS0113732">8 Ob 125/13k
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 Ob 125/13k
Ähnlich; Beisatz: Hier: Ermittlung des fiktiven Aufteilungsanspruchs im Schadenersatzprozess. (T5)
RS0113732">1 Ob 46/14t
Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 46/14t
Vgl
RS0113732">1 Ob 145/15b
Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 145/15b
Auch
RS0113732">1 Ob 83/16m
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 83/16m
RS0113732">1 Ob 188/16b
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 188/16b
Vgl; Beis wie T4
RS0113732">1 Ob 145/17f
Entscheidungstext OGH 30.08.2017 1 Ob 145/17f
Beis wie T2
RS0113732">1 Ob 150/17s
Entscheidungstext OGH 30.08.2017 1 Ob 150/17s
Auch
RS0113732">1 Ob 196/18g
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 196/18g
Auch; Beisatz: Hier: Frage, welchem der Ehegatten das alleinige Mietrecht an der Ehewohnung zustehen solle. (T6)
RS0113732">1 Ob 87/20f
Entscheidungstext OGH 22.07.2020 1 Ob 87/20f
Vgl; Beis wie T4
RS0113732">1 Ob 75/20s
Entscheidungstext OGH 23.09.2020 1 Ob 75/20s
Beis wie T2
RS0113732">1 Ob 200/20y
Entscheidungstext OGH 27.11.2020 1 Ob 200/20y
Beis wie T2
RS0113732">1 Ob 21/23d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 1 Ob 21/23d
vgl
RS0113732">1 Ob 88/24h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 25.06.2024 1 Ob 88/24h
Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113732

Im RIS seit

28.07.2000

Zuletzt aktualisiert am

21.10.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten