RS OGH 2001/6/27 13Os36/01, 12Os132/03, 11Os161/03, 12Os8/04, 11Os57/04, 15Os87/04, 13Os59/05h, 12Os

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 36/01
  Entscheidungstext OGH 27.06.2001 13 Os 36/01
• 12 Os 132/03
  Entscheidungstext OGH 12.02.2004 12 Os 132/03
  Auch
• 11 Os 161/03
  Entscheidungstext OGH 30.03.2004 11 Os 161/03
  Auch; Beisatz: Da die Niederschrift der Geschworenen (§ 331 Abs 3 StPO) nicht zu deren Wahrspruch gehört, kann sie überhaupt nicht Anknüpfungspunkt einer Tatsachenrüge sein. (T1)
• 12 Os 8/04
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 12 Os 8/04
  Vgl auch
• 11 Os 57/04
  Entscheidungstext OGH 27.07.2004 11 Os 57/04
  Auch
• 15 Os 87/04
  Entscheidungstext OGH 11.08.2004 15 Os 87/04
  nur: Weil die Niederschrift der Geschworenen eine kurze Begründung für ihre Beweiswürdigung darstellt, kann sie nicht gleichzeitig deren Gegenstand bilden. (T2)
• 13 Os 59/05h
  Entscheidungstext OGH 27.07.2005 13 Os 59/05h
  Vgl; Beisatz: Das Abstimmungsverhalten der Laienrichter stellt keine sich aus den Akten ergebende, aus in der Hauptverhandlung vorkommenden Beweismitteln abgeleitete Tatsache im Sinn des § 345 Abs 1 Z 10a StPO dar. (T3)
• 12 Os 31/06k
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 31/06k
  Auch; Beisatz: Die Tatsachenrüge geht schon deshalb fehl, weil sie sich auf die „Begründung der Geschworenen" (gemeint: die Niederschrift gemäß § 331 Abs 3 StPO) bezieht und somit nicht aus den Akten entwickelt wird. (T4)
• 11 Os 30/06f
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 11 Os 30/06f
  Auch
• 13 Os 44/06d
  Entscheidungstext OGH 14.06.2006 13 Os 44/06d
• 11 Os 82/06b
  Entscheidungstext OGH 26.09.2006 11 Os 82/06b
  Auch; nur T2
• 14 Os 148/06f
  Entscheidungstext OGH 30.01.2007 14 Os 148/06f
  Auch; Beisatz: Da die Niederschrift eine Begründung für die Beweiswürdigung der Geschworenen darstellt und somit nicht deren Gegenstand zu bilden vermag, kann der Nichtigkeitsgrund des § 345 Abs 1 Z 10a StPO darauf nicht gegründet werden (WK-StPO § 331 Rz 10). (T5)
• 15 Os 14/07h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 14/07h
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 11 Os 31/07d
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 11 Os 31/07d
  Auch
• 13 Os 50/07p
  Entscheidungstext OGH 20.06.2007 13 Os 50/07p
  Auch
• 15 Os 45/07t
  Entscheidungstext OGH 21.06.2007 15 Os 45/07t
  Auch
• 13 Os 67/07p
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 67/07p
  Vgl auch
• 14 Os 111/07s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 111/07s
  nur T2
• 14 Os 2/08p
  Entscheidungstext OGH 09.02.2008 14 Os 2/08p
  Auch
• 14 Os 44/08i
  Entscheidungstext OGH 13.05.2008 14 Os 44/08i
  Vgl auch; Beisatz: Aus dem Inhalt der in § 331 Abs 3 StPO bezeichneten Niederschrift können keine erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der im Wahrspruch der Geschworenen festgestellten entscheidenden Tatsachen abgeleitet werden, weil die Niederschrift nicht „zu den Akten" im Sinn des § 345 Abs 1 Z 10a StPO zählt. (T6)
• 11 Os 61/08t
  Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 61/08t
  Auch
• 15 Os 52/08y
  Entscheidungstext OGH 05.06.2008 15 Os 52/08y
• 13 Os 85/08m
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 85/08m
  Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T5
• 11 Os 73/08g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 73/08g
  Auch; Beisatz: Die in der Niederschrift festgehaltenen Erwägungen der Laienrichter (§ 331 Abs 3 StPO) können nicht zum Gegenstand einer auf Z 10a gestützten Nichtigkeitsbeschwerde gemacht werden. (T7)
• 12 Os 188/08a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 188/08a
  Bem: Vgl WK-StPO § 345 Rz 16. (T8)
• 13 Os 49/09v
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 49/09v
  Auch
• 13 Os 39/09y
  Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 39/09y
  Auch
• 14 Os 79/09p
  Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
  Vgl; Beis wie T5
• 11 Os 114/10i
  Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 114/10i
  Auch; Beis wie T5
• 14 Os 156/10p
  Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 156/10p
  Vgl
• 12 Os 14/11t
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 12 Os 14/11t
• 13 Os 16/11v
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 16/11v
  Auch
• 11 Os 25/11b
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 25/11b
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 11 Os 22/12p
  Entscheidungstext OGH 15.03.2012 11 Os 22/12p
  Auch; Beis wie T1
• 14 Os 6/12g
  Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 6/12g
  Beis wie T6
• 15 Os 55/12w
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 55/12w
  Vgl auch; nur ähnlich T2
• 12 Os 60/12h
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 60/12h
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T6
• 14 Os 18/14z
  Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 18/14z
  Vgl
• 11 Os 79/14y
  Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 79/14y
  Auch; Beis wie T7
• 12 Os 12/15d
  Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 12/15d
• 15 Os 7/16t
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 7/16t
  Auch
• 14 Os 6/17i
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 6/17i
  Auch
• 12 Os 85/17t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
  Auch
• 13 Os 22/18m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 22/18m
  Auch
• 11 Os 100/18t
  Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 100/18t
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 64/19d
  Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 64/19d
• 14 Os 139/19a
  Entscheidungstext OGH 14.01.2019 14 Os 139/19a
  Vgl
• 13 Os 41/20h
  Entscheidungstext OGH 17.06.2020 13 Os 41/20h
  Vgl
• 12 Os 67/20z
  Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 67/20z
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 86/20v
  Entscheidungstext OGH 16.12.2020 12 Os 86/20v
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 85/20d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 85/20d
  Vgl
• 13 Os 52/21b
  Entscheidungstext OGH 13.07.2021 13 Os 52/21b
  Vgl
• 12 Os 41/21b
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 41/21b
  Vgl
• 15 Os 125/21b
  Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 125/21b
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)