Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Erster Antrag auf internationalen Schutz: Der Wiederaufnahmewerber ist Staatsangehöriger des Irak und stellte nach illegaler Einreise am 18.08.2015 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Am 19.04.2016 kehrte der Wiederaufnahmewerber unter Inanspruchnahme von Rückkehrhilfe freiwillig in den Irak zurück. Am 30.06.2017 reiste der Wiederaufnahmewerber erneut illegal im Bundesgebiet ein. Mit Beschei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Antragstellerin (in der Folge: ASt) ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, der Volksgruppe der Russen und dem christlich orthodoxen Glauben zugehörig. I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1. Die ASt stellte am 02.10.2023 einen Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels aus Gründen des Art. 8 EMRK gemäß § 55 Abs. 1 AsylG. In diesem Antrag wurde zusammengefasst angegeben, dass die ASt seit dem XXXX mit einem österreich... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Mit Eingabe vom 18.07.2019 beantragte der Antragsteller (im Folgenden: AS) die Zulassung zum Doktoratsstudium PhD in Education an der Johannes Kepler Universität Linz (im Folgenden: JKU). 1.2. Mit Bescheid vom 11.11.2019 wies die JKU den Antrag ab. 1.3. Die dagegen erhobene Beschwerde wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 21.07.2020, Zl. W129 2231426-1, mit der
Begründung: abgewiesen,... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Antragsteller brachte am 20.02.2026 einen als “Säumnisbeschwerde und Maßnahmenbeschwerde” bezeichneten Schriftsatz beim Bundesverwaltungsgericht ein. Die Säumnisbeschwerde wurde hg. zu W262 2336420-1 protokolliert und der Sozialversicherungsanstalt der Selbständigen (kurz: SVS) mit Schreiben vom 23.02.2026 zuständigkeitshalber gemäß § 6 AVG iVm § 17 VwGVG weitergeleitet. Die Säumnisbeschwerde wurde hg. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind miteinander verheiratet und die Eltern der Dritt- und Viertbeschwerdeführerin. Die Beschwerdeführer reisten unter Umgehung der Grenzkontrollen nach Österreich ein, stellten am 25.10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz und gaben an, syrische Staatsangehörige zu sein. Am 25.10.2023 fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Arabisch... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Zur Vorgeschichte: 1. Mit Bescheid vom 16.05.2024 hatte das Arbeitsmarkservice (im Folgenden: belangte Behörde, AMS) ausgesprochen, dass die nunmehrige Antragstellerin gemäß § 10 AlVG den Anspruch auf Arbeitslosengeld für den Zeitraum von 42 Tagen ab dem 29.04.2024 verloren habe. Der angeführte Zeitraum verlängere sich um die in ihm liegenden Zeiträume des Krankengeldbezugs. Begründend war ausgeführt worden, das AMS... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) vom XXXX wurde gegen den rumänischen Staatsangehörigen XXXX alias XXXX alias XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer oder kurz BF) gemäß § 67 Abs. 1 und 3 FPG auf die Dauer von 7 Jahren befristetes Aufenthaltsverbot erlassen (Spruchpunkt I.), gemäß § 70 Abs. 3 FPG kein Durchsetzungsaufschub erteilt (Spruchpunkt II.) und eine... mehr lesen...
I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom XXXX Zl. XXXX wurde gegen den Wiederaufnahmewerber gemäß § 67 Abs. 1 und 2 FPG ein auf die Dauer von 2 Jahren befristetes Aufenthaltsverbot erlassen (Spruchpunkt I.) und gemäß § 70 Abs. 3 FPG ein Durchsetzungsaufschub von einem Monat ab Durchsetzbarkeit der Entscheidung erteilt (Spruchprunkt II.). Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom römisch 40 Z... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 26.03.2026 brachte die revisionswerbende Partei eine Revision gegen das im
Spruch: angeführte Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes ein. Zum Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung führte die revisionswerbende Partei Folgendes an: „Gemäß §30 Abs 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof der Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, insoweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Mit Eingabe vom 18.07.2019 beantragte der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) die Zulassung zum Doktoratsstudium PhD in Education an der Johannes Kepler Universität Linz (im Folgenden: JKU). 1.2. Mit Bescheid vom 11.11.2019 wies die JKU den Antrag ab. 1.3. Die dagegen erhobene Beschwerde wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 21.07.2020, W129 2231426-1 mit der
Begründung: abge... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Emailnachricht vom 13.11.2025 brachte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl beim Bundesverwaltungsgericht unter Verweis auf den Tatbestand des § 69 AVG – „neue Tatsache“ - einen näher begründeten Antrag auf Wiederaufnahme des verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahrens ein, das mit mündlich am 26.05.2020 verkündetem und schriftlich am 03.06.2020 ausgefertigtem Erkenntnis, Zl. W261 2191156-1/22E, abgeschloss... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Wiederaufnahmewerberin beantragte am 13.03.2024 die Gewährung von Studienbeihilfe für ihr an der Universität Wien seit dem Wintersemester 2022/23 betriebenes Bachelorstudium Slawistik. 2. Mit Bescheid vom 07.01.2025, Zl. 11906575, wurde dieser Antrag von der belangten Behörde bewilligt und der Wiederaufnahmewerberin ab März 2024 eine monatliche Studienbeihilfe von € 253,00 und ab September 2024 bis Februar 2025 ein... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang/Sachverhalt/Vorbringen: römisch eins. Verfahrensgang/Sachverhalt/Vorbringen: 1.1. Der nunmehrige Antragsteller ist ein allgemein beeideter und gerichtlich (bis XXXX ) zertifizierter Dolmetscher für die XXXX Sprache und als solcher in die Liste der allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Sachverständigen und Dolmetscher nach dem Sachverständigen- und Dolmetschergesetz, SDG, (Gerichtssachverständigen- und Dolmetscherliste) eingetragen und u.a... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Schriftsatz vom 11.01.2026 (zuständigkeitshalber weitergeleitet an das Bundesverwaltungsgericht durch die belangte Behörde [Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl] am 13.01.2026) beantragte der Antragsteller die verfahrensgegenständliche Wiederaufnahme des der XXXX mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom XXXX , Zahl: XXXX , im Verfahren über ihren Antrag auf internationalen Schu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang, Sachverhalt und Vorbringen: römisch eins. Verfahrensgang, Sachverhalt und Vorbringen: 1.1. Der Antragsteller ist syrischer Staatsangehöriger und stellte am 26.07.2020 einen Antrag auf internationalen Schutz nach dem Asylgesetz 2005 (AsylG). 1.2. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) vom 26.04.2021, Zl. 1266667609/200646981, hinsichtlich der Zuerkennung des Status... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die mitbeteiligten Parteien sind Staatsangehörige des Irak. Der Erstmitbeteiligte und die Zweitmitbeteiligte sind die Eltern der Dritt- und Viertmitbeteiligten und reisten mit diesen, ihren gemeinsamen Kindern, einem Bruder des Erstmitbeteiligten und weiteren Familienmitgliedern im Jahr 2016 nach Österreich ein. Sie stellten Anträge auf internationalen Schutz nach dem AsylG 2005. Mit am 10.08.2022 mündlich verkünd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller (im Folgenden „ASt“) – ein iranischer Staatsangehöriger – stellte am 16.01.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am 09.07.2024 und 19.03.2025 wurde der ASt durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden „BFA“) niederschriftlich einvernommen. 3. Mit Bescheid des BFA vom 26.03.2025, Zl. XXXX , wurde der Antrag des ASt auf internationalen Schutz sowohl hins... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstantragsteller ( XXXX , geb. XXXX ; L527 2285162-2) ist mit der Zweitantragstellerin ( XXXX alias XXXX , geb. XXXX ; L527 2285166-2) in aufrechter Ehe verheiratet. Der Drittantragsteller ( XXXX alias XXXX , geb. XXXX ; L527 2285160-2), der Viertantragsteller ( XXXX alias XXXX geb. XXXX ; L527 2285164-2) und die Fünftantragstellerin ( XXXX , geb. XXXX ; L527 2285157-2) sind ihre leiblichen minderjährigen ledigen Ki... mehr lesen...
