Gründe: Im oben bezeichneten Verfahren wurde mit dem genannten Urteil des Jugendgerichtshofes Wien neben anderen Entscheidungen auch über die Abschöpfung eines Betrages von 41.500 S zum Nachteil des Mike Ak***** erkannt, wogegen die zur Hauptverhandlung geladene (vgl HV-Bogen S 1r) jedoch nicht erschienene Nebenbeteiligte Rose A***** nach Urteilszustellung am 14. September 2001 an ihren ausgewiesenen Vertreter (der ebenfalls zur Verhandlung geladen war, vgl ON 175/II) am 12. Okto... mehr lesen...
Norm: FinStrG §28 FinStrG §238 lita FinStrG Art. 1 § 28 heute FinStrG Art. 1 § 28 gültig ab 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2005 FinStrG Art. 1 § 28 gültig von 31.12.1991 bis 30.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 699/1991 F... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Johannes H***** des Finanzvergehens der teils vollendeten, teils versuchten Abgabenhinterziehung nach §§ 33 Abs 1 und Abs 2 lit a, 13 Abs 1 FinStrG schuldig erkannt und zu einer bedingt nachgesehenen Geldstrafe verurteilt, für deren Haftung gemäß § 28 Abs 1 FinStrG die H***** GmbH zur ungeteilten Hand mit dem Angeklagten verpflichtet wurde. Mit dem angefochtenen Urteil wurde Johannes H***** des Finanzvergehens der teils vollendeten, ... mehr lesen...
Gründe: Das Landesgericht Eisenstadt verfügte mit Urteil vom 18.Mai 1988, GZ 8 Vr 579/85-91, mit dem Ing. Jost H*** (nach den Urteilsfeststellungen früher technischer Leiter der "Klosterkeller Siegendorf Conrad P***'S Söhne KG" sowie deren Vor- und Folgeunternehmungen) wegen des Verbrechens des gewerbsmäßigen schweren Betruges als Beteiligter nach §§ 12, 146, 147 Abs. 3, 148 zweiter Fall StGB sowie der Vergehen nach §§ 57 Abs. 1 und 2 zweiter Fall (56 Abs. 1 Z 1) LMG 1975 und 4... mehr lesen...
Gründe: Der am 11.Juli 1958 geborene Hotelkaufmann Peter L*** wurde des Finanzvergehens der Abgabenhehlerei nach § 37 Abs 1 lit a FinStrG schuldig erkannt. Ihm liegt zur Last, im Frühjahr 1980 in Klagenfurt einen vom abgesondert verfolgten Hubert S*** unter Verletzung einer zollrechtlichen Stellungs- oder Erklärungspflicht dem Zollverfahren entzogenen Brillanten 1,35 ct Crystal im Wert von 87.900 S, mithin eine Sache, hinsichtlich welcher ein Schmuggel begangen worden war, vors... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurden 1. der 55-jährige Weinhändler Richard G*** (zu I/1) des Verbrechens des gewerbsmäßigen schweren Betruges nach §§ 146, 147 Mit dem angefochtenen Urteil wurden 1. der 55-jährige Weinhändler Richard G*** (zu I/1) des Verbrechens des gewerbsmäßigen schweren Betruges nach Paragraphen 146, 147 Abs. 3, 148 zweiter Fall StGB, (zu I/2) des Vergehens nach § 45 Abs. 1 lit. a und b WeinG 1961, (zu III/) des Verbrechens des Mißbrauchs der Amtsgewa... mehr lesen...
Gründe: Der am 18.März 1940 geborene angebliche Student und Aushilfskellner Albrik A und der am 23.September 1948 geborene Portier Grisch C wurden des Finanzvergehens des versuchten Schmuggels nach § 13, 35 Abs 1 FinStrG schuldig erkannt. Darnach haben sie am 7.Juni 1984 in Spielfeld im bewußten und gewollten Zusammenwirken getrachtet, 17 Seidenghoum-Teppiche iranischer Herkunft im Gesamtausmaß von 41,69 m 2 und im Gesamtwert von 1,104.800 S dem Zollverfahren zu entziehen. Die A... mehr lesen...
Norm: FinStrG §238 FinStrG Art. 1 § 238 heute FinStrG Art. 1 § 238 gültig ab 12.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013 FinStrG Art. 1 § 238 gültig von 01.01.1976 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975 R... mehr lesen...
Norm: FinStrG §238 StPO §280 StPO §294 Abs3 FinStrG Art. 1 § 238 heute FinStrG Art. 1 § 238 gültig ab 12.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013 FinStrG Art. 1 § 238 gültig von 01.01.1976 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975 ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde der 36-jährige türkische Staatsangehörige Abdulkadir A des (versuchten) Verbrechens nach §§ 12, 15 StGB., 6 Abs. 1 SuchtgiftG. (als Beteiligter) und des Finanzvergehens des (versuchten) Schmuggels nach §§ 11, 13, 35 Abs. 1, 38 Abs. 1 Mit dem angefochtenen Urteil wurde der 36-jährige türkische Staatsangehörige Abdulkadir A des (versuchten) Verbrechens nach Paragraphen 12, 15, StGB., 6 Absatz eins, SuchtgiftG. (als Beteiligter) und des Fin... mehr lesen...
Norm: FinStrG §17 Abs5 FinStrG §238 StPO §280 FinStrG Art. 1 § 17 heute FinStrG Art. 1 § 17 gültig ab 01.01.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010 FinStrG Art. 1 § 17 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994 ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde der iranische Staatsangehörige und Teppichhändler Abolfazl A des Finanzvergehens nach den § 35 Abs. 2, 38 Abs. 1 Mit dem angefochtenen Urteil wurde der iranische Staatsangehörige und Teppichhändler Abolfazl A des Finanzvergehens nach den Paragraph 35, Absatz 2, 38, Absatz eins lit. a FinStrG schuldig erkannt und zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er in den Jahren 1972 bis 1974 in Salzburg als Geschäftsführer der 'A**... mehr lesen...
Norm: FinStrG nF §238FinStrG aF §242 Abs2 StPO §444 StPO § 444 heute StPO § 444 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024 StPO § 444 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010 StPO § 444... mehr lesen...
Norm: FinStrG §238 FinStrG §243 lita FinStrG Art. 1 § 238 heute FinStrG Art. 1 § 238 gültig ab 12.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013 FinStrG Art. 1 § 238 gültig von 01.01.1976 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975 ... mehr lesen...
Norm: FinStrG §17 Abs2 litc Z4 FinStrG §237 FinStrG §238 FinStrG §242 Abs1 ff StPO §290 Abs1 FinStrG Art. 1 § 17 heute FinStrG Art. 1 § 17 gültig ab 01.01.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010 FinStrG Art. 1 § 17 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1... mehr lesen...
Norm: FinStrG §238 FinStrG Art. 1 § 238 heute FinStrG Art. 1 § 238 gültig ab 12.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013 FinStrG Art. 1 § 238 gültig von 01.01.1976 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975 R... mehr lesen...
Norm: FinStrG §238 FinStrG Art. 1 § 238 heute FinStrG Art. 1 § 238 gültig ab 12.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013 FinStrG Art. 1 § 238 gültig von 01.01.1976 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975 R... mehr lesen...
Norm: FinStrG §238 FinStrG Art. 1 § 238 heute FinStrG Art. 1 § 238 gültig ab 12.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013 FinStrG Art. 1 § 238 gültig von 01.01.1976 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975 R... mehr lesen...
Norm: FinStrG §17 FinStrG §76 FinStrG §237 FinStrG §238 FinStrG §240 StPO §281 Abs1 B StPO §281 Z11 B FinStrG Art. 1 § 17 heute FinStrG Art. 1 § 17 gültig ab 01.01.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010 FinStrG Art. 1 § 17 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGB... mehr lesen...
Norm: FinStrG §238 lita StPO §283 Abs1 A FinStrG Art. 1 § 238 heute FinStrG Art. 1 § 238 gültig ab 12.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013 FinStrG Art. 1 § 238 gültig von 01.01.1976 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975 ... mehr lesen...
