Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer gab an, ein Staatsangehöriger von Afghanistan zu sein und am 09.05.2011 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Bei der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 10.05.2011 gab der Beschwerdeführer an, dass es ihm nach dem Tod seiner Mutter sehr schlecht gegangen sei, da die Familie seines Onkels Rechte an dem Haus beansprucht habe, sie hätten ihn ges... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, geboren in der Provinz Baghlan, Zugehöriger der Volksgruppe der Tadschiken, reiste schlepperunterstützt am 11.01.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am 11.01.2012 erfolgten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger Afghanistans, gehört der Religion der Sikhs an, reiste am 14.06.2012 gemeinsam mit seiner Ehefrau und seiner minderjährigen Tochter (Beschwerdeführerinnen zu W200 1434533-1 und W200 1434534-1) in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, reiste gemeinsam mit ihren Eltern (Beschwerdeführer zu W200 1434533-1 und W200 1434532-1) am 14.06.2012 ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte die Mutter für diese als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.04.2013 wurde der Antrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei wurde am XXXX als Tochter der Beschwerdeführer zu W200 1434533-1 und W200 1434532-1 im österreichischen Bundesgebiet geboren, sie ist Staatsangehörige Afghanistans und stellte am 09.01.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens. Die beschwerdeführende Partei wurde am römisch 40 als Tochter der Beschwerdeführer zu W200 1434533-1 und W200 1434532... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die aktuell rund 24 - jährige Beschwerdeführerin (= BF 2 oder Bf) reiste im März 2012 gemeinsam ua mit ihrem Gatten (= BF 1) und ihren Schwiegereltern nach Österreich ein und brachte bei ihrer Erstbefragung als Fluchtgrund vor, dass sie von Muslimen nachhaltig belästigt worden wäre, die Leute hätten sie unfreiwillig mitnehmen und ihre Familie töten wollen. Sie gehöre der Sikh - Religionsgemeinschaft an und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (idF BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in Österreich ein und stellte am 19.12.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer in der Fassung BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in Österreich ein und stellte am 19.12.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Er wurde hierzu am selben Tag von Organen des öffent... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsbürger und Angehöriger der Volksgruppe der Hazara, stellte am 25.02.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu brachte er u. a. vor, er habe für eine Zeit lang in Kabul für einen Freund, welcher für das Christentum missioniert habe, gearbeitet und Bibeln, welche auf Farsi gedruckt gewesen seien, an Haushalte verteilt. Eines Morgens seien sie verra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Afghanistan und der Volksgruppe der Tadschiken zugehörig sowie dem sunnitischen Glauben anhängig, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30.12.2011 einen Asylantrag. Bei der niederschriftlichen Erstbefragung am 30.12.2011 vor der PI XXXX, führte der BF aus, dass seine Familie von den Taliban bedroht worden sei, da sein Vater mit der Regierung gea... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans. Er stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 1.2.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Der Beschwerdeführer erstattete zum Antrag auf internationalen Schutz im Wesentlichen folgendes sachverhaltsrelevante Vorbringen: Der Beschwerdeführer gehöre der Volksgruppe der Tadschiken und der islamischen Glaubensrichtung d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans. Er stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 17.3.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Der Beschwerdeführer erstattete zum Antrag auf internationalen Schutz im Wesentlichen folgendes sachverhaltsrelevante Vorbringen: Der Beschwerdeführer gehöre der Volksgruppe der XXXX und der islamischen Glaubensrichtung der Sc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Verwaltungs- und Gerichtsakt. 1.1. Der Beschwerdeführer (idF BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in Österreich ein und stellte am 28.10.2011 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer in der Fassung BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in Österreich ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer - ein syrischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Kurden und der sunnitischen Konfession angehört - stellte am 9.3.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. In dieser gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen an, dass man ihn habe zwingen wolle... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang Bei dem Beschwerdeführer handelt es sich um einen afghanischen Staatsbürger, der am 20.10.2011 einen Asylantrag stellte. Er gab an, am 04.02.1987 geboren zu sein. In der Einvernahme im Rahmen des Asylverfahrens vor dem Bundesasylamt am 27.10. 2011und am 01.02.2012 sowie am 20.10.2011 vor der Polizeiinspektion Schwechat gab er im Beisein eines Dolmetschers zu den Fluchtgründen befragt im Wesentlichen an, sein Vater und sein Cousin hätten Meinungs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 06.02.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das ös... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der Volksgruppe der Hazara, stellte am 31.10.2011 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am Tag der Antragstellung gab der Beschwerdeführer an, am 01.01.1989 in Afghanistan, XXXXXXXX geboren zu s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 09.06.2013 im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag erfolgte ihre Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Zuziehung eines Dolmetschers für die tibetische Sprache. Dabei gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen Folgendes an: Sie sei Staatsangehörige der Volksrepublik China, Tibeterin und buddhistischen Glaubens. Bis zur Ausreise habe sie an der ange... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der aus Syrien stammende Beschwerdeführer gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen ins Bundesgebiet und stellte am 22.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 1.2. Bei der am selben Tag vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes aufgenommenen Niederschrift über die Erstbefragung nach dem Asylgesetz (im Folgenden AsylG) begründete der Beschwerdeführer den Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der beschwerdeführenden Parteien ist die Volksrepublik China. Der Erstgenannte ist Ehemann der Zweitrechtsmittelwerberin. Beide sind die Eltern der minderjährigen Dritt- und des erwachsenen Viertbeschwerdeführers. Sie gehören alle der Volksgruppe der Uiguren an. Am 27.05.2011 stellten sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit den nunmehr angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der beschwerdeführenden Parteien ist die Volksrepublik China. Der Erstgenannte ist Ehemann der Zweitrechtsmittelwerberin. Beide sind die Eltern der minderjährigen Dritt- und des erwachsenen Viertbeschwerdeführers. Sie gehören alle der Volksgruppe der Uiguren an. Am 27.05.2011 stellten sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit den nunmehr angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der beschwerdeführenden Parteien ist die Volksrepublik China. Der Erstgenannte ist Ehemann der Zweitrechtsmittelwerberin. Beide sind die Eltern der minderjährigen Dritt- und des erwachsenen Viertbeschwerdeführers. Sie gehören alle der Volksgruppe der Uiguren an. Am 27.05.2011 stellten sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit den nunmehr angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der beschwerdeführenden Parteien ist die Volksrepublik China. Der Erstgenannte ist Ehemann der Zweitrechtsmittelwerberin. Beide sind die Eltern der minderjährigen Dritt- und des erwachsenen Viertbeschwerdeführers. Sie gehören alle der Volksgruppe der Uiguren an. Am 27.05.2011 stellten sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit den nunmehr angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der beschwerdeführenden Parteien ist die Volksrepublik China. Der Erstgenannte ist Ehemann der Zweitrechtsmittelwerberin. Beide sind die Eltern der minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer. Sie gehören alle der Volksgruppe der Uiguren an. Am 30.10.2012 stellten sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit den nunmehr angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat der beschwerdeführenden Parteien ist die Volksrepublik China. Der Erstgenannte ist Ehemann der Zweitrechtsmittelwerberin. Beide sind die Eltern der minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer. Sie gehören alle der Volksgruppe der Uiguren an. Am 30.10.2012 stellten sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit den nunmehr angefochtenen Bescheiden des Bundesasylamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der VR China und uigurischer Volksgruppenzugehörigkeit. Er verließ seinen Herkunftsort Richtung Kasachstan über zwei weitere ihm unbekannte Länder nach Istanbul. Von dort reiste er mit einem Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte dort am 9. 3. 2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der niederschriftlichen Erstbefragung bei der Po... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans und Angehöriger der Volksgruppe der Hazare, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.06.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch ein Organ der Polizeiinspektion Bruckneudorf am 07.06.2012 gab der BF in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger sowie Zugehöriger der kurdischen Bevölkerungsgruppe, gelangte illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 20.5.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 2. Bei der niederschriftlichen Befragung im Zuge der Asylantragstellung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 21.5.2011 wurde vom Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger und Zugehöriger der turkmenischen Volksgruppe mit sunnitisch-muslimischem Bekenntnis, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, wo er am 28.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet) stellte. Es fand am 30.11.2012 seine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 9.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz; seine mit ihm eingereiste Ehefrau XXXX, und seine mit ihm eingereiste Tochter XXXX stellten am 9.10.2011 gleichartige Anträge. Der am XXXX in Österreich geborene Sohn XXXX stellte am 20.8.2013 einen gleichartigen Antrag. Der Beschwerdeführer stellte am 9.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz; seine mit ihm eingereiste E... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 21.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. In dieser Einvernahme gab der Beschwerdeführer an, Syrien am 5.10.2011 verlassen zu haben, da er am 23.9.(2011) in Damaskus an einer Demonstration teilgenommen habe; i... mehr lesen...
