1. Ziffer eins Vorbringen der Parteien und Gang des Verfahrens Die A*** Architekten ZT-GmbH vertreten durch X*** Rechtsanwälte in der Folge Antragstellerin genannt, stellte am 24. Juni 2013 neben dem im Spruch: ersichtlichen Begehren und Anträgen auf Gebührenersatz gemäß § 319 BVergG, auf Akteneinsicht gemäß § 17 AVG und auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung den Antrag auf Nichtigerklärung der Widerrufsentscheidung vom 13. Juni 2013. Nach Darstellung des Sachverhalts gab... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §30 Abs2 Z2 BVergG 2006 § 30 gültig von 01.02.2006 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018
Rechtssatz: Eine durch Vorselektion geschaffene Exklusivität führt nicht zur Zulässigkeit eines Verfahrens gemäß § 30 Abs 2 Z 2 BVergG 2006. Eine durch Vorselektion geschaffene Exklusivität führt nicht zur Zulässigkeit eines Verfahrens gemäß Paragra... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §30 Abs2 Z2 BVergG 2006 § 30 gültig von 01.02.2006 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018
Rechtssatz: Eine durch Vorselektion geschaffene Exklusivität führt nicht zur Zulässigkeit eines Verfahrens gemäß § 30 Abs 2 Z 2 BVergG 2006. Eine durch Vorselektion geschaffene Exklusivität führt nicht zur Zulässigkeit eines Verfahrens gemäß Paragra... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §30 Abs2 Z2 BVergG 2006 § 30 gültig von 01.02.2006 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018
Rechtssatz: Eine durch Vorselektion geschaffene Exklusivität führt nicht zur Zulässigkeit eines Verfahrens gemäß § 30 Abs 2 Z 2 BVergG 2006. Eine durch Vorselektion geschaffene Exklusivität führt nicht zur Zulässigkeit eines Verfahrens gemäß Paragra... mehr lesen...
BESCHEID Der Vergabekontrollsenat des Landes Wien hat durch den Vorsitzenden *** und die Mitglieder *** über den Antrag der *** GmbH, ***, vertreten durch Heid Schiefer Rechtsanwälte in Wien, auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens und Erlassung einer einstweiligen Verfügung betreffend die Vergabe von Leistungen im Zusammenhang mit einem Patientendatenmanagementsystem (PDMS) für das Allgemeine Krankenhaus der Stadt Wien, durch die Stadt Wien - Wiener Krankenanstaltenverbund, All... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §30 Abs2 Z2 BVergG 2006 § 30 gültig von 01.02.2006 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018
Rechtssatz: Der Auftraggeber hat zu beweisen, dass die technischen Besonderheiten oder die Ausschließlichkeitsrechte iSd § 30 Abs. 2 Z 2 BVergG 2006 es unbedingt erforder-lich machen, den Auftrag nur an das beauftragte Unternehmen zu vergeben. Der A... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §30 Abs2 Z2 BVergG 2006 § 30 gültig von 01.02.2006 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018
Rechtssatz: Der Auftraggeber hat zu beweisen, dass die technischen Besonderheiten oder die Ausschließlichkeitsrechte iSd § 30 Abs. 2 Z 2 BVergG 2006 es unbedingt erforder-lich machen, den Auftrag nur an das beauftragte Unternehmen zu vergeben. Der A... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §30 Abs2 Z2 BVergG 2006 § 30 gültig von 01.02.2006 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018
Rechtssatz: Der Auftraggeber hat zu beweisen, dass die technischen Besonderheiten oder die Ausschließlichkeitsrechte iSd § 30 Abs. 2 Z 2 BVergG 2006 es unbedingt erforder-lich machen, den Auftrag nur an das beauftragte Unternehmen zu vergeben. Der A... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §30 Abs2 Z2 BVergG 2006 § 30 gültig von 01.02.2006 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018
Rechtssatz: Der Auftraggeber hat zu beweisen, dass die technischen Besonderheiten oder die Ausschließlichkeitsrechte iSd § 30 Abs. 2 Z 2 BVergG 2006 es unbedingt erforder-lich machen, den Auftrag nur an das beauftragte Unternehmen zu vergeben. Der A... mehr lesen...
BESCHEID Der Vergabekontrollsenat des Landes Wien hat durch den Vorsitzenden *** und die Mitglieder *** über den Antrag der *** GmbH, ***, vertreten durch Heid Schiefer, Rechtsanwälte in Wien, auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens und Erlassung einer einstweiligen Verfügung betreffend die Vergabe von Leistungen im Zusammenhang mit einem Patientendatenmanagement für das AKH Wien durch die Stadt Wien - Wiener Krankenanstaltenverbund, Allgemeines Krankenhaus der Stadt Wien, Währi... mehr lesen...
1. Entscheidungsrelevanter Sachverhalt: Im Jahr 2004 führte die Bundesbeschaffung GmbH (im Folgenden BBG bzw. Auftraggeber) ein Verfahren über die "Vergabe eines Dienstleistungsauftrages über die Bereitstellung und Betriebsüberleitung eines elektronischen Katalogeinkaufssystems" in einem Verhandlungsverfahren mit vorheriger Bekanntmachung durch. Der Zuschlag erging an die C*** (im Folgenden C***) als damaligen Bestbieter. Der Vertrag der BBG mit der C*** (im Folgenden Altvertrag) wurde ... mehr lesen...
Norm: BVergG 2006 §19 Abs1 2.Satz BVergG 2006 §30 Abs2 Z2 BVergG 2006 § 19 gültig von 12.07.2013 bis 20.08.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 65/2018 BVergG 2006 § 19 gültig von 01.04.2012 bis 11.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2012 BVergG 2006 § 19 gültig von 01.01.2008 bis 31.03.2012 zul... mehr lesen...
BESCHEID Der Vergabekontrollsenat des Landes Wien hat durch den Vorsitzenden Sen. Präs. des OLG Wien i.R. *** und die Mitglieder *** über den Antrag der *** GesmbH, ***, vertreten durch Dr. Peter Stoff, Rechtsanwalt in Wien, auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens, Feststellung von Rechtsverstößen und Erlassung einer einstweiligen Verfügung bezüglich der Vergabe des Auftrages zur "Überlassung von Arbeitskräften und Erbringung von Managementdienstleistungen" durch die Antragsgegn... mehr lesen...
Der Auftrag "Lohnwäsche 2007, Reinigung von Bekleidungs- und Wäschesorten" wurde als Dienstleistungsauftrag der Kategorie 27 des Anhangs IV BVergG 2006 aufgeteilt auf 34 regionale Lose, darunter auch Los St1, in Form eines offenen Verfahrens im Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften bekannt gemacht. Die Bietergemeinschaft bestehend aus 1. A*** und 2. B*** (in der Folge Antragsteller) legte zu den Losen St1 und St2 ein Angebot. Als Zustellbevollmächtigte für die Bietergeme... mehr lesen...
BESCHEID Der Vergabekontrollsenat des Landes Wien hat durch den Vorsitzenden *** über den Antrag der Antragsteller: 1.) eins, Dipl.-Ing.***, *** 2.) 2, Dipl.-Ing.*** ***ZT-GesmbH *** 3.) 3, Dipl.-Ing.*** *** 4.) 4, Dipl.-Ing.*** *** *** 5.) 5, Dipl.-Ing.*** *** *** 6.) 6, Dipl.-Ing.*** ***ZTGmbH *** 7.) 7, Dipl.-Ing.*** *** 8.) 8, Mag.arch.*** *** 9.) 9, Dipl.-Ing.*** *** *** 10.) 10, ... mehr lesen...
