Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 18.08.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er damit begründete, dass er seine Heimat verlassen habe, da er seit seiner Geburt einen kürzeren Arm habe. Er möge sich in Europa behandeln lassen. Er habe kein Geld, um sich in seiner Heimat behandeln zu lassen. Das seien alle seine Fluchtgründe. 2. Am 20.12.2023 wurde der Beschwerdeführer vom Bun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt unter Umgehung der Grenzkontrollen ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Daraufhin fand am 15.07.2023 eine Erstbefragung nach dem AsylG durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt und gab der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste im März 2015 als damals unbegleiteter Minderjähriger in das Bundesgebiet ein und stellte am 21.3.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt oder belangte Behörde) vom 26.2.2016, Zahl: 10542555201-150295577 wurde dieser Antrag hinsichtlich der Zuerkennung des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein ukrainischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 30.12.2023 in das Bundesgebiet ein. Am 30.12.2023 wurde der Beschwerdeführer wegen des Verdachtes der gewerbsmäßigen Schlepperei gemäß § 114 Abs 3 Z 1 FPG festgenommen. Am 30.12.2023 wurde der Beschwerdeführer wegen des Verdachtes der gewerbsmäßigen Schlepperei gemäß Paragraph 114, Absatz 3, Ziffer eins,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, stellte am 05.09.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Laut EURODAC-Abfrage erfolgte zuvor eine erkennungsdienstliche Behandlung in Bulgarien am 25.08.2023 (Kategorie 1). 2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 07.09.2023 gab der Beschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch BF), ein syrischer Staatsangehöriger, wurde gemeinsam mit seinem Bruder, dem BF zu W240 2284647-1, am 08.12.2023 in Österreich aufgegriffen und einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen. Weil der BF keine für den Aufenthalt in Österreich maßgeblichen Dokumente vorweisen konnte, wurde er am 08.12.2023 gem. § 39/1/1 FPG i.V.m. § 120/1a FPG v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch BF), ein syrischer Staatsangehöriger, wurde gemeinsam mit seinem Bruder, dem BF zu W240 2284634-1, am 08.12.2023 in Österreich aufgegriffen und einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen. Weil der BF keine für den Aufenthalt in Österreich maßgeblichen Dokumente vorweisen konnte, wurde er am 08.12.2023 gem. § 39/1/1 FPG i.V.m. § 120/1a FPG v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Algeriens, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und beantragte erstmals am 12.02.2014 internationalen Schutz. Als Fluchtgrund brachte er auf das Wesentlichste zusammengefasst vor, seine Heimat aufgrund eines Erbschaftsstreites seines Vaters mit dessen Bruder verlassen zu haben. Mit Bescheid des Bundesamte... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste vermutlich Anfang April 2022 erstmals unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein. Mit Bescheid vom 24.06.2022 wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung in Verbindung mit einem zweijährigen Einreiseverbot erlassen. Dieser Bescheid erwuchs mit 27.08.2022 in Rechtskraft. Am 16.09.2022 wurde der Beschwerdeführer erneut infolge einer Einreiseverweigerung der Bundesrepublik... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer XXXX ist der Vater des volljährigen Zweitbeschwerdeführers XXXX ; beide sind syrische Staatsangehörige und reisten gemeinsam am 24.12.2023 schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein. Im Rahmen einer fremdenrechtlichen Kontrolle konnten sie keine Dokumente für einen rechtmäßigen Aufenthalt vorweisen, sodass sie wegen unrechtmäßigem Aufenth... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer XXXX ist der Vater des volljährigen Zweitbeschwerdeführers XXXX ; beide sind syrische Staatsangehörige und reisten gemeinsam am 24.12.2023 schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein. Im Rahmen einer fremdenrechtlichen Kontrolle konnten sie keine Dokumente für einen rechtmäßigen Aufenthalt vorweisen, sodass sie wegen unrechtmäßigem Aufenth... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein syrischer Staatsangehöriger, reiste nach Erteilung eines Visums der Kategorie „D“ (Aufenthaltsvisum) zusammen mit seiner Mutter und seiner minderjährigen Schwester am 20.09.2016 rechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2016 gesetzlich vertreten durch seine Mutter einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 1... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.01.2024 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 21.11.2023 gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass er sich nach Bulgarien zurückzubegeben habe (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 Asy... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der (dritte) Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz vom 27.11.2023 in Spruchpunkt I. (gemeint: hinsichtlich des Status des Asylberechtigten) und in Spruchpunkt II. hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten jeweils gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen, der beschwerdeführenden Partei ein Aufenthaltstitel au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein ägyptischer Staatsangehöriger stellte am 28.07.2023 in Österreich den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der BF durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer Erstbefragung unterzogen. Zu seinem Fluchtgrund gab er an, dass ihn die ägyptische Regierung als Mitglied der Muslimbruderschaft, einer terr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein marokkanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 01.03.2023 einen Asylantrag, welcher am 18.04.2023 durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden als belangte Behörde bezeichnet) nach Untertauchen des BF eingestellt wurde. 2. Am 21.07.2023 stellte der Beschwerdeführer in der Schweiz einen Asylantrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal mit seinem minderjährigen Bruder, XXXX , geb. am XXXX , in das Bundesgebiet ein und stellte am 05.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag erfolgte eine Erstbefragung des Beschwerdeführers durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes, bei welcher der Beschwerdeführer vorbrachte, er habe Syrien aufgrund des Krieges verlass... mehr lesen...
, , Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der 28-jährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Tunesiens, stellte am 4. Oktober 2021 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. In der Erstbefragung am 5. Oktober gab der Beschwerdeführer hinsichtlich seiner Fluchtgründe an, Tunesien aufgrund der schlechten finanziellen Situation verlassen zu haben. Drei Tage später, am 8. Oktober 2021, hat sich der Beschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein syrischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner irregulären Einreise nach Österreich am 07.01.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein syrischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner irregulären Einreise nach Öster... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Marokko, stellte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 10.09.2021 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz, den er damit begründete, in Marokko von Personen bedroht worden zu sein, weil er Atheist sei. Auch seine Familie habe ihn abgestoßen. Dieser Antrag wurde mit Bescheid de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 06.11.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am darauffolgenden Tag stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, dass es in seinem Herkunftsstaat Tunesien Terror gebe und die politische Lage instabil sei, üb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte am 03.08.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde er vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Er brachte vor, in XXXX geboren worden zu sein, sowie der Religion des Islam anzugehören, somalisch und arabisch zu sprechen, der Volksgruppe der XXXX anzugehören und acht Jahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Zu den vorangegangenen Verfahren: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein nigerianischer Staatsangehöriger, stellte nach unrechtmäßiger Einreise ins Bundesgebiet am 12.09.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 10.01.2007, Zl. 06 09.568-BAE abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Nigeria für zulä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Algeriens, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 03.06.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. Befragt zu seinen Fluchtgründen führte er an, dass seine Eltern von der algerischen Polizei umgebracht worden wären und auch er im Falle seiner Rückkehr von der Polizei bedroht w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer ist in die Republik Österreich eingereist und hat am 18.06.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 21.06.2022 gab der Beschwerdeführer an, er habe vor etwa zwei Jahren sein Heimatland zu Fuß in die Türkei verlassen und anschließend etwa ein Jahr und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. XXXX (alias XXXX ; im Folgenden: „Beschwerdeführer“) stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. römisch 40 (alias römisch 40 ; im Folgenden: „Beschwerdeführer“) stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am XXXX fand eine Erstbefragung des Beschwerdeführers durch ein Organ des öffentlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 10.03.2022 im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, den er wie folgt begründete: „Am 11.2.2022 hatte ich eine Hausparty in meinem Haus. Ich war eingeraucht und betrunken und ich hatte in einer Scheune Sex mit meinem Partner (Ich bin Homosexuell). Dabei wurden wir von jemanden beobachtet, welcher anfing herumzuschreien und ich lief davo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 17.05.2023 versuchte der Beschwerdeführer als Insasse eines Kfz von Österreich kommend in die Bundesrepublik Deutschland einzureisen und wies sich im Rahmen einer grenzpolizeilichen Kontrolle gegenüber der deutschen Bundespolizei mit einem totalgefälschten italienischen Führerschein und einer totalgefälschten italienischen Carta D‘Identita aus, laut welcher er italienischer Staatsan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste mit Familienangehörigen auf Grund eines ihm erteilten Einreisetitels (Visum D) in das Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .2020 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er damit begründete, dass sein Sohn in Österreich asylberechtigt sei, sodass ihm im Familienverfahren nach § 34 AsylG 2005 der gleiche Schutzumfang zu gewähren sei. 1. Der Beschwerdefü... mehr lesen...
