Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.11.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage zur Person des Beschwerdeführers ergab eine Treffermeldung der Kategorie 1 zu Belgien (Asylantragstellung am 12.11.2015). Im Rahmen seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdien... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Feststellungen: Die Beschwerdeführerin stellte am 22.01.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz, den sie in der Erstbefragung damit begründete, dass sie gar keine Probleme in Marokko habe. Das einzige sei, dass sie einen syrischen Staatsangehörigen geheiratet habe. Dieser dürfe nicht nach Marokko einreisen und sie würden zusammenleben wollen. Sie hätten sich in der Türkei kennengelernt, könnten dort aber nicht leben, weil er dort ... mehr lesen...
, Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der 27-jährige, kinderlose, ledige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Ägyptens, reiste mit dem Flugzeug legal mit einem Touristenvisum von Ägypten nach Albanien und reiste weiter über die Balkanroute in das Bundesgebiet ein und stellte am 11. August 2022 verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Die Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 21.12.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Laut EURODAC-Abfrage erfolgten zuvor erkennungsdienstliche Behandlungen in Bulgarien am 25.10.2023 (Kategorie 1) und in Kroatien am 19.12.2023 (Kategorie 1 + 2). 2. Mit Mandatsbescheid vom 22.12.2023 wurde über den Beschwerdeführer die Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 03.01.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Laut EURODAC-Abfrage erfolgten zuvor erkennungsdienstliche Behandlungen in Kroatien am 31.12.2023 (Kategorie 1 + 2) und in Bulgarien am 14.11.2023 (Kategorie 1). 2. Mit Mandatsbescheid vom 03.01.2024 wurde über den Beschwerdeführer die Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Algeriens, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.06.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am darauffolgenden Tag wurde er einer niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, wobei er angab libyscher Staats... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Feststellungen: 1.1. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 03.07.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er damit begründete, dass er seine Heimat verlassen habe, da es keine Arbeit gäbe und große Armut herrsche. Das seien alle seine Fluchtgründe. Am 04.07.2022 wurde der Beschwerdeführer vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl niederschriftlich einvernommen.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (in Folge: BF), eine syrische Staatsangehörige, reiste am 23.11.2023 in das Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet ein. 2. Eine EURODAC-Abfrage ergab keinen Treffer. 3. Bei der Erstbefragung am 23.11.2023 gab die BF im Wesentlichen an, sie könne der Einvernahme ohne Probleme folgen. Sie sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2014 unter der Behauptung, Staatsangehöriger von Liberia zu sein und aus diesem Land zu stammen, erstmals in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz, welchen er im Rahmen seiner am darauffolgenden Tag stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheit... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte am 25.10.2024 den gegenständlichen Antrag auf internalen Schutz im österreichischen Bundesgebiet. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX wurde mit Spruchpunkt I. der Antrag auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. INr. 100/2005 idgF, als unzulässig zurückgewiesen; gemäß Art. 13 Abs. 1 der Verordnung ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte erstmalig am 29.03.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Wesentlichen damit begründete, dass er im Tourismusbereich gearbeitet habe bis Corona gekommen sei und er deshalb seinen Job verloren habe. Er sei nach Europa gekommen und wolle hier arbeiten und leben. Sonst habe er ... mehr lesen...
, Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seiner Partnerin illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 31.05.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt, wobei er angab, libyscher Staatsangehöriger zu sein. Zu seinen Fluchtgründen führte er dabei aus, er habe sein Heimatland ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 03.05.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und wurde am darauffolgenden Tag von Beamten der Landespolizeidirektion Wien einer Erstbefragung unterzogen. Befragt zu seinen Fluchtgründen gab er dabei an, er habe seine Heimat vor einem Jahr verlassen, weil es dort keine Rechte gebe. Wenn man demonstriere und seine Rec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.05.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am selben Tag stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, dass er in seinem Herkunftsstaat Tunesien Gewalt ausgesetzt gewesen sei. „Die Jungs auf der Straße“ hät... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 31.05.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Zu ihren Fluchtgründen führte sie dabei aus, ihr sei Brustkrebs diagnostiziert und sie in Tunesien behandelt worden. Eine Brust sei ihr im Januar 2021 abgenom... mehr lesen...
, Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 17.05.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er in der Erstbefragung damit begründete, dass Nigeria kein sicheres Land sei. Seine Eltern seien getötet worden. Nigerianische Soldaten seien in ihr Haus eingedrungen und hätten sie getötet. Es sei ihnen vorgeworfen worden, dass sie für Biafra seien. Die Soldaten seien hinter jeden her, der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter der minderjährigen Zweit-, Dritt- und Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4) und deren gesetzliche Vertreterin im Verfahren. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 30.08.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz im österreichischen Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter der minderjährigen Zweit-, Dritt- und Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4) und deren gesetzliche Vertreterin im Verfahren. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 30.08.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz im österreichischen Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter der minderjährigen Zweit-, Dritt- und Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4) und deren gesetzliche Vertreterin im Verfahren. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 30.08.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz im österreichischen Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter der minderjährigen Zweit-, Dritt- und Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4) und deren gesetzliche Vertreterin im Verfahren. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 30.08.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz im österreichischen Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger Tunesiens, reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt nach Österreich ein und stellte am 19.05.2011 unter Angabe von falschen Identitätsdaten und eines Fluchtvorbringens, welches sich auf die Lage in Gaza bezog, im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Asylverfahren wurde im Oktober 2011 eingestellt, da der Aufenthaltsort des Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo, stellte am 03.02.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am darauffolgenden Tag stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, dass Soldaten in sein Elternhaus eingebrochen seien und seine Mutter geschlagen hätten, da sein V... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 31.01.2013, am 01.07.2015, am 29.06.2017 und am 20.08.2018 unter Angabe einer Aliasidentität und als Tunesier Asylanträge in Österreich, wobei die ersten beiden wegen Zuständigkeiten Italiens bzw. Deutschlands zurückgewiesen wurden. Im Rahmen des dritten Antrags auf internationalen Schutz wurde mit der abweisenden Entscheidung eine Rückkehrentscheidung in ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin reiste in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am 23.02.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Im Rahmen ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die Beschwerdeführerin an, sie habe Syrien verlassen, weil dort Krieg und Armut herrsche und man nicht sicher sei. IS-Soldaten seien freig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 23.07.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am darauffolgenden Tag stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, dass er von 2004 bis 2014 in seinem Herkunftsstaat Syrien aufgrund von schwerer Körperverletzung inhaftiert gewesen sei. Man habe ihm Tötungsabsicht vorgeworfen. Na... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine nigerianische Staatsangehörige, reiste spätestens am 13.05.2018 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein. Daraufhin leitete das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) ein Verfahren zur Erlassung einer aufenthaltsbeendenden Maßnahme gegenüber der Beschwerdeführerin ein und informierte sie ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin und der Beschwerdeführer, hier auch als BF und gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 und BF2 bezeichnet, sind Teil einer Familie, BF1 ist die Mutter des Sohnes BF2. 2. Die BF1 stellte 2016 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz, den das BFA zur Gänze verbunden mit einer Rückkehrentscheidung und der Feststellung der Zulässigkeit ihre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin und der Beschwerdeführer, hier auch als BF und gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 und BF2 bezeichnet, sind Teil einer Familie, BF1 ist die Mutter des Sohnes BF2. 2. Die BF1 stellte 2016 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz, den das BFA zur Gänze verbunden mit einer Rückkehrentscheidung und der Feststellung der Zulässigkeit ihre... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass gemäß Art. 18 Abs 1lit b der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (Dublin III-VO) Bulgarien für die Prüfung des Antrages zuständi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Tunesiens, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mangels Erscheinen des Beschwerdeführers zur anberaumten Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie nach negativen ZMR- und GVS-Abfragen wurde das Asylve... mehr lesen...
