Entscheidungen zu § 13 Abs. 5 AVG

Vergabekontrollbehörden

12 Dokumente

Entscheidungen 1-12 von 12

RS Verg 2010/6/15 N/0038-BVA/10/2010-44

Norm: AVG §13 Abs2 idF BGBl I Nr 5/2008 AVG §13 Abs5 idF BGBl I Nr 5/2008 AVG § 13 heute AVG § 13 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018 AVG § 13 gültig von 01.01.2012 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2011 ... mehr lesen...

Rechtssatz | Verg | 15.06.2010

RS Verg 2010/5/14 N/0038-BVA/10/2010-EV19

Norm: AVG §13 Abs2 idF BGBl I Nr5/2008 AVG §13 Abs5 idF BGBl I Nr5/2008 AVG § 13 heute AVG § 13 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018 AVG § 13 gültig von 01.01.2012 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2011 ... mehr lesen...

Rechtssatz | Verg | 14.05.2010

TE Verg Bescheid 2008/2/20 N/0005-BVA/03/2008-19

BESCHEID I. römisch eins. Das Bundesvergabeamt hat durch die Vorsitzende des Senates 3, MR Dr. Sibyll Huber-Matauschek und die Beisitzer Mag. Maria Muntner als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Theodor Taurer als Mitglied der Auftragnehmerseite im Nachprüfungsverfahren gemäß § 312 Abs. 2 Z 2 Bundesvergabegesetz 2006 (BVergG 2006) idF der Novelle BGBl I Nr 86/2007 (BVergG), betreffend das Vergabeverfahren "P-003770 VIE - Skylink - Erweiterung Terminal Nord-Ost, AP - 036 Vide... mehr lesen...

Entscheidung | Verg Bescheid | 20.02.2008

RS Verg 2006/6/7 N/0040-BVA/06/2006-EV09

Norm: AVG §13 Abs5 AVG § 13 heute AVG § 13 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018 AVG § 13 gültig von 01.01.2012 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2011 AVG § 13 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2011 ... mehr lesen...

Rechtssatz | Verg | 07.06.2006

TE Verg Bescheid 2005/10/7 VKS-2877/05

BESCHEID Der Vergabekontrollsenat des Landes Wien hat durch den Vorsitzenden *** über den Antrag der ***, vertreten durch Gruner & Pohle, Rechtsanwälte in Wien, auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens und Erlassung einer einstweiligen Verfügung bezüglich der Vergabe der Errichtung automatischer Kassensysteme, Zl. MA 44 – AKS/568/2005, durch die Antragsgegnerin, Magistrat der Stadt Wien, MA 44–Bäder, Reumannplatz 23, 1100 Wien, in nicht öffentlicher Sitzung wie folgt entsch... mehr lesen...

Entscheidung | Verg Bescheid | 07.10.2005

TE Verg Bescheid 2004/7/21 15N-60/04-10

BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat gemäß § 154 Abs. 1 Z 2 BVergG durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Das Bundesvergabeamt hat gemäß Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer 2, BVergG durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren "AWA Radstadt, BA 26, Radstadt West und Radstadt Zentrum, Um... mehr lesen...

Entscheidung | Verg Bescheid | 21.07.2004

TE Verg Bescheid 2004/6/3 15N-43/04-8

BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat gemäß § 154 Abs. 1 Z 1 BVergG 2002 durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Das Bundesvergabeamt hat gemäß Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer eins, BVergG 2002 durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Spruch: I. römisch eins. Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren "Baggerungen im Bereich der ... mehr lesen...

Entscheidung | Verg Bescheid | 03.06.2004

TE Verg Bescheid 2004/6/2 15N-44/04-8

BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat gemäß § 154 Abs. 1 Z 1 BVergG 2002 durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Das Bundesvergabeamt hat gemäß Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer eins, BVergG 2002 durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Spruch: I. römisch eins. Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren "Baggerungen im Bereich de... mehr lesen...

Entscheidung | Verg Bescheid | 02.06.2004

TE Verg Bescheid 2003/12/18 17N-111/03-26

1. Ziffer eins Vorbringen der Parteien: Die A*** vertreten durch X***, Rechtsanwälte, in der Folge Antragstellerin genannt, beantragte am 11. November 2003, das Bundesvergabeamt möge nach Anberaumung einer mündlichen Verhandlung die Zuschlagsentscheidung der Auftraggeberin Pensionsversicherungsanstalt (PVA) in der Folge Auftraggeberin genannt, in dem Vergabeverfahren "Sonderkrankenanstalt - Rehabilitationszentrum (SKA-RZ) Gröbming-Aluminiumfassade" für nichtig erklären und eine ... mehr lesen...

Entscheidung | Verg Bescheid | 18.12.2003

RS Verg 2003/12/18 17N-111/03-26

Norm: AVG §13 Abs5 AVG § 13 heute AVG § 13 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018 AVG § 13 gültig von 01.01.2012 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2011 AVG § 13 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2011 ... mehr lesen...

Rechtssatz | Verg | 18.12.2003

RS Verg 2003/10/24 03N-105/03-10

Norm: AVG §13 Abs5 BVergG §46 Abs1 BVergG §46 Abs3 BVergG §46 Abs4 AVG §32 Abs1 BVergG §169 Abs1 Z1 litaEuropäisches FristenberechnungsÜ Art1,2 u. 3 AVG § 13 heute AVG § 13 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018 AVG § 13 gültig von 01.01.2012 bis 14.08.2018 zuletzt geändert d... mehr lesen...

Rechtssatz | Verg | 24.10.2003

RS Verg 2003/10/24 03N-87/03-20

Norm: AVG §13 Abs5BVergG 2002 §46 Abs1BVergG 2002 §46 Abs3BVergG 2002 §46 Abs4 AVG §32 Abs1 BVergG §169 Abs1 Z1 lita Europäisches FristenberechnungsÜ Art1.2 u.3 AVG § 13 heute AVG § 13 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018 AVG § 13 gültig von 01.01.2012 bis 14.08.2018 zuletz... mehr lesen...

Rechtssatz | Verg | 24.10.2003

Entscheidungen 1-12 von 12

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten