Entscheidungen zu § 38b VwGG

Verwaltungsgerichtshof

266 Dokumente

Entscheidungen 1-30 von 266

TE Vwgh Beschluss 2022/8/23 Ra 2022/19/0102

1        Mit Bescheid des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 25. November 2014 wurde dem Revisionswerber, einem syrischen Staatsangehörigen, der Status des Asylberechtigten gemäß § 7 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 aberkannt und festgestellt, dass ihm die Flüchtlingseigenschaft gemäß § 7 Abs. 4 AsylG 2005 kraft Gesetzes nicht mehr zukomme. Das BFA erkannte dem Revisionswerber den Status des subsidiär Schutzberechtigten nicht zu, erteilte ihm keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtig... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 23.08.2022

RS Vwgh 2022/8/23 Ra 2022/19/0102

Index: E000 EU- Recht allgemeinE3L E1910000010/07 Verwaltungsgerichtshof40/01 Verwaltungsverfahren41/02 Passrecht Fremdenrecht
Norm: AsylG 2005 §7 Abs1 Z1 AsylG 2005 §7 Abs4 AVG §38 EURallg VwGG §38b VwGG §62 Abs132008L0115 Rückführungs-RL Art532008L0115 Rückführungs-RL Art632008L0115 Rückführungs-RL Art832008L0115 Rückführungs-RL Art9 AsylG 2005 § 7 heute ... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 23.08.2022

RS Vwgh 2022/7/25 Ro 2022/01/0008

Index: E000 EU- Recht allgemeinE1EE3L E1910000010/07 Verwaltungsgerichtshof40/01 Verwaltungsverfahren41/02 Passrecht Fremdenrecht59/04 EU - EWR
Norm: AsylG 2005 §9 Abs2AVG §38EURallgVwGG §38b12010E267 AEUV Art26732008L0115 Rückführungs-RL Art532008L0115 Rückführungs-RL Art632008L0115 Rückführungs-RL Art832008L0115 Rückführungs-RL Art9
Rechtssatz: Das Revisionsverfahren wird bis zur Entscheidung durch den Gerichtsh... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 25.07.2022

RS Vwgh 2021/4/8 Ro 2020/13/0016

Index: E1EE3L E09301000E3R E01200000E3R E19200000E6CE6J10/07 Verwaltungsgerichtshof32/04 Steuern vom Umsatz59/04 EU - EWR
Norm: UStG 1994 Anh Art25 Abs1UStG 1994 Anh Art25 Abs4 idF 2012/I/112UStG 1994 Anh Art25 idF 2012/I/112UStG 1994 Anh Art3 Abs8VwGG §38b12010E267 AEUV Art26732006L0112 Mehrwertsteuersystem-RL Art141 lite32006L0112 Mehrwertsteuersystem-RL Art197 Abs1 litc idF 32010L004532006L0112 Mehrwertsteuersystem-RL Art219a idF 32010L004532006L0112 Mehrwert... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 08.04.2021

TE Vwgh Beschluss 2020/11/11 Ro 2020/17/0010

1        Mit Spruchpunkt I. des angefochtenen Erkenntnisses erkannte das Verwaltungsgericht Wien (Verwaltungsgericht) den Zweitmitbeteiligten als handelsrechtlichen Geschäftsführer und damit als das gemäß § 9 Abs. 1 VStG zur Vertretung nach außen berufene Organ der Erstmitbeteiligten der vierfachen Übertretung des § 52 Abs. 1 Z 1 erstes Tatbild Glücksspielgesetz - GSpG für schuldig und verfügte die Beschlagnahme und Einziehung von sechs näher bezeichneten Eingriffsgegenständen. In der... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 11.11.2020

RS Vwgh 2020/11/11 Ro 2020/17/0010

Index: E1EE1PE6J10/07 Verwaltungsgerichtshof34 Monopole40/01 Verwaltungsverfahren59/04 EU - EWR
Norm: AVG §38GSpG 1989 §52 Abs1 Z1GSpG 1989 §52 Abs2VStG §16VStG §64VwGG §38bVwGG §62 Abs112010E056 AEUV Art5612010E267 AEUV Art26712010P/TXT Grundrechte Charta Art49 Abs362018CJ0064 Maksimovic VORAB Beachte Vorabentscheidungsverfahren:Ra 2020/17/0013 B 27.04.2020
Rechtssatz: Das Revisionsverfahren wird bis... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 11.11.2020

TE Vwgh Beschluss 2020/8/18 Ra 2019/16/0198

1        Mit Spruchpunkt I. des angefochtenen Erkenntnisses wurde der Revisionswerber der sechsfachen Übertretung des § 52 Abs. 1 Z 1 dritter Fall Glücksspielgesetz (GSpG) für schuldig erkannt. Über ihn wurden sechs Geldstrafen in der Höhe von jeweils 3.000 € (sowie Ersatzfreiheitsstrafen) verhängt. Außerdem wurde dem Revisionswerber ein Beitrag zu den Kosten des Strafverfahrens auferlegt (Spruchpunkt II.). Weiters sprach das Landesverwaltungsgericht aus, dass die ordentliche Revision... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 18.08.2020

RS Vwgh 2020/8/18 Ra 2019/16/0198

Index: E1EE1P10/07 Verwaltungsgerichtshof34 Monopole40/01 Verwaltungsverfahren59/04 EU - EWR
Norm: AVG §38GSpG 1989 §52 Abs1 Z1GSpG 1989 §52 Abs2VStG §16VStG §64VwGG §38bVwGG §62 Abs112010E056 AEUV Art5612010E267 AEUV Art26712010P/TXT Grundrechte Charta Art49 Abs3 Beachte Vorabentscheidungsverfahren:Ra 2020/17/0013 B 27.04.2020
Rechtssatz: Das Revisionsverfahren wird bis zur Vorabentscheidung durch de... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 18.08.2020

TE Vwgh Beschluss 2020/7/31 Ro 2019/12/0005

1        Die Revisionswerber stehen jeweils in einem öffentlich-rechtlichen Ruhestandsverhältnis zum Bund und beziehen Pensionen nach dem Pensionsgesetz 1965 (PG 1965). Der Revisionswerber in dem zu Ro 2019/12/0005 protokollierten Revisionsverfahren ist am 5. Februar 1940 geboren, seine Ruhestandsversetzung erfolgte mit Ablauf des 31. August 2000. Er bezog im Jahr 2017 einen monatlichen Brutto-Ruhebezug von € 6.872,43. Der Revisionswerber in dem zu Ra 2019/12/0006 protokollierten Revi... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 31.07.2020

RS Vwgh 2020/7/31 Ro 2019/12/0005

Index: E000 EU- Recht allgemeinE1EE3L E05200510E3L E05200520E6J10/07 Verwaltungsgerichtshof59/04 EU - EWR63/01 Beamten-Dienstrechtsgesetz63/02 Gehaltsgesetz65/01 Allgemeines Pensionsrecht66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz
Norm: ASVG §108f idF 2017/I/029ASVG §108h idF 2010/I/111ASVG §617 Abs9ASVG §634 Abs12 idF 2007/I/101ASVG §711 Abs1 idF 2017/I/151ASVG §711 Abs1 Z4 idF 2017/I/151ASVG §711 Abs6 idF 2017/I/151ASVG §711 idF 2017/I/151BDG 1979 §20BDG 1979 ... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 31.07.2020

TE Vwgh Beschluss 2020/7/21 Ro 2020/15/0011

1        Zum bisherigen Verfahrensgang ist eingangs auf das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 27. November 2017, Ro 2017/15/0003, zu verweisen. 2        Nach Durchführung eines Vorhalteverfahrens gab das Bundesfinanzgericht mit dem nunmehr angefochtenen Erkenntnis den Beschwerden neuerlich Folge und änderte die Bescheide betreffend Umsatzsteuer für die Jahre 2004 bis 2008 (im Detail anders als im aufgehobenen Erkenntnis des Bundesfinanzgerichtes vom 26. August 2016) ab. Es s... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 21.07.2020

RS Vwgh 2020/7/21 Ro 2020/15/0011

Index: E1EE3L E0930100010/07 Verwaltungsgerichtshof32/04 Steuern vom Umsatz40/01 Verwaltungsverfahren59/04 EU - EWR
Norm: AVG §38UStG 1994 §10 Abs2 Z13UStG 1994 §11 Abs14UStG 1994 §12 Abs1UStG 1994 §2 Abs3UStG 1994 §3 Abs1UStG 1994 §3 Abs2VwGG §38bVwGG §62 Abs112010E267 AEUV Art26731977L0388 Umsatzsteuer-RL 06te Art17 Abs2 lita31977L0388 Umsatzsteuer-RL 06te Art5 Abs6 Beachte Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbu... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 21.07.2020

TE Vwgh Beschluss 2020/6/24 Ra 2020/17/0012

1        Mit Spruchpunkt A) des angefochtenen Erkenntnisses wurde der Erstmitbeteiligte als handelsrechtlicher Geschäftsführer und damit als das gemäß § 9 Abs. 1 VStG zur Vertretung nach außen berufene Organ der Zweitmitbeteiligten der vierfachen Übertretung des § 52 Abs. 1 Z 1 drittes Tatbild Glücksspielgesetz - GSpG schuldig erkannt. In der Straffrage gab das Verwaltungsgericht der Beschwerde „unter Einbeziehung des Urteils zum Kumulationsverbot des EuGH vom 12.9.2019, verb Rs C 64/... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 24.06.2020

RS Vwgh 2020/6/24 Ra 2020/17/0012

Index: E1EE1PE6J10/07 Verwaltungsgerichtshof34 Monopole40/01 Verwaltungsverfahren59/04 EU - EWR
Norm: AVG §38GSpG 1989 §52 Abs1 Z1GSpG 1989 §52 Abs2VStG §16VStG §64VwGG §38bVwGG §62 Abs112010E056 AEUV Art5612010E267 AEUV Art26712010P/TXT Grundrechte Charta Art49 Abs362018CJ0064 Maksimovic VORAB Beachte Vorabentscheidungsverfahren:Ra 2020/17/0013 B 27.04.2020
Rechtssatz: Das Revisionsverfahren wird bis... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 24.06.2020

TE Vwgh Beschluss 2020/5/14 Ra 2020/13/0003

1 Die Revisionswerberin ist Rechtsanwältin. Sie macht geltend, sie sei seit Jahren weit überwiegend als gerichtlich bestellte Sachwalterin tätig. Die Tätigkeit als gerichtlich bestellter Sachwalter stelle eine eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbundene Dienstleistung dar. Bei korrekter Umsetzung des Art. 132 Abs. 1 lit. g der Richtlinie 2006/112/EG wären die Entschädigungen, die einem Sachwalter für seine Betreuungstätigkeit zugesprochen würden, von der Umsa... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 14.05.2020

TE Vwgh Beschluss 2020/4/27 Ra 2020/17/0013

1        I. Die genannten Fragen stellen sich im Zusammenhang mit der Überprüfung der Strafbemessung eines Straferkenntnisses der zuständigen Strafbehörde, in dem Herr J Z (der Revisionswerber) der Begehung von zehn Übertretungen des Glücksspielgesetzes - GSpG ( in der hier maßgebenden Fassung BGBl. I Nr. 13/201 4) schuldig erkannt wurde, und das er, nachdem seiner Beschwerde hinsichtlich des Strafausmaßes vom Landesverwaltungsgericht Steiermark (Verwaltungsgericht) teilweise Fol... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 27.04.2020

RS Vwgh 2020/4/27 Ra 2020/17/0013

Index: E1EE1PE6JE6O10/07 Verwaltungsgerichtshof34 Monopole40/01 Verwaltungsverfahren59/04 EU - EWR
Norm: GSpG 1989 §19 Abs7 idF 2014/I/013GSpG 1989 §50GSpG 1989 §52 Abs1 Z1 idF 2014/I/013GSpG 1989 §52 Abs2 idF 2014/I/013VStG §16VStG §19 idF 2013/I/033VStG §20VStG §64 Abs2 idF 2013/I/033VwGG §38bVwGVG 2014 §52 Abs812010E049 AEUV Art49 Abs312010E056 AEUV Art5612010E267 AEUV Art26712010P/TXT Grundrechte Charta Art49 Abs361981CJ0283 CILFIT und Lanificio di Gavardo V... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 27.04.2020

TE Vwgh Beschluss 2020/2/13 Ra 2018/01/0159

Sachverhalt und Ausgangsverfahren 1        Die Revisionswerberin beantragte mit Schreiben vom 15. Dezember 2008 die Verleihung der österreichischen Staatsbürgerschaft. Zu diesem Zeitpunkt war sie Staatsangehörige der Republik Estland und somit Unionsbürgerin. 2        Mit Bescheid der Niederösterreichischen Landesregierung vom 11. März 2014 wurde der Revisionswerberin gemäß § 11a Abs. 4 Z 2 in Verbindung mit § 20 und § 39 Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 (StbG) die Verleihung der öste... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 13.02.2020

RS Vwgh 2020/2/13 Ra 2018/01/0159

Index: E1EE6J10/07 Verwaltungsgerichtshof41/02 Staatsbürgerschaft59/04 EU - EWR90/02 Kraftfahrgesetz
Norm: KFG 1967 §134KFG 1967 §36 liteStbG 1985 §10 Abs1 Z6StbG 1985 §10 Abs3 Z1StbG 1985 §11a Abs4 Z2StbG 1985 §20 Abs1StbG 1985 §20 Abs2StbG 1985 §39VwGG §38b12010E020 AEUV Art2012010E267 AEUV Art26761981CJ0283 CILFIT und Lanificio di Gavardo VORAB62008CJ0135 Janko Rottman VORAB62017CJ0221 Tjebbes VORAB62018CJ0022 TopFit und Biffi VORAB ... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 13.02.2020

TE Vwgh Beschluss 2019/12/11 Ra 2019/13/0025

1        A. Sachverhalt und bisheriges Verfahren: 2        Der Revisionswerber ist Rechtsanwalt. Er macht geltend, er sei seit vielen Jahren im Rahmen seiner anwaltlichen Tätigkeit fast nur mehr als von Gerichten bestellter Sachwalter tätig. Auch in diesem Bereich habe er für die betroffenen Personen typisch anwaltliche Tätigkeiten zu verrichten, jedoch nur in ganz geringem Umfang. Frei gewählte Mandate übernehme er nicht mehr. Seine übrige Tätigkeit als Sachwalter bestehe aus soziala... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 11.12.2019

RS Vwgh 2019/12/11 Ra 2019/13/0014

Index: E1EE3L E0930100010/07 Verwaltungsgerichtshof20/01 Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB)40/01 Verwaltungsverfahren59/04 EU - EWR
Norm: ABGB §276 Abs1ABGB §276 Abs2AVG §38VwGG §38bVwGG §62 Abs112010E267 AEUV Art26732006L0112 Mehrwertsteuersystem-RL Art132 Abs1 litg
Rechtssatz: Das Revisionsverfahren wird bis zur Vorabentscheidung durch den Gerichtshof der Europäischen Union über die mit Beschluss des Ver... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 11.12.2019

TE Vwgh Beschluss 2019/12/11 Ra 2019/13/0014

1 Der Revisionswerber ist Rechtsanwalt. Er macht geltend, er sei für eine Vielzahl von Personen als gerichtlich beauftragter Sachwalter tätig. Die ihm dafür zustehenden Entschädigungen seien in § 276 Abs. 1 ABGB geregelt. Lediglich für Leistungen, die er in seiner Eigenschaft als Anwalt für den Besachwalteten erbringe, stehe ihm ein "angemessenes Entgelt" zu (§ 276 Abs. 2 ABGB). Die Tätigkeit als gerichtlich bestellter Sachwalter stelle eine eng mit der Sozialfürsorge und der sozi... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 11.12.2019

RS Vwgh 2019/12/11 Ra 2019/13/0025

Index: E1EE1PE3L E09301000E6J10/07 Verwaltungsgerichtshof19/05 Menschenrechte20/01 Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB)20/03 Sachwalterschaft32/04 Steuern vom Umsatz59/04 EU - EWR
Norm: ABGB §21 Abs1ABGB §268 Abs1ABGB §276 Abs1ABGB §276 Abs2ABGB §278ABGB §279 Abs4ABGB §282MRK Art4 Abs3 litdUStG 1994 §6 Abs1 Z18UStG 1994 §6 Abs1 Z25UStG 1994 §6 Abs1 Z7VSPBG 1990 §8 idF 2006/I/0092VwGG §38b12010E267 AEUV Art26712010P/TXT Grundrechte Charta Art532006L0112 Meh... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 11.12.2019

TE Vwgh Beschluss 2019/9/30 Ro 2019/15/0023

1        Mit dem vor dem Verwaltungsgerichtshof angefochtenen Erkenntnis bestätigte das Bundesfinanzgericht die Festsetzung von Wettterminalabgaben nach dem Wiener Wettterminalabgabegesetz durch die vor ihm belangte Behörde. 2        In der dagegen gerichteten Revision wird insbesondere geltend gemacht, Bestimmungen des Wiener Wettterminalabgabegesetzes seien als „technische Vorschriften“ zu beurteilen. Mangels Notifizierung dieser Bestimmungen im Sinne der Richtlinie (EU) 2015/1535 k... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 30.09.2019

RS Vwgh 2019/9/30 Ro 2019/15/0023

Index: E3L E13300500L06009 Informationsverfahren Notifikation Notifizierung WienL70309 Buchmacher Totalisateur Wetten WienL70719 Spielapparate Wien10/07 Verwaltungsgerichtshof40/01 Verwaltungsverfahren
Norm: AVG §38NotifG Wr 1996VwGG §38bVwGG §62WettterminalabgabeG Wr 201632015L1535 Notifikations-RL Art1 Beachte Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden):Ro 2019/15/0024Ro 2019/15/0025Vorabentscheidungsverfahren:*... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 30.09.2019

TE Vwgh Beschluss 2019/9/3 Ro 2019/15/0029

1        A. Sachverhalt und bisheriges Verfahren 2        Die Erstrevisionswerberin ist Aufstellerin von Wettterminals, die Zweitrevisionswerberin ist Eigentümerin dieser Wettterminals, die Drittrevisionswerberin ist Inhaberin eines für das Halten von Wettterminals benutzten Raums. 3        Die Erstrevisionswerberin teilte mit mehreren Eingaben ab August 2016 der belangten Behörde mit, sie werde an einem Standort der Drittrevisionswerberin ein Wettterminal in Wien betreiben. Es werde ... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 03.09.2019

RS Vwgh 2019/9/3 Ro 2019/15/0029

Index: E1EE3L E13300500E6CE6JL06009 Informationsverfahren Notifikation Notifizierung WienL70309 Buchmacher Totalisateur Wetten WienL70719 Spielapparate Wien10/07 Verwaltungsgerichtshof59/04 EU - EWR
Norm: NotifG Wr 1996VwGG §38bWettenG Wr 2016WettterminalabgabeG Wr 201612010E267 AEUV Art26731998L0034 Notifikations-RL32015L1535 Notifikations-RL Art161997CJ0226 Lemmens VORAB61998CJ0443 Unilever VORAB61999CJ0278 van der Burg VORAB62003CJ0267 Lindberg VORAB62010CJ03... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 03.09.2019

TE Vwgh Beschluss 2018/10/18 Ra 2016/15/0054

1 Die mitbeteiligte Stadtgemeinde betreibt ein Wasserwerk. 2 Für die Jahre 2011 und 2012 stellte sie einen Antrag auf Vergütung von Energieabgaben. 3 Das Finanzamt gab dem Antrag für das Jahr 2011 mit der Begründung: , dass es sich bei der Wasserversorgung um einen Dienstleistungsbetrieb handle, nur insoweit statt, als es den Vergütungsbetrag mit einem Zwölftel des angesprochenen Jahresbetrages festsetzte. Der für das Jahr 2012 gestellte Antrag wurde zur Gänze abgewiesen. ... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 18.10.2018

RS Vwgh 2018/3/15 Ro 2018/20/0001

Index: E1EE3R E19103000E3R E1910400010/07 Verwaltungsgerichtshof40/01 Verwaltungsverfahren41/02 Passrecht Fremdenrecht59/04 EU - EWR
Norm: AsylG 2005 §5 Abs1AVG §38VwGG §38bVwGG §62 Abs112010E267 AEUV Art26732003R1560 Dublin-II DV Art5 Abs232013R0604 Dublin-III Art23 Beachte Vorabentscheidungsverfahren:* EU-Register: EU 2017/0009Vorabentscheidungsverfahren:* Vorabentscheidungsantrag des VwGH oder eines anderen Tribunals:C-657/17 ... mehr lesen...

Rechtssatz | Vwgh | 15.03.2018

TE Vwgh Beschluss 2018/3/15 Ro 2018/20/0001

1 Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl wies mit Bescheid vom 11. Oktober 2017 den Antrag der mitbeteiligten Partei auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 Asylgesetz 2005 zurück und stellte jeweils fest, dass gemäß Art. 18 Abs. 1 lit. b der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-Verordnung) Slowenien für die Prüfung des Antrages zuständig sei. Unter einem erließ die Behörde gemäß § 61 Abs. 1 Fremdenpolizeigesetz 2005 (FPG) die Anordnung zur Außerlandesbringung der mitbet... mehr lesen...

Entscheidung | Vwgh Beschluss | 15.03.2018

Entscheidungen 1-30 von 266

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten