Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 29.12.2011, beim eingelangt am 11.01.2012, erhob gesetzliche Vertreter der Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 16.12.2011, Zahl: 11 04.637-BAL. Mit Schriftsatz vom 26.04.2014, eingelangt beim am 14.05.2014, gesetzliche Vertreter der Antragstellerin einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Be... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 15.03.2011 (richtig wohl 15.03.2012), beim eingelangt am 22.03.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 02.03.2012, Zahl: 12 02.452-BAL. Mit Schriftsatz vom 26.04.2014, eingelangt beim am 14.05.2014, der gesetzliche Vertreter des Antragstellers einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 24.08.2012, beim eingelangt am 29.08.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 10.08.2012, Zahl: 12 04.175-BAS. Mit Schriftsatz vom 15.04.2014, eingelangt beim am 02.05.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 05.10.2010, beim eingelangt am 14.10.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 21.09.2010, Zahl: 08 13.215-BAS. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim am 30.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 21.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 15.05.2013, beim eingelangt am 17.05.2013, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 29.04.2013, Zahl: 12 14.520-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 30.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 29.... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Schriftsatz vom 06.06.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 14.06.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Erstaufnahmestelle West vom vom 27.05.2012, Zahl: 12 03.527-EAST West. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über di... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.05.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 22.05.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 07.05.2013, Zahl: 12 04.425-BAS. Mit Schriftsatz vom 03.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 07.05.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 14.05.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 26.04.2012, Zahl: 11 02.730-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht üb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 23.08.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 28.08.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 14.08.2013, Zahl: 12 15.935-BAS. Mit Schriftsatz vom 27.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 17.03.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht üb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 14.11.2012, beim eingelangt am 26.11.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 02.11.2012, Zahl: 11 11.109-BAS. Mit Schriftsatz vom 03.03.2014, eingelangt beim am 13.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 02... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer steht als Lehrer i. R. in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schriftsatz vom 30.12.2013 hat der anwaltlich vertretene BF in einem beim Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur (nunmehr: Bundesministerium für Bildung und Frauen) anhängigen Dienstrechtsverfahren bezüglich Nachverrechnung von Mehrdienstleistungen Säumnisbeschwerde an de... mehr lesen...
