Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der damaligen Bundespolizeidirektion Wien, am 20.06.2007, Zl. XXXX, gemäß § 60 Abs. 1 und Abs. 2 Z 1 sowie § 63 Abs. 1 Fremdenpolizeigesetz (FPG), idF BGBl. I Nr. 100/2005 ein unbefristetes Aufenthaltsverbot, unter Bezugnahme seine Verurteilungen durch das BG XXXX, Zl. XXXX, am XXXX wegen § 88 Abs. 1 StGB zu einer bedingten Geldstrafe sowie das LG XXX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Bundespolizeidirektion vom 30.08.2011 wurde über den Beschwerdeführer gemäß §§ 65b iVm § 67 Abs. 1 und 2 FPG ein auf die Dauer von zehn Jahren befristetes Aufenthaltsverbot verhängt. Mit Bescheid der Bundespolizeidirektion vom 30.08.2011 wurde über den Beschwerdeführer gemäß Paragraphen 65 b, in Verbindung mit Paragraph 67, Absatz eins und 2 FPG ein auf die Dauer von zehn Jahren befristetes A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der Bundespolizeidirektion XXXX, am XXXX, Zahl XXXX, gemäß § 63 Abs. 1 FPG ein unbefristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Der erlassene Bescheid bestand insgesamt aus 4 Seiten und wurden in der
Begründung: nur die strafrechtliche Verurteilung sowie die rechtlichen Grundlagen angeführt. Als Grund für die Erlassung des unbefristeten Aufenthaltsverbotes wu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der Bundespolizeidirektion XXXX mit Bescheid vom XXXX, Zahl: XXXX, gemäß § 87 i. V. m. § 86 Abs. 1 FPG und § 63 Abs. 1 FPG ein auf die Dauer von 10 Jahren befristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Begründend wurde dies damit, dass der BF mit Urteil des Landesgerichts für Strafsachen XXXX vom XXXX, Zl. XXXX, gem. §§ 146, 147 Abs. 1 Z. 1, Abs. 3, 148 (2. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Bescheid der Bundespolizeidirektion XXXX vom XXXX wurde über den Beschwerdeführer gemäß § 60 Abs. 1 iVm Abs. 2 Z 1 FPG ein unbefristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Gemäß § 64 Abs. 2 AVG wurde die aufschiebende Wirkung einer Berufung gegen diesen Bescheid ausgeschlossen. Mit Bescheid der Bundespolizeidirektion römisch 40 vom römisch 40 wurde über den Beschwerdeführer gemäß Paragraph 60, Absatz eins, in Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der Bundespolizeidirektion Wien, Fremdenpolizeiliches Büro, am 24.01.2007, Zahl III-911389/FrB/07, gemäß § 63 Abs. 1 FPG ein unbefristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Der erlassene Bescheid bestand insgesamt aus 3 Seiten und wurden in der
Begründung: nur die strafrechtliche Verurteilung sowie die rechtlichen Grundlagen angeführt. Dieser Bescheid wurde ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der damaligen Bundespolizeidirektion XXXX, am XXXX, Zl. XXXX, gemäß 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der damaligen Bundespolizeidirektion römisch 40 , am römisch 40 , Zl. römisch 40 , gemäß §§ 86 Abs. 1 iVm. 63 Abs. 1 Fremdenpolizeigesetz (FPG), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF ein auf 10 Jahre befristetes Aufenthaltsverbot, unt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der Bezirkshauptmannschaft XXXX mit Bescheid vom XXXX, Zahl: XXXX, gemäß § 18 Abs. 1 iVm Abs. 2 Z 1 FrG 92 ein unbefristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Begründend wurde dies damit, dass sich der BF vom XXXX bis XXXX in der XXXX und vom XXXX bis XXXX in der XXXX wegen der Verbrechen des Heroinschmuggels und des Dealens mit Suchtgift in Strafhaft befun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Urteil des Landesgerichtes XXXX vom XXXX, Zahl XXXX, rechtskräftig am XXXX, erging über den Beschwerdeführer folgender Schuldspruch: Mit Urteil des Landesgerichtes römisch 40 vom römisch 40 , Zahl römisch 40 , rechtskräftig am römisch 40 , erging über den Beschwerdeführer folgender Schuldspruch: "P. Z. ist schuldig, er hat im Zeitraum vom Anfang 2009 bis Ende Mai 2012 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Bundespolizeidirektion vom 20.10.2011 wurde über die Beschwerdeführerin gemäß § 67 Abs. 1 und 2 FPG ein auf die Dauer von fünf Jahren befristetes Aufenthaltsverbot verhängt. Mit Bescheid der Bundespolizeidirektion vom 20.10.2011 wurde über die Beschwerdeführerin gemäß Paragraph 67, Absatz eins und 2 FPG ein auf die Dauer von fünf Jahren befristetes Aufenthaltsverbot verhängt. Die dagegen e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 04.04.2013 verständigte das Landesgericht XXXX (LG XXXX) die Bezirkshauptmannschaft XXXX (BH XXXX) über die gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) seit XXXX zu Zahl XXXX wegen §§ 28a Abs. 1 5. Fall, Abs. 2 Z 3 und 3 sowie 27 Abs. 1 Z 1 1. und 2. Fall Abs. 2 SMG rechtskräftige Verurteilung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 2 Jahren. 1. Mit Schreiben vom 04.04.2013 verständigt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Urteil des Landesgerichts für Strafsachen XXXX vom XXXX, in Rechtskraft erwachsen am selben Tag, wurde der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wegen §§ 127, 128 Abs. 2, 130 1. Fall StGB zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten, davon 12 Monate bedingt unter Gewährung einer Probezeit von 3 Jahren verurteilt. 1. Mit Urteil des Landesgerichts für Strafsachen römisch 40 vom römisch 40 , in Rechtskraft erwa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 19.06.1980 einen Antrag auf Erteilung eines Sichtvermerkes unter dem Namen XXXX, geboren am XXXX. Ein solcher wurde ihm mit Gültigkeit bis 30.05.1982 erteilt. Der Beschwerdeführer stellte am 19.06.1980 einen Antrag auf Erteilung eines Sichtvermerkes unter dem Namen römisch 40 , geboren am römisch 40 . Ein solcher wurde ihm mit Gültigkeit bis 30.0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der Bezirkshauptmannschaft Braunau am Inn mit Bescheid vom 05.07.2011, Zahl: Sich40-26571, in Rechtskraft erwachsen am 16.08.2011, gemäß § 67 Abs. 1 und § 61 FPG 2005 ein auf fünf Jahre befristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Begründend wurde dies damit, dass mit rechtskräftigen Urteil des Amtsgerichts XXXX vom XXXX, 1. Gegen den Beschwerdeführer (im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde von der Bezirkshauptmannschaft XXXX mit Bescheid vom XXXX, Zahl: XXXX, in Rechtskraft erwachsen am 14.05.2003, gemäß § 36 Abs. 1 Z 1 iVm § 36 Abs. 2 Z 1 und §§ 37, 38 und 39 FPG 1997 ein unbefristetes Aufenthaltsverbot erlassen. Begründend wurde dies damit, dass mit rechtskräftigen Urteil des Landesgerichtes XXXX vom XXXX, Zl.XXXX der Genannte des Verbrechens... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hielt sich seit 07.05.1984 durchgehend im österreichischem Bundesgebiet auf. Die Eltern, Geschwister und ihre gesamte Familie halten sich nach wie vor im österreichischen Bundesgebiet auf. Die BF ist mit einem österreichischen Staatsbürger verheiratet und hat mit ihm drei gemeinsame Kinder die ebenfalls allesamt österreichische Staatsbürger sind. Die BF selbst war seit ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), einem Staatsangehörigen der Türkei, der seit 19.08.2003 durchgehend in Österreich gemeldet ist und von XXXX2003 bis XXXX.2009 über eine Niederlassungsbewilligung mit dem Zweck "begünstigter Drittstaatsangehöriger" - Bezugsperson ist Vater (dieser seit XXXX2002 österreichischer Staatsbürger) - verfügt, wurde mit Bescheid der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der Bundespolizeidirektion XXXX (im Folgenden BPD XXXX) vom 30.03.2012, dem BF durch Hinterlegung zugestellt am 03.04.2012 und in Rechtskraft erwachsen am 19.04.2012 wurde gegen den BF ein auf die Dauer von 5 Jahren befristetes Aufenthaltsverbot verhängt. Begründend wurde das Urteil des Landesgerichts für Strafsachen XXXX (im Folgenden: LG XXXX) vom XXXX zu Zahl XXXXins Treffen geführt, wonach der BF wegen versuchten gewerbsmäß... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Bezirkshauptmannschaft XXXX verhängte gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) am XXXX, Zl.: XXXX ein befristetes Aufenthaltsverbot in der Dauer von 5 Jahren. 1. Die Bezirkshauptmannschaft römisch 40 verhängte gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) am römisch 40 , Zl.: römisch 40 ein befristetes Aufenthaltsverbot in der Dauer von 5 Jahren. 2. Am 24.01.2014 langte bei der Landespolizeidirektion... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), einem Staatsangehörigen der Türkei, der auf der Grundlage der Eheschließung mit einer österr. Staatsangehörigen im Jahre 2004 und daran anschließenden Erteilung einer Niederlassungsbewilligung legal in das österr. Bundesgebiet eingereist war, wurde mit Bescheid der Bundespolizeidirektion Wien vom 20.12.2006, XXXX, wegen Ein... mehr lesen...
