Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 11.09.2020 teilte das Bundesdenkmalamt (BDA) den Parteien mit, dass es beabsichtige, das urbane Zentrum des römischen Brigantium in Bregenz unter Denkmalschutz zu stellen. Mit diesem Schreiben wurde auch das von Mag. Dr. Andreas PICKER, MA (ASV) erstellte Amtssachverständigengutachten vom 08.07.2020 samt Abbildungen und Plan vom 02.07.2020 den Parteien zur Kenntnis gebracht. Ne... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit (Mandats-)Bescheid vom 28.06.2018, Zl. BDA-62614.obj/0003-DMF/2018, stellte das Bundesdenkmalamtes (BDA, belangte Behörde) fest, dass die Erhaltung der ehemaligen Synagoge und des Rabbinerhauses in XXXX , gemäß §§ 1 und 3 des Denkmalschutzgesetzes (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen sei. Des Weiteren wurde ausgesprochen, dass eine allfällige Vorstellung gegen den Bescheid gem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang 1. Mit Schreiben vom 02.07.2021 teilte das Bundesdenkmalamt (im Folgenden auch: belangte Behörde) – neben dem Landeshauptmann von Steiermark, der Stadt XXXX und dem Bürgermeister der Stadt XXXX – auch dem nunmehrigen Beschwerdeführer als grundbücherlichem Eigentümer mit, dass es beabsichtige, das sog. XXXX haus – unter Ausnahme der hofseitigen An- und Ausbauten und des Inneren der Wohnungen und Geschäftslokale gemäß einem beiliegenden Plan – ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgegenstand: römisch eins. Verfahrensgegenstand: Gegenständlich ist die Frage, ob näher genannte Schlachtenbilder, die sich laut der (nicht auf ein Sachverständigengutachten gestützten) Ansicht des Bundesdenkmalamtes im Schloss XXXX (in Folge: Schloss H.) befunden hätten und nunmehr im Schloss XXXX (in Folge Schloss T.) befinden, Zubehör des Schlosses H. im Sinne des § 1 Abs. 9 DMSG sind oder nicht, ob diese durch zweckge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. In Folge von Mitteilungen des nunmehrigen Beschwerdeführers, am Hochaltar der Kapelle des von ihm erworbenen - unter Denkmal stehenden - Schlosses XXXX , XXXX , Niederösterreich, fehlten zwei Seitenaltarbilder ( XXXX ) und zwei Engelsfiguren, stellte das Bundesdenkmalamt (BDA, in der Folge auch: belangte Behörde) - nach diesbezüglichen Ermittlungen - am 27.01.2000 bei der Bezirkshauptmannschaft XXXX gemäß § 36 Abs. 1 DMSG den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Am 28.09.2018 beantragten die XXXX (in der Folge auch: XXXX ) beim Bundesdenkmalamt (in der Folge: belangte Behörde) - unter Vorlage von Plänen - gemäß § 5 Abs. 1 Denkmalschutzgesetz, BGBl. 533/23 (DMSG), die Veränderung des unter Denkmalschutz stehenden Hauses XXXX , XXXX , XXXX , XXXX Wien (sog. XXXX ), wobei sie im Antragsformular zur Frage "Welche Veränderungen sind geplant?" Folgendes angab: "Fundamentvertiefung, Messbolzen an den F... mehr lesen...
Begründung: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die Beschwerde und den Vorlageantrag erwogen: I. Folgender Verfahrensgang wird festgestellt: 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 31.10.2018, Zl. BDA-35380.obj/0009-RECHT/2018, wurde einem Denkmalschutzaufhebungsantrag der XXXX , Eigentümerin des XXXX , stattgegeben und festgestellt, dass an der Erhaltung dieses Objektes kein öffentliches Interesse mehr besteht. 2. Mit Schriftsatz vom 05.12.2018 erhob der XXXX (in Folge: ... mehr lesen...
Begründung: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige, gemeinsame Beschwerde der römisch-katholischen Pfarrkirche XXXX und der römisch-katholischen Pfarrpfründe XXXX erwogen: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige, gemeinsame Beschwerde der römisch-katholischen Pfarrkirche römisch 40 und der römisch-katholischen Pfarrpfründe römisch 40 erwogen: I. Feststellungen: römisch eins. Feststellungen: 1. Mit Bescheid vom 22.11.2017, Zl. BDA-14932.obj/0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Im angefochten Bescheid wird vor dem (als solcher bezeichneten)
Spruch: festgehalten, dass XXXX "mit Schreiben vom 30.9.2015 in Vertretung der XXXXgemeinde XXXX [...] unter Vorlage der Einreichunterlagen um die Bewilligung der Veränderung des im
Spruch: genannten Objektes angesucht" habe. 1. Im angefochten Bescheid wird vor dem (als solcher bezeichneten)
Spruch: festgehalten, dass römisch 40 "mit Schreiben vom... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Bescheid vom 06.03.2015, Zl. BDA-19377/obj/2015/0001-allg, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der XXXX näher bezeichnetem Umfang wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gemäß § 1 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG) Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG) bzw. - in Ansehung konkret angeführter Grundstücke - gemäß §... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Wohnhausanlage XXXX in Bludenz, Ger. und Verw. Bez. Bludenz, Vorarlberg, bestehend aus folgenden Objekten: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die Wohnhausanlage römisch 40 in Bludenz, Ger. und Verw. Bez. Bludenz, Vorarlberg, bestehend aus folgenden Objekten: * XXXX; * römisch 40 ; * XXXX; * römisch 40 ; * XXXX; * römisch 40 ; * XXXX; * römisch 40 ; * XXX... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 10.06.1996, Zl. 27.086/3/96, wurde nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens festgestellt, dass die Erhaltung des Ensembles "XXXX" in XXXX, Ger.- und pol. Bez. Vöcklabruck, Oberösterreich, XXXX, je Grundbuch 50320 Steinbach am Attersee, gemäß §§ 1 und 3 des Bundesgesetzes betreffend den Schutz von Denkmalen wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen oder sonstigen kulturell... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem im
Spruch: genannten Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG) fest, dass die Erhaltung des "XXXX" in den GemeindenXXXX im öffentlichen Interesse gelegen ist. Die Grundstücknummern, Einlagezahlen und Katastralgemeinde der betroffenen Grundstücke wurden in einer gesonderten Aufstellung angeführt, wobei 14 Grundstücke, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Schriftsatz vom 16.04.2013 beantragte die Beschwerdeführerin beim Bundesdenkmalamt, den Denkmalschutz des Wohnhauses in XXXX, gemäß § 5 Abs. 7 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), aufzuheben. 1. Mit Schriftsatz vom 16.04.2013 beantragte die Beschwerdeführerin beim Bundesdenkmalamt, den Denkmalschutz des Wohnhauses in römisch 40 , gemäß Paragraph 5, Absatz 7, Den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit E-Mail vom 17.06.2014 teilte XXXX, Kulturamt des Magistrates der Stadt XXXX, dem Mitarbeiter des BDA XXXX mit, dass - wie in einer Reihe von (dem vom BDA dem Bundesverwaltungsgericht vorgelegten Verwaltungsakt nicht entnehmbaren) Vorgesprächen akkordiert - das gotische Kruzifix aus dem Museum der Stadt XXXX nun als Leihgabe an die Pfarre XXXX für die öffentliche Präsentati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 7.12.2010, Gz. 4.542/12/2010, festgestellt, dass die Erhaltung der ehemaligen XXXX hinsichtlich der äußeren Erscheinung des Gebäudekomplexes und der historischen (statischen) Innenkonstruktion durch gusseiserne Säulen in Linz, XXXX, GB 45202 Kleinmünchen, gemäß §§ 1, 3 DMSG im Sinne einer Teilunterschutzstellung gem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 26.09.1939, Zl. 5496/Dsch ex 1939, stellte die Zentralstelle für Denkmalschutz im Ministerium für innere und kulturelle Angelegenheiten fest, dass das XXXX , gemäß § 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), als Denkmal zu betrachten sei, an dessen Erhaltung ein öffentliches Interesse iSd § 1 leg.cit. bestehe. 1. Mit Bescheid vom 26.09.1939, Zl. 5496/D... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 6.8.2010, Zl. 53.564/2/2010, wurde nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens, in dessen Rahmen es zu keiner Äußerung seitens Frau XXXX gekommen ist, festgestellt, dass die Erhaltung des Straßentraktes bis zum Rundbogen und des rückseitigen Schweinestalls mit Scheune des XXXX in Pinkafeld, XXXX, Grundbuch 34058 Pinkafeld gemäß §§ 1, 3 DMSG im Sinne einer Teilunterschutzstellu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt gemäß § 2 Abs. 2 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG) fest, dass an der Erhaltung der Eisenbetonfachwerkbrücke über die XXXX, Gerichtsbezirk XXXX, Verwaltungsbezirk XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, und Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, jeweils Grundbuch XXXX, sowie Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX, ein öffentliches Intere... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des - im grundbücherlichen Eigentum von XXXX stehenden - Wohnhauses, sog. XXXX, in XXXX, Ger. Bez. XXXX, pol. Bez. XXXX, Gst. Nr. .183/1, 126, EZ 31, GB 42007 XXXX, gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Ensembles dreier Längsscheunen in XXXX einschließlich des kleinen giebelständigen Zubaues unter Schopfwalmdach, Gemeinde XXXX, Gerichts- und Verwaltungsbezirk XXXX: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Ensembles dreier Längsscheunen in römisc... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist die aus einem Fabriksgebäude, einem Kraftwerk, einem Feuerwehrhaus und einem Wohnhaus bestehende XXXX(im Folgenden: Objekt). Zum jetzigen Zeitpunkt (siehe unten) sind Eigentümer: des Fabriksgebäudes die XXXX(seit 20.6.1991); des Kraftwerks die XXXX (seit 20.6.1991); des Kraftwerks die römisch 40 (seit 20.6.1991); des Feuerwehrhauses Herr XXXX (seit 21.9.2004); des Feuerwehrh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Schloss XXXX mit Umfassungsmauer in XXXX, Ger. Bez. Schwechat, Verw. Bez. Wien-Umgebung, Niederösterreich, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX (Schloss), Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX und Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX (Umfassungsmauer), alle KG XXXX (im Beschluss: Objekt). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Schloss römisch 40 mit Umfassungsmauer in römisch 40 , Ger. Bez. Schwechat, Verw. Bez. Wien-Umgebun... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der XXXXXXXX, XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), im öffentlichen Interesse gelegen ist. Dieser Bescheid wurde den Verfahrensparteien grundbücherlicher Eigentümerin, Landeshauptmann von Burgenland, XXXX und dem Bürgermeister der XXXX zugestellt. Die Zustellung an die XXXX erfolgte am 01.08.2012. 1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Schreiben vom 28.07.2011 teilte das Bundesdenkmalamt mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage Südtiroler Siedlung XXXX gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten den Verfahrensparteien übermittelt, welches die Anlage sowie die einzelnen Gebäude näher beschreibt und als Denkm... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 19.01.2007, Zl. 45.803/1/06, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in XXXX, hinsichtlich seiner Außenerscheinung, der Einfahrt und des Stiegenhauses gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG) i.S. einer Teilunterschutzstellung gem. § 1 Abs. 8 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid vo... mehr lesen...
