Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang I.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet) ist ein männlicher Staatsangehöriger der Republik Georgien und reiste zu einem nicht näher feststellbaren Zeitpunkt rechtswidrig unter der sichtlichen Vorgabe eines falschen Einreise- bzw. Aufenthaltszweckes nach Österreich ein. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 06.03.2022 in Österreich den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er ist seinen Angaben zufolge in Indien geboren und Staatsangehöriger von Indien. Bei der Erstbefragung am 06.03.2022 gab er zu seinem Fluchtgrund an, er habe in Indien eine Freundin gehabt. Ihre Familie sei gegen diese Beziehung, die Brüder des Mädchens hätten ihn töten wol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang I.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet), ist ein Staatsangehöriger der Republik Georgien. Sie reisten an einem von der bB nicht erhobenen Zeitpunkt in das Bundesgebiet ein. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet), ist ein Staatsangehöriger der Republik Georgien. Sie reisten an einem von der b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX .2022 wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gem. § 52 Abs. 4 FPG iVm § 9 BFA-VG erlassen (Spruchpunkt I), gem. § 52 Abs. 9 iVm § 46 FPG ausgesprochen, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Indien zulässig ist (Spruchpunkt II), eine Frist für die freiwillige Ausreise... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nachdem der Beschwerdeführer am 22.07.2014 erstmals einen Asylantrag in Italien stellte (Zl. IT1NA02J1V), reiste er illegal in Österreich ein und stellte am 14.04.2016 einen (weiteren) Antrag auf internationalen Schutz (AT129022790-10782162), welcher mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 19.06.2016, Zl. 1111102105/160537829, gemäß § 5 Abs. 1 AsylG we... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang I.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet), ist ein männlicher Staatsangehöriger der Republik Georgien und brachte nach rechtswidriger Einreise in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union und in weiterer Folge nach Österreich am 18.8.2021 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl als nunmehr belangte Behörde (in weiterer Folge „bB“) einen Antrag ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei („bP“) brachte am 19.4.2022 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl als nunmehr belangte Behörde („bB“) einen Antrag auf internationalen Schutz ein und begründete diesen mit dem Umstand, dass sie zuletzt ihren Wohnsitz in der Republik Ukraine unterhielt und aufgrund der kriegerischen Auseinandersetzungen ausreiste. Zu ihrer Staatbürgerschaft machte sie verschiedene Angab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt , römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der BF, ein georgischer StA. reiste am 19.4.2022 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 25.4.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Im Rahmen der Erstbefragung am 26.4.2022 gab er zum Ausreisegrund im Wesentlichen an, dass er im Zuge eines Handgemenges 2 Personen angeschossen habe, wovon eine im Spit... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer brachte am 04.04.2017 beim Bundesamt einen Asylantrag ein, der mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.09.2018, Zl. 1147724205 - 170412381 gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 Asylgesetz 2005 und § 8 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde; ein Aufenthaltstitel wurde gemäß § 57 Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang I.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als „bP“ bezeichnet), ist ein Staatsangehöriger der Republik Georgien und brachte nach rechtswidriger Einreise in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union und in weiterer Folge nach einer Einreise in Österreich via Ungarn und Tschechien laut eigenen Angaben am 29.4.2022 bei der belangten Behörde (in weiterer Folge „bB“) e... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet) ist Staatsangehöriger des Irak und verbüßt aktuell eine zweijährige Haftstrafe. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) erteilte dem BF keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG (Spruchpunkt I.), erließ gemäß § 10 Abs. 2 AsylG iVm § 9 BFA-VG unter einem eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 A... mehr lesen...
