Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die mitbeteiligte Partei (im Verfahren vor der Datenschutzbehörde „Beschwerdeführer“) erhob mit Eingabe vom 03.12.2024 eine Datenschutzbeschwerde gegen die XXXX (im Verfahren vor der Datenschutzbehörde „Beschwerdegegnerin“, im hg. Verfahren „Beschwerdeführerin“). Demnach habe die Beschwerdeführerin am XXXX .2024 der Firma XXXX eine negative Auskunft über die Bonität der mitbeteiligten Partei erteilt. Desha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit verfahrenseinleitender Datenschutzbeschwerde vom 03.03.2025 brachte XXXX (im Weiteren: mitbeteiligte Partei) gegenüber der Österreichischen Datenschutzbehörde (im Weiteren: belangte Behörde) vor, dass der XXXX (Erstbeschwerdeführer) und die XXXX (Zweitbeschwerdeführerin; im Weiteren zusammengefasst auch: Beschwerdeführer) ihn dadurch in seinem gemäß Art. 17 Abs. 1 lit d DSGVO bestehenden Rec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die mitbeteiligte Partei, XXXX , brachte in seiner verfahrenseinleitenden Datenschutzbeschwerde vom 04.10.2021 an die Datenschutzbehörde (belangte Behörde) zusammengefasst vor, er erachte sich durch die XXXX (Beschwerdeführerin im verwaltungsgerichtlichen Verfahren) in seinem Recht auf Auskunft nach Art. 15 iVm Art. 12 DSGVO, im Recht auf Datenrichtigkeit nach Art. 5 Abs. 1 lit. d DSGVO, hi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. XXXX (Beschwerdeführer) brachte in seinem verfahrenseinleitenden Antrag vom 16.12.2019, ergänzt am 09.01.2020 sowie am 24.10.2020, an die belangte Behörde zusammengefasst vor, die XXXX (in der Folge auch „mitbeteiligte Partei“) habe ihn in seinem Grundrecht auf Geheimhaltung nach § 1 Abs. 1 DSG verletzt, da diese gegen die Grundsätze für die Verarbeitung personenbezogene... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Verfahrensgegenständlich ist die Frage, ob die Beschwerdeführerin die mitbeteiligte Partei in ihrem Recht auf Löschung verletzt hat, indem sie dem Antrag der mitbeteiligten Partei auf Löschung eines Eintrags zu einer negativen Zahlungserfahrung in Höhe von EUR XXXX für Zwecke der Bonitätseinschätzung, durch den XXXX eingemeldet, nicht entsprochen hat. Verfahrensgegenständlich ist die Frage, ob die Beschwerdeführerin die mitbeteiligte P... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: : ,
Entscheidungsgründe: : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Eingabe vom 05.08.2022 erhob die mitbeteiligte Partei (MP) bei der Datenschutzbehörde (belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) eine Datenschutzbeschwerde gegen die nunmehrige Beschwerdeführerin (BF) wegen Verletzung im Recht auf Löschung und brachte begründend zusammengefasst vor, die BF speichere vier Datensätze zu ihr, wobei einer davon ihr ehemaliges Einzelunt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: : ,
Entscheidungsgründe: : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Eingabe vom 23.02.2022 erhob XXXX (in der Folge: BF) bei der Datenschutzbehörde (belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) unter Vorlage der Auskunft der MP vom 24.02.2021 eine Datenschutzbeschwerde gegen die XXXX (Mitbeteiligte Partei [MP]) wegen Verletzung in Recht auf Information (Art. 14 DSGVO) sowie im Recht auf Löschung (Art. 17 DSGVO) und führte im Wesentlichen... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Mit (Administrativ-)Beschwerde vom 06.10.2020, verbessert mit Eingabe vom 02.11.2020, konkretisiert mit Schriftsatz vom 18.01.2021, brachte die Beschwerdeführerin vor, sie sei durch die mitbeteiligten Parteien (Erst- und Zweitbeschwerdegegnerin im Administrativverfahren) in ihrem Recht auf Löschung gemäß Art 17 DSGVO und in ihrem Recht auf Widerspruch gemäß Art 21 DSGVO verletzt und beantragte, die D... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Mit (Administrativ-)Beschwerde vom 16.12.2019, verbessert mit Eingabe vom 24.03.2020, stellte der Beschwerdeführer an die Datenschutzbehörde (belangte Behörde) den Antrag, sie möge feststellen, er sei durch die Verarbeitung ihn betreffender personenbezogener Daten durch die mitbeteiligte Partei (Beschwerdegegnerin im Administrativverfahren) in seinem Grundrecht auf Datenschutz gemäß... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: In seiner an die Datenschutzbehörde gerichteten Beschwerde vom 26. Oktober 2018 behauptete der Beschwerdeführer eine Verletzung in seinem Recht auf Löschung gemäß Art. 17 DSGVO und des Rechts auf Geheimhaltung durch die XXXX (mitbeteiligte Partei). Er habe im Sommer 2018 erfahren, dass er bis zum heutigen Tag in der Datenbank der mitbeteiligten Partei als Kreditnehmer der XXXX (i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: XXXX (im Folgenden: Mitbeteiligte, MB) wandte sich mit E-Mail vom 29.10.2019 an die Datenschutzbehörde (im Folgenden: Belangte Behörde) und erhob „Beschwerde gegen das Unternehmen XXXX “ (im Folgenden: Beschwerdeführerin, BF). Sie führte aus, nachdem sie das dritte Mal den Antrag auf sofortige Löschung der Daten gestellt habe, habe sie wieder eine negative Antwort bekommen. Dem E-Mail angeschlossen war Korrespondenz zwischen der MB und der BF, woraus sich ... mehr lesen...
