RS OGH 2026/3/18 12Os54/14d (12Os55/14a); 11Os117/15p; 13Os76/15y; 13Os70/15s; 13Os98/15h; 11Os65/16

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.08.2014
beobachten
merken

Norm

StRegG §3 Abs1
StRegG §5 Abs1
StPO §290 Abs1
StPO §295 Abs1
  1. StPO § 290 heute
  2. StPO § 290 gültig ab 01.03.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 295 heute
  2. StPO § 295 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 295 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Hat sich der Oberste Gerichtshof unter ausdrücklichem Hinweis auf eine verfehlte Subsumtion mangels eines darüber hinausgehenden konkreten Nachteils für den Angeklagten nicht zu amtswegigem Vorgehen nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO veranlasst gesehen, ist auch das Erstgericht bei der Ausstellung der Endverfügung und der Strafkarte insoweit nicht an seinen eigenen Ausspruch über das anzuwendende Strafgesetz gebunden, sondern muss ? ebenso wie bei der Klarstellung durch den Obersten Gerichtshof ? von der Rechtsauffassung des Obersten Gerichtshofs ausgehen. Das Erstgericht hat daher bei der Mitteilung der Verurteilung an die Strafregisterbehörde von der Rechtsansicht des Obersten Gerichtshofs auszugehen.Hat sich der Oberste Gerichtshof unter ausdrücklichem Hinweis auf eine verfehlte Subsumtion mangels eines darüber hinausgehenden konkreten Nachteils für den Angeklagten nicht zu amtswegigem Vorgehen nach Paragraph 290, Absatz eins, zweiter Satz StPO veranlasst gesehen, ist auch das Erstgericht bei der Ausstellung der Endverfügung und der Strafkarte insoweit nicht an seinen eigenen Ausspruch über das anzuwendende Strafgesetz gebunden, sondern muss ? ebenso wie bei der Klarstellung durch den Obersten Gerichtshof ? von der Rechtsauffassung des Obersten Gerichtshofs ausgehen. Das Erstgericht hat daher bei der Mitteilung der Verurteilung an die Strafregisterbehörde von der Rechtsansicht des Obersten Gerichtshofs auszugehen.

Entscheidungstexte

  • RS0129614">12 Os 54/14d
    Entscheidungstext OGH 28.08.2014 12 Os 54/14d
  • RS0129614">11 Os 117/15p
    Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
    Auch; Beisatz: Ebenso, wenn infolge teilweiser Aufhebung im weiteren Rechtsgang die Strafe unter Einbeziehung des (in diesem Sinn fehlerhaften) rechtskräftigen Teils des Schuldspruchs neu zu bemessen ist. (T1)
  • RS0129614">13 Os 76/15y
    Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 76/15y
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">13 Os 70/15s
    Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 70/15s
    Auch
  • RS0129614">13 Os 98/15h
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 98/15h
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">11 Os 65/16t
    Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 65/16t
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">17 Os 14/16m
    Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">14 Os 107/16s
    Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 107/16s
    Auch
  • RS0129614">12 Os 12/17g
    Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 12/17g
    Auch
  • RS0129614">14 Os 101/16h
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 101/16h
    Auch
  • RS0129614">14 Os 128/16d
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 128/16d
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">15 Os 71/17f
    Entscheidungstext OGH 24.10.2017 15 Os 71/17f
    Auch; Beisatz: Keine Bindung des Erstgerichts bei auf dem rechtskräftigen Urteil beruhenden Beschlüssen und Verfügungen. (T2)
  • RS0129614">14 Os 62/17z
    Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 62/17z
    Auch
  • RS0129614">11 Os 76/17m
    Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 76/17m
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">13 Os 129/17w
    Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 129/17w
    Auch
  • RS0129614">13 Os 75/18f
    Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 75/18f
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">13 Os 85/18a
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 85/18a
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">15 Os 117/18x
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 117/18x
    Auch; Beis wie T1
  • RS0129614">13 Os 39/19p
    Entscheidungstext OGH 10.07.2019 13 Os 39/19p
    Auch
  • RS0129614">12 Os 88/19m
    Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 88/19m
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">13 Os 88/19v
    Entscheidungstext OGH 11.12.2019 13 Os 88/19v
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">14 Os 8/20p
    Entscheidungstext OGH 17.03.2020 14 Os 8/20p
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">12 Os 7/20a
    Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 7/20a
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">12 Os 79/20i
    Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 79/20i
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">15 Os 106/20g
    Entscheidungstext OGH 11.12.2020 15 Os 106/20g
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">13 Os 99/20p
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 99/20p
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">11 Os 54/21g
    Entscheidungstext OGH 18.05.2021 11 Os 54/21g
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">12 Os 151/21d
    Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 151/21d
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">14 Os 28/22g
    Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 28/22g
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">14 Os 50/22t
    Entscheidungstext OGH 31.05.2022 14 Os 50/22t
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0129614">12 Os 23/23h
    Entscheidungstext OGH 23.03.2023 12 Os 23/23h
    vgl; Beisatz wie T1
    Beisatz: hier: Auch in Bezug auf das im Rahmen des Günstigkeitsvergleichs ermittelte Recht. (T3)
  • RS0129614">13 Os 118/22k
    Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 118/22k
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">11 Os 115/23f
    Entscheidungstext OGH 14.11.2023 11 Os 115/23f
    vgl
  • RS0129614">14 Os 72/23d
    Entscheidungstext OGH 28.11.2023 14 Os 72/23d
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">13 Os 91/23s
    Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 91/23s
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">15 Os 7/24d
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 7/24d
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">14 Os 81/24d
    Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 81/24d
    vgl
  • RS0129614">13 Os 90/24w
    Entscheidungstext OGH 18.12.2024 13 Os 90/24w
    vgl
  • RS0129614">12 Os 131/24t
    Entscheidungstext OGH 29.01.2025 12 Os 131/24t
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">12 Os 9/25b
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 9/25b
    vgl
  • RS0129614">11 Os 15/25b
    Entscheidungstext OGH 01.04.2025 11 Os 15/25b
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">12 Os 148/24t
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 148/24t
    vgl
  • RS0129614">13 Os 25/25p
    Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 25/25p
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">14 Os 38/25g
    Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 38/25g
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">15 Os 45/25v
    Entscheidungstext OGH 16.07.2025 15 Os 45/25v
    vgl
  • RS0129614">13 Os 14/25w
    Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 14/25w
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">12 Os 96/25x
    Entscheidungstext OGH 17.09.2025 12 Os 96/25x
    vgl
  • RS0129614">12 Os 97/25v
    Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 97/25v
    vgl
  • RS0129614">15 Os 103/25y
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 103/25y
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0129614">13 Os 143/25s
    Entscheidungstext OGH 18.03.2026 13 Os 143/25s
    vgl

Schlagworte

Strafregister

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2014:RS0129614

Im RIS seit

26.09.2014

Zuletzt aktualisiert am

09.04.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten