- 5 Os 357/56
Entscheidungstext OGH 11.04.1956 5 Os 357/56
Veröff: RZ 1956,91
- 9 Os 197/59
Entscheidungstext OGH 28.08.1959 9 Os 197/59
Beisatz: Die Nichtberücksichtigung kann den Nichtigkeitsgrund nicht begründen. (T1)
- 12 Os 216/64
Entscheidungstext OGH 17.11.1964 12 Os 216/64
- 12 Os 50/68
Entscheidungstext OGH 05.06.1968 12 Os 50/68
Beisatz: Nichtigkeit, wenn der Ausspruch des Schöffengerichtes entscheidende Tatsachen (§ 270 Abs 2 Z 6 und 7 StPO) betrifft. (T2)
- 11 Os 135/68
Entscheidungstext OGH 23.01.1969 11 Os 135/68
Auch; Beis wie T1
- 10 Os 125/69
Entscheidungstext OGH 01.07.1969 10 Os 125/69
- 9 Os 27/72
Entscheidungstext OGH 30.03.1972 9 Os 27/72
Beisatz: Unterbliebene nochmalige Vernehmung von Zeugen nach Wiederholung der Hauptverhandlung (§ 276a zweiter Satz StPO). (T3)
- 12 Os 182/73
Entscheidungstext OGH 15.01.1974 12 Os 182/73
Beisatz: Beweisergebnisse aus vorangegangener Hauptverhandlung, die in der gemäß
§ 276a StPO wiederholten Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden. (T4)
- 11 Os 131/73
Entscheidungstext OGH 28.02.1974 11 Os 131/73
Beis wie T1
- RS0098481">9 Os 89/80
Beisatz: Hier: In der Hauptverhandlung nicht vorgeführte (pornographische) Filme. (T5)
- RS0098481">13 Os 170/79
Vgl auch
- 10 Os 183/80
Entscheidungstext OGH 27.01.1981 10 Os 183/80
Vgl auch
- RS0098481">9 Os 186/80
Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn das Beweismittel nur als zusätzliches, illustratives Begründungsargument herangezogen wird und die fragliche Feststellung durch die übrigen Verfahrensergebnisse allein mängelfrei begründet wird. (T6)
- 13 Os 128/81
Entscheidungstext OGH 21.08.1981 13 Os 128/81
- RS0098481">10 Os 38/81
Beisatz: Falls sie einen Ausspruch über entscheidende Tatsachen betrifft. (T7)
- 11 Os 59/82
Entscheidungstext OGH 28.04.1982 11 Os 59/82
Vgl auch
- RS0098481">12 Os 120/81
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Keine Unvollständigkeit im Sinne des
§ 281 Abs 1 Z 5 StPO, wenn - nach dem Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls im Verfahren gar nicht vorgebrachte - Umstände im Urteil nicht erörtert werden. (T8)
- RS0098481">12 Os 93/82
Vgl; Beis wie T1
- RS0098481">11 Os 165/82
- 9 Os 202/83
Entscheidungstext OGH 13.12.1983 9 Os 202/83
Beis wie T4
- RS0098481">12 Os 152/84
Beis wie T2; Beis wie T6
- RS0098481">10 Os 219/84
Beis wie T4; Beisatz: Sowie Sachverständigengutachten. (T9)
- RS0098481">9 Os 126/85
Beis wie T4
- RS0098481">10 Os 110/85
Vgl auch; Beisatz: Verwertung eines Beweisergebnisses aus einem späteren Strafverfahren, das im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch gar nicht vorlag. (T10)
- RS0098481">9 Os 123/86
Vgl; Beisatz: Umgekehrt können Umstände, die in der Hauptverhandlung nicht vorgekommen sind (
§ 258 Abs 1 StPO) nicht zum Gegenstand einer Mängelrüge gemacht werden (unzulässige Neuerung). (T11)
- RS0098481">13 Os 147/86
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T11
- RS0098481">9 Os 2/87
Vgl; Beis wie T8
- RS0098481">10 Os 31/87
Beisatz: Der Umstand, dass dieser Begründungsmangel nicht gerügt wird, kann nicht dazu führen, dass dem Angeklagten die ansonsten berechtigte Geltendmachung einer Unvollständigkeit in Ansehung eines Teiles jener Aussage, die insgesamt zu Unrecht gegen ihn verwertet wurde, zu verwehren wäre. (T12)
- RS0098481">11 Os 88/86
Vgl; Beis wie T1
- RS0098481">14 Os 181/87
Vgl; Beis wie T1
- RS0098481">14 Os 124/88
- RS0098481">13 Os 90/88
Vgl; Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn dies (ausdrücklich) auf einen ausgeschiedenen Faktenkomplex beschränkt blieb. (T13)
- 12 Os 156/88
- RS0098481">16 Os 22/89
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T8
- RS0098481">16 Os 18/89
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T8
- RS0098481">15 Os 163/89
Entscheidungstext OGH 09.01.1990 15 Os 163/89
Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Vorgänge nach der Urteilsverkündung. (T14)
- RS0098481">13 Os 60/90
Vgl; Beis wie T8
- 13 Os 34/92
Entscheidungstext OGH 06.05.1992 13 Os 34/92
- 15 Os 80/92
- 14 Os 123/92
- 11 Os 34/93
Beisatz: Zur prozessordnungsgemäßen Geltendmachung solcher Begründungsmängel jedoch wären sowohl die jeweils im einzelnen gerügte Feststellung als auch jene urteilsmäßige Beweisgrundlage zu bezeichnen, die nach Auffassung des Beschwerdeführers nicht im Sinn des
§ 258 Abs 1 StPO Gegenstand der Hauptverhandlung gewesen sein soll. (T15)
- 15 Os 22/94
Vgl auch
- 12 Os 22/95
Entscheidungstext OGH 30.03.1995 12 Os 22/95
Vgl auch; Beis wie T1
- RS0098481">11 Os 47/95
- RS0098481">15 Os 68/95
Vgl auch
- RS0098481">13 Os 166/95
- RS0098481">13 Os 195/95
- RS0098481">12 Os 84/96
- RS0098481">13 Os 166/96
Vgl auch
- RS0098481">15 Os 48/97
Entscheidungstext OGH 22.05.1997 15 Os 48/97
- RS0098481">13 Os 156/99
Auch; Beisatz: Kommt der nach
§ 152 Abs 5 StPO nichtigen Aussagen im Rahmen der Beweiswürdigung nur illustrative Bedeutung zu, weshalb eine Aufklärung über erhebliche Tatsachen damit nicht verbunden war (vergleiche
§ 254 StPO), so ist für den Obersten Gerichtshof unzweifelhaft erkennbar dass die Formverletzung auf die Entscheidung keinen dem Angeklagten nachteiligen Einfluss üben konnte (
§ 281 Abs 3 StPO). (T17)
- RS0098481">15 Os 42/02
- RS0098481">14 Os 51/02
Vgl auch
- RS0098481">12 Os 91/02
Vgl auch; Beis ähnlich wie T7
- RS0098481">14 Os 129/02
Auch
- RS0098481">13 Os 110/02
Vgl; Beis wie T8
-
