RS OGH 2004/8/10 9Os358/60, 12Os354/62 (12Os355/62, 12Os356/62), 12Os169/65, 13Os71/74, 11Os17/75, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 9 Os 358/60
  Entscheidungstext OGH 10.01.1961 9 Os 358/60
  Veröff: RZ 1961,58
• 12 Os 354/62
  Entscheidungstext OGH 14.01.1963 12 Os 354/62
• 12 Os 169/65
  Entscheidungstext OGH 22.12.1965 12 Os 169/65
• 13 Os 71/74
  Entscheidungstext OGH 29.11.1974 13 Os 71/74
  nur: Grundsätzlich ist über Beweisanträge in der Hauptverhandlung sogleich zu entscheiden. (T1)
• 11 Os 17/75
  Entscheidungstext OGH 28.08.1975 11 Os 17/75
  Beisatz: Im Gegensatz zum Angeklagten keine Beschwer für den Angeklagten bei (widerspruchslosem) Vorbehalt der Beschlußfassung über dessen Beweisanträge, Abweisung derselben erst nach Schluß der Verhandlung und nach Urteilsberatung sowie Verweisung hinsichtlich Begründung auf Urteilsausfertigung. (T2)
• 11 Os 159/75
  Entscheidungstext OGH 09.01.1976 11 Os 159/75
• 11 Os 135/75
  Entscheidungstext OGH 17.03.1976 11 Os 135/75
• 11 Os 182/76
  Entscheidungstext OGH 11.01.1977 11 Os 182/76
  Beisatz: Es genügt, wenn die zutreffende Begründung für die Abweisung im Urteil enthalten ist. (T3)
• 10 Os 10/77
  Entscheidungstext OGH 16.02.1977 10 Os 10/77
  nur T1
• 11 Os 1/78
  Entscheidungstext OGH 24.01.1978 11 Os 1/78
  Beis wie T3
• 13 Os 133/80
  Entscheidungstext OGH 18.09.1980 13 Os 133/80
  nur: Die Entscheidungsbegründung kann auch noch im Urteil selbst nachgetragen werden. (T4)
• RS0098005">11 Os 36/82
  Entscheidungstext OGH 14.04.1982 11 Os 36/82
  nur T4
• RS0098005">10 Os 105/81
  Entscheidungstext OGH 27.07.1982 10 Os 105/81
  Vgl auch; nur T4
• 12 Os 38/84
  Entscheidungstext OGH 23.08.1984 12 Os 38/84
  nur T4
• RS0098005">9 Os 25/84
  Entscheidungstext OGH 06.11.1984 9 Os 25/84
  nur T4
• RS0098005">11 Os 23/85
  Entscheidungstext OGH 19.03.1985 11 Os 23/85
  nur T4; Beisatz: Ein Verstoß gegen die Vorschrift des § 238 Abs 2 StPO wird durch die in der Urteilsausfertigung nachgetragene Begründung in formaler Hinsicht für das Rechtsmittelverfahren saniert. (T5)
• 9 Os 14/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
  nur T4
• RS0098005">13 Os 41/86
  Entscheidungstext OGH 10.04.1986 13 Os 41/86
  Vgl auch; Beis wie T2
• RS0098005">10 Os 100/86
  Entscheidungstext OGH 12.08.1986 10 Os 100/86
  nur T4
• RS0098005">13 Os 101/86
  Entscheidungstext OGH 20.08.1986 13 Os 101/86
  Vgl aber; nur T4; Beisatz: Keine nachträgliche Begründung im Geschwornenverfahren (EvBl 1971/48) . (T6)
• RS0098005">10 Os 122/86
  Entscheidungstext OGH 26.08.1986 10 Os 122/86
  Vgl aber; Beisatz: Nichtverkündung der Gründe für die Abweisung eines Beweisantrags begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO, doch kann ein Fehlen der (grundsätzlich anzunehmenden) Möglichkeit einer Relevanz dieser Formverletzung im Einzelfall (hier: durch den Nachtrag der Abweisungsbegründung in der Urteilsausfertigung) unzweifelhaft erkennbar sein (§ 281 Abs 3 StPO). (T7)
• RS0098005">10 Os 57/87
  Entscheidungstext OGH 05.05.1987 10 Os 57/87
  Vgl; Beisatz: Hat das Schöffengericht aber auch im Urteil nicht dargelegt, weshalb es auf die beantragte Beweisaufnahme verzichten zu können glaubte, so kann von einer unzweifelhaft erkennbaren Irrelevanz im Sinn des § 281 Abs 3 StPO nicht ausgegangen werden. (T8)
• RS0098005">13 Os 180/87
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 13 Os 180/87
  nur T4
• RS0098005">15 Os 2/88
  Entscheidungstext OGH 08.03.1988 15 Os 2/88
  Vgl; Beis wie T7
• RS0098005">15 Os 180/87
  Entscheidungstext OGH 14.12.1988 15 Os 180/87
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Ergänzung der verkündeten Gründe im Urteil. (T9)
• RS0098005">15 Os 39/90
  Entscheidungstext OGH 15.05.1990 15 Os 39/90
  nur T1; Beisatz: Allerdings ist die in einer nicht sofortigen Entscheidung gelegene Verletzung der Bestimmung des § 238 Abs 1 StPO nicht ausdrücklich mit Nichtigkeit bedroht; der Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 4 StPO wiederum stellt (ua) nur darauf ab, daß während der Hauptverhandlung nicht erkannt worden ist. (T10)
• 12 Os 151/90
  Entscheidungstext OGH 31.01.1991 12 Os 151/90
  Vgl; Beisatz: Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO, wenn über Beweisanträge (zu nicht von vornherein irrelevanten Beweisthemen) weder in der Hauptverhandlung noch im Urteil erkannt wird. (T11)
• 12 Os 49/92
  Entscheidungstext OGH 23.07.1992 12 Os 49/92
  Vgl aber
• 13 Os 88/92
  Entscheidungstext OGH 16.12.1992 13 Os 88/92
  nur T4
• 15 Os 115/93
  Entscheidungstext OGH 26.08.1993 15 Os 115/93
  nur T4
• RS0098005">15 Os 133/93
  Entscheidungstext OGH 14.10.1993 15 Os 133/93
  nur T4
• 13 Os 147/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 147/94
  Vgl auch; nur T4
• 15 Os 174/94
  Entscheidungstext OGH 20.12.1994 15 Os 174/94
  nur T4
• 15 Os 45/95
  Entscheidungstext OGH 20.04.1995 15 Os 45/95
  Vgl auch; nur T4
• RS0098005">11 Os 158/95
  Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 158/95
  nur T4; Beisatz: Nach Lage des Falles. (T12)
• RS0098005">15 Os 153/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 153/95
  nur T4
• RS0098005">11 Os 81/96
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 11 Os 81/96
  Vgl
• RS0098005">13 Os 112/96
  Entscheidungstext OGH 18.09.1996 13 Os 112/96
  Vgl auch
• RS0098005">14 Os 87/04
  Entscheidungstext OGH 10.08.2004 14 Os 87/04
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer