- 6 Ob 138/61
Entscheidungstext OGH 07.06.1961 6 Ob 138/61
- 7 Ob 96/63
Entscheidungstext OGH 18.04.1963 7 Ob 96/63
- 8 Ob 1/66
Entscheidungstext OGH 25.01.1966 8 Ob 1/66
- RS0018428">7 Ob 56/67
Veröff: SZ 40/53
- 4 Ob 525/72
Entscheidungstext OGH 18.04.1972 4 Ob 525/72
Veröff: MietSlg 24093
- 1 Ob 35/74
Entscheidungstext OGH 27.02.1974 1 Ob 35/74
- RS0018428">3 Ob 532/76
- 7 Ob 599/76
Entscheidungstext OGH 26.08.1976 7 Ob 599/76
Veröff: EvBl 1977/82 S 181
- 5 Ob 670/76
Entscheidungstext OGH 12.10.1976 5 Ob 670/76
- 6 Ob 547/77
Entscheidungstext OGH 23.05.1977 6 Ob 547/77
- 6 Ob 772/79
Entscheidungstext OGH 15.12.1977 6 Ob 772/79
- 4 Ob 521/79
Entscheidungstext OGH 08.05.1979 4 Ob 521/79
Auch; Beisatz: Mietvertrag (T1)
- 5 Ob 689/79
Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 689/79
- 6 Ob 797/80
Entscheidungstext OGH 03.06.1981 6 Ob 797/80
Auch
- RS0018428">6 Ob 805/81
Veröff: SZ 54/173 = EvBl 1982/95 S 328
- 7 Ob 618/82
Entscheidungstext OGH 01.07.1982 7 Ob 618/82
- 4 Ob 545/82
Entscheidungstext OGH 20.09.1983 4 Ob 545/82
- 7 Ob 711/83
Entscheidungstext OGH 27.10.1983 7 Ob 711/83
- 1 Ob 754/83
Entscheidungstext OGH 11.01.1984 1 Ob 754/83
- 3 Ob 544/84
Entscheidungstext OGH 24.10.1984 3 Ob 544/84
Auch; Beisatz: Hier: Beachtung der Voraussetzungen nach
§ 13 KSchG. (T2)
- RS0018428">7 Ob 632/85
Auch; Beisatz: Daraus folgt aber keineswegs, dass der Gläubiger nicht auch nach einer solchen Weigerung eine Nachfrist setzen darf, um den Schuldner doch noch zur Erfüllung zu bewegen. (T3)
Veröff: SZ 58/152 = RdW 1986,11 = JBl 1986,246
- RS0018428">7 Ob 552/86
Auch; Veröff: JBl 1987,316
- RS0018428">7 Ob 587/87
- RS0018428">4 Ob 587/87
Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 587/87
Veröff: JBl 1988,241
- RS0018428">1 Ob 688/87
Veröff: SZ 60/287 = EvBl 1988/72 S 370 = JBl 1988,317
- RS0018428">4 Ob 508/91
Veröff: JBl 1992,316
- RS0018428">8 Ob 560/93
Auch
- RS0018428">1 Ob 599/93
Auch; Beisatz: Es darf keiner Nachfristsetzung, wenn es geradezu als ausgeschlossen erscheint, dass der Schuldner die gesetzte Nachfrist zur Nachholung der Erfüllung Benützung würde und eine Mahnung und Nachfristsetzung nur eine nutzlose Formalität wäre. (T4)
Veröff. SZ 67/54
- 10 Ob 527/94
Entscheidungstext OGH 14.03.1995 10 Ob 527/94
Auch; Beisatz: Die Nachfristsetzung ist entbehrlich, wenn der Gegner seine Leistungsverpflichtungen auch noch im Prozess bestreitet und zur Erfüllung offenkundig nicht bereit ist. (T5)
- RS0018428">3 Ob 511/96
Beis wie T5; Veröff: SZ 69/11
- RS0018428">3 Ob 2427/96z
Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 2427/96z
Auch; Beis wie T4 nur: Es darf keiner Nachfristsetzung, wenn es geradezu als ausgeschlossen erscheint, dass der Schuldner die gesetzte Nachfrist zur Nachholung der Erfüllung Benützung würde. (T6)
- RS0018428">9 Ob 52/99h
Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6
- RS0018428">6 Ob 301/02m
- RS0018428">9 Ob 122/03m
- RS0018428">7 Ob 40/05s
- RS0018428">7 Ob 286/05t
- RS0018428">7 Ob 77/06h
- RS0018428">2 Ob 301/05m
- RS0018428">9 Ob 36/10z
Auch
- RS0018428">2 Ob 163/13d
Auch
- RS0018428">3 Ob 70/15p
Auch
- RS0018428">2 Ob 94/16m
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier aber Klage ausdrücklich auf „Widerruf“ gestützt, und auf anderweitige Verfügung hingewiesen. Keine Annahmebereitschaft des Gläubigers anzunehmen, wenn dieser selbst von Unwirksamkeit des Vertrags ausgeht und daher die eigene Leistungspflicht bestreitet. (T7)
- RS0018428">7 Ob 67/17d
Veröff: SZ 2017/77
- RS0018428">3 Ob 225/18m
- RS0018428">2 Ob 200/18b
Auch
- RS0018428">8 Ob 46/19a
Auch
- RS0018428">4 Ob 9/22k
Vgl; Beisatz: Hier: Architektenvertrag – Mangelhafter Einreichplan berechtigt nicht zur sofortigen Vertragsauflösung, wenn die Mängel verbesserungsfähig sind. (T8)
- RS0018428">8 Ob 101/25y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.10.2025
8 Ob 101/25y vgl
