RS OGH 2018/12/19 3Ob166/62, 3Ob108/69, 3Ob120/71, 3Ob183/76, 3Ob120/85, 3Ob171/88, 3Ob53/90, 3Ob48/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.11.1962

beobachten

merken

Norm

EO §4
EO §78
ZPO §84 II
Vollstreckungsvertrag Österreich - BRD Art7

EO § 4 heute
EO § 4 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 4 gültig von 01.10.1995 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
EO § 4 gültig von 01.05.1983 bis 30.09.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

EO § 78 heute
EO § 78 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 78 gültig von 01.05.2011 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
EO § 78 gültig von 01.01.1898 bis 30.04.2011

ZPO § 84 heute
ZPO § 84 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 84 gültig von 01.05.1983 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Das Fehlen eines urkundlichen Nachweises im Sinne des Art 7 Abs 2 obigen Vertrages rechtfertigt nicht die Abweisung des Gesuches; es handelt sich um ein Formgebrechen, das durch einen Auftrag zur Verbesserung gemäß §§ 84, 85 ZPO, § 78 EO behoben werden kann (JBl 1958,629)Das Fehlen eines urkundlichen Nachweises im Sinne des Artikel 7, Absatz 2, obigen Vertrages rechtfertigt nicht die Abweisung des Gesuches; es handelt sich um ein Formgebrechen, das durch einen Auftrag zur Verbesserung gemäß Paragraphen 84, 85, ZPO, Paragraph 78, EO behoben werden kann (JBl 1958,629)

Entscheidungstexte

RS0000131">3 Ob 166/62
Entscheidungstext OGH 27.11.1962 3 Ob 166/62
RZ 1963,35 = SZ 35/119
3 Ob 108/69
Entscheidungstext OGH 08.10.1969 3 Ob 108/69
Beisatz: Daß das Erstgericht erst nach Einbringung des Rekurses des
Verpflichteten einen diesbezüglichen Auftrag erteilte, bedeutet
nichts anderes, als daß es zur Klärung einer für die zu fällende
Rekursentscheidung bedeutsamen Frage, über welche die Akten bis dahin
keinen Aufschluß gegeben hatten, die notwendigen Erhebungen
anstellte, die andernfalls gemäß § 526 Abs 1 ZPO vom Rekursgericht
durchzuführen oder zu veranlassen gewesen wären. (T1)
3 Ob 120/71
Entscheidungstext OGH 10.11.1971 3 Ob 120/71
Beisatz: Auch im Rechtsmittelverfahren unter ausdrücklicher Ablehnung
der gegenteiligen Entscheidung 3 Ob 134/69 (EvBl 1970/184 S 298 und
RZ 1936,230) (T2)
EvBl 1972/130 S 239
3 Ob 183/76
Entscheidungstext OGH 01.02.1977 3 Ob 183/76
Auch; Beisatz: Fotokopie einer Ausfertigung des Exekutionstitels ohne
Vollstreckbarkeitsbestätigung (T3)
RS0000131">3 Ob 120/85
Entscheidungstext OGH 04.12.1985 3 Ob 120/85
Beisatz: Bei der Entscheidung auf Bewilligung einer Exekution durch
zwangsweise Pfandrechtsbegründung oder Pfandrechtsvormerkung sind
aber gemäß § 88 Abs 2 EO auch die Bestimmungen des Grundbuchsgesetzes
anzuwenden; eine Verbesserung ist daher nicht möglich. (T4)
RdW 1986,82
RS0000131">3 Ob 171/88
Entscheidungstext OGH 30.11.1988 3 Ob 171/88
Auch
RS0000131">3 Ob 53/90
Entscheidungstext OGH 13.06.1990 3 Ob 53/90
RS0000131">3 Ob 48/90
Entscheidungstext OGH 13.06.1990 3 Ob 48/90
SZ 63/99
RS0000131">3 Ob 103/90
Entscheidungstext OGH 28.11.1990 3 Ob 103/90
RS0000131">3 Ob 15/95
Entscheidungstext OGH 21.12.1995 3 Ob 15/95
Auch
RS0000131">3 Ob 119/95
Entscheidungstext OGH 26.06.1996 3 Ob 119/95
Auch; Veröff: SZ 69/151
RS0000131">3 Ob 153/18y
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 153/18y
Veröff: SZ 2018/105

Schlagworte

Internationale Abkommen, zweiseitige Abkommen
Vertrag zwischen der Republik Österreich und der Bundesrepublik Deutschland über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Vergleichen und öffentlichen Urkunden in Zivil- und Handelssachen (BGBl Nr 105/1960)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0000131

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

15.06.2020

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten