RS OGH 2025/12/10 9Os162/69; 11Os22/76; 10Os141/76; 9Os176/76; 13Os77/79; 10Os174/79; 13Os34/80; 13O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 01.10.1970

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Auf schriftlich gestellte Beweisanträge, die in der Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden, kann die Verfahrensrüge nach dem § 281 Abs 1 Z 4 StPO selbst dann nicht gestützt werden, wenn die betreffenden Schriftsätze in der Hauptverhandlung verlesen wurden (RZ 1937,315).Auf schriftlich gestellte Beweisanträge, die in der Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden, kann die Verfahrensrüge nach dem Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO selbst dann nicht gestützt werden, wenn die betreffenden Schriftsätze in der Hauptverhandlung verlesen wurden (RZ 1937,315).

Entscheidungstexte

9 Os 162/69
Entscheidungstext OGH 01.10.1970 9 Os 162/69
11 Os 22/76
Entscheidungstext OGH 11.06.1976 11 Os 22/76
nur: Auf schriftlich gestellte Beweisanträge, die in der Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden, kann die Verfahrensrüge nach dem § 281 Abs 1 Z 4 StPO nicht gestützt werden. (T1)
10 Os 141/76
Entscheidungstext OGH 21.10.1976 10 Os 141/76
nur T1
9 Os 176/76
Entscheidungstext OGH 25.01.1977 9 Os 176/76
nur T1; Beisatz: Hier: Protokollarischer Antrag bei Anklagekundmachung. (T2)
RS0099511">13 Os 77/79
Entscheidungstext OGH 17.05.1979 13 Os 77/79
Beisatz: Mangels gesetzmäßiger Ausführung des Nichtigkeitsgrundes Zurückweisung durch das Erstgericht. (T3)
10 Os 174/79
Entscheidungstext OGH 29.01.1980 10 Os 174/79
nur T1
13 Os 34/80
Entscheidungstext OGH 28.02.1980 13 Os 34/80
RS0099511">13 Os 55/80
Entscheidungstext OGH 12.06.1980 13 Os 55/80
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T4)
11 Os 117/81
Entscheidungstext OGH 29.08.1981 11 Os 117/81
nur T1
12 Os 137/81
Entscheidungstext OGH 08.09.1981 12 Os 137/81
Beis wie T3
RS0099511">11 Os 205/83
Entscheidungstext OGH 11.04.1984 11 Os 205/83
nur T1; Veröff: SSt 55/14
RS0099511">13 Os 100/85
Entscheidungstext OGH 18.07.1985 13 Os 100/85
nur T1
RS0099511">12 Os 88/98
Entscheidungstext OGH 17.09.1998 12 Os 88/98
Auch
RS0099511">15 Os 112/02
Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 112/02
Auch; nur T1; Beisatz: Eine in der Hauptverhandlung erfolgte "Verweisung" auf den Beweisantrag ist nicht ausreichend. (T5)
RS0099511">13 Os 105/02
Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
Auch; nur T1
RS0099511">15 Os 6/03
Entscheidungstext OGH 27.03.2003 15 Os 6/03
Vgl auch; nur T1
RS0099511">15 Os 41/03
Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 41/03
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Erklärung, die schriftlich gestellten Anträge aufrecht zu halten. (T6)
RS0099511">14 Os 142/05x
Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 142/05x
Auch; nur T1
RS0099511">13 Os 122/07a
Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 122/07a
Auch; Beis ähnlich wie T6
RS0099511">12 Os 85/08d
Entscheidungstext OGH 17.07.2008 12 Os 85/08d
Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Der bloße Verweis auf das schriftlich Vorgebrachte ist nicht hinreichend (WK-StPO § 281 Rz 310f). (T7)
RS0099511">14 Os 54/09m
Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 54/09m
RS0099511">14 Os 15/09a
Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 15/09a
Vgl; Beisatz: Einen schriftlichen Antrag bloß aufrecht zu halten, genügt nicht. (T8)
RS0099511">12 Os 150/10s
Entscheidungstext OGH 11.11.2010 12 Os 150/10s
Vgl; Beis wie T8
RS0099511">15 Os 34/11f
Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 34/11f
Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Selbst wenn das Schöffengericht ein (abweisendes) Zwischenerkenntnis gefasst hat. (T9)
RS0099511">14 Os 79/12t
Entscheidungstext OGH 05.03.2013 14 Os 79/12t
Vgl
RS0099511">11 Os 10/15b
Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 10/15b
RS0099511">11 Os 75/15m
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 75/15m
Auch; Beis wie T9
RS0099511">13 Os 109/15a
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 109/15a
RS0099511">13 Os 87/15s
Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 87/15s
Auch; Beis wie T5
RS0099511">13 Os 140/15k
Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 140/15k
Beis wie T5
12 Os 119/15i
Entscheidungstext OGH 08.04.2016 12 Os 119/15i
RS0099511">11 Os 10/16d
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 11 Os 10/16d
Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
RS0099511">14 Os 27/16a
Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 27/16a
Auch
RS0099511">13 Os 43/17y
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 43/17y
Auch; Beis wie T5
RS0099511">13 Os 143/17d
Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 143/17d
Auch; Beis wie T9
RS0099511">12 Os 89/19h
Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 89/19h
Beis wie T5; Beis wie T7
RS0099511">12 Os 61/19s
Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 61/19s
RS0099511">15 Os 7/20y
Entscheidungstext OGH 05.06.2020 15 Os 7/20y
Vgl
RS0099511">15 Os 16/20x
Entscheidungstext OGH 18.05.2020 15 Os 16/20x
Vgl; Beis wie T7
RS0099511">12 Os 47/20h
Entscheidungstext OGH 15.07.2020 12 Os 47/20h
Vgl
RS0099511">11 Os 132/20a
Entscheidungstext OGH 05.01.2021 11 Os 132/20a
Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9
RS0099511">12 Os 143/21b
Entscheidungstext OGH 27.01.2022 12 Os 143/21b
Vgl; Beis wie T5; Beis wie T7
RS0099511">14 Os 16/22t
Entscheidungstext OGH 31.03.2022 14 Os 16/22t
Vgl
RS0099511">13 Os 18/22d
Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 18/22d
Vgl
RS0099511">12 Os 108/22g
Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 108/22g
Vgl
RS0099511">13 Os 15/23i
Entscheidungstext OGH 19.04.2023 13 Os 15/23i
vgl
RS0099511">12 Os 26/23z
Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 26/23z
vgl
RS0099511">13 Os 29/23y
Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 29/23y
vgl; Beisatz wie T9
RS0099511">13 Os 21/23x
Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 21/23x
vgl
RS0099511">11 Os 84/23x
Entscheidungstext OGH 14.11.2023 11 Os 84/23x
vgl; Beisatz wie T9
RS0099511">13 Os 83/24s
Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 83/24s
vgl
RS0099511">14 Os 117/24y
Entscheidungstext OGH 16.12.2024 14 Os 117/24y
vgl; nur T1; Beisatz wie T7
RS0099511">14 Os 38/25g
Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 38/25g
vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8
RS0099511">12 Os 98/25s
Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 98/25s
vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0099511

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

26.01.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten