RS OGH 1971/6/17 2Ob17/71 (2Ob18/71), 1Ob139/73, 6Ob549/77, 8Ob42/77, 8Ob530/84, 8Ob28/87, 2Ob116/88

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.06.1971
beobachten
merken

Norm

ZPO §271
ZPO §503 Z2 C1a
ZPO §503 Z2 C6

Rechtssatz

Aufhebung eines Urteils zur Erhebung und Feststellung der Auslegung einer ausländischen Gesetzesstelle in der Rechtsanwendung des betreffenden Auslandes.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 17/71
    Entscheidungstext OGH 17.06.1971 2 Ob 17/71
    Veröff: ZVR 1972/143 S 277
  • 1 Ob 139/73
    Entscheidungstext OGH 05.09.1973 1 Ob 139/73
    Veröff: SZ 46/83
  • 6 Ob 549/77
    Entscheidungstext OGH 02.06.1977 6 Ob 549/77
    Beisatz: Aufhebung durch Berufungsgericht. (T1)
    Beisatz: Hier: Art 337d schweizerisches OR, Anfrage an Eidgenössiche Justizabteilung in Bern. (T2)
  • 8 Ob 42/77
    Entscheidungstext OGH 15.06.1977 8 Ob 42/77
    Vgl auch; Veröff: ZVR 1978/243 S 278
  • 8 Ob 530/84
    Entscheidungstext OGH 21.02.1985 8 Ob 530/84
    Veröff: ZfRV 1987,53 (Hoyer)
  • 8 Ob 28/87
    Entscheidungstext OGH 03.09.1987 8 Ob 28/87
  • 2 Ob 116/88
    Entscheidungstext OGH 25.10.1988 2 Ob 116/88
    Veröff: ZfRV 1989,292
  • 2 Ob 65/95
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 2 Ob 65/95
    Auch
  • 7 Ob 2/05b
    Entscheidungstext OGH 26.01.2005 7 Ob 2/05b
    Auch; Veröff: SZ 2005/11
  • 7 Ob 193/05s
    Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 193/05s
  • 4 Ob 232/07g
    Entscheidungstext OGH 08.04.2008 4 Ob 232/07g
    Auch
  • 4 Ob 75/11z
    Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 75/11z
    Auch
  • 2 Ob 121/11z
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 2 Ob 121/11z
    Auch; Beisatz: Auch im Fall einer außerordentlichen Revision (vgl 1 Ob 109/05v; 4 Ob 232/07g). (T3)
    Beisatz: In der Rechtsrüge einer außerordentlichen Revision muss aber doch zumindest ansatzweise dargelegt werden, warum nach der richtig anzuwendenden Rechtsordnung ein günstigeres als das vom Berufungsgericht erzielte Ergebnis zu erwarten ist. (T4) Beisatz: Der bloße Hinweis auf ausländische Normen sowie der bloße Standpunkt, es liege ein Verfahrensmangel vor, ohne dessen „Relevanz“ aufzuzeigen, reicht nicht hin. (T5)
  • 2 Ob 9/12f
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 2 Ob 9/12f
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 4 Ob 177/13b
    Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 177/13b
    Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 7 Ob 197/14t
    Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 197/14t
    Ähnlich
  • 4 Ob 30/15p
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 30/15p
    Auch
  • 8 Ob 133/18v
    Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 Ob 133/18v
    Auch
  • 10 ObS 5/22s
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 5/22s
    Vgl; Beisatz: Hier: Polnisches Melderecht. (T6)
  • 8 Ob 61/22m
    Entscheidungstext OGH 29.06.2022 8 Ob 61/22m
    Beisatz: Hier: Minderjährigenadoption nach iranischem Recht. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0040045

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.08.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten