Logo Jusline

RS OGH 2025/5/28 8Ob240/75; 7Ob540/78; 6Ob547/88; 4Ob616/89; 1Ob595/93; 10ObS164/94; 6Ob1632/95; 1Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 19.11.1975
beobachten
merken

Norm

ZPO §36
ZPO §64
ZPO §464 Abs3 II
AußStrG 2005 §7
  1. ZPO § 36 heute
  2. ZPO § 36 gültig ab 01.03.1919 zuletzt geändert durch StGBl.Nr. 95/1919
  1. ZPO § 64 heute
  2. ZPO § 64 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  3. ZPO § 64 gültig von 01.07.2010 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 137/2009
  4. ZPO § 64 gültig von 01.04.2009 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  5. ZPO § 64 gültig von 01.12.2004 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  6. ZPO § 64 gültig von 01.01.1998 bis 30.11.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  7. ZPO § 64 gültig von 01.01.1985 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 501/1984
  1. ZPO § 464 heute
  2. ZPO § 464 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 464 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Gewiß erlangt in Rechtssachen, in welchen die Vertretung durch Rechtsanwälte geboten ist, die Aufhebung der Vollmacht dem Prozeßgegner gegenüber erst denn Rechtswirksamkeit, wenn ihm die Bestellung eines anderen Rechtsanwaltes angezeigt wird (§ 36 Abs 1 ZPO). Um aber dem Schutzzweck der Norm des § 464 Abs 3 (§ 505 Abs 2, § 507 Abs 2) ZPO gerecht zu werden, ist diese Bestimmung auch bei einer während der Rechtsmittelfrist durch Widerruf oder Kündigung herbeigeführten Aufhebung der Vollmacht des frei gewählten Rechtsanwaltes der (die Verfahrenshilfe genießenden oder beantragenden) Partei, die innerhalb der Rechtsmittelfrist den Antrag auf Beigebung eines Rechtsanwaltes im Rahmen der Verfahrenshilfe, stellt, anzuwenden.Gewiß erlangt in Rechtssachen, in welchen die Vertretung durch Rechtsanwälte geboten ist, die Aufhebung der Vollmacht dem Prozeßgegner gegenüber erst denn Rechtswirksamkeit, wenn ihm die Bestellung eines anderen Rechtsanwaltes angezeigt wird (Paragraph 36, Absatz eins, ZPO). Um aber dem Schutzzweck der Norm des Paragraph 464, Absatz 3, (Paragraph 505, Absatz 2,, Paragraph 507, Absatz 2,) ZPO gerecht zu werden, ist diese Bestimmung auch bei einer während der Rechtsmittelfrist durch Widerruf oder Kündigung herbeigeführten Aufhebung der Vollmacht des frei gewählten Rechtsanwaltes der (die Verfahrenshilfe genießenden oder beantragenden) Partei, die innerhalb der Rechtsmittelfrist den Antrag auf Beigebung eines Rechtsanwaltes im Rahmen der Verfahrenshilfe, stellt, anzuwenden.

Entscheidungstexte

  • RS0035752">8 Ob 240/75
    Entscheidungstext OGH 19.11.1975 8 Ob 240/75
  • 7 Ob 540/78
    Entscheidungstext OGH 06.04.1978 7 Ob 540/78
    Beisatz: Ablauf der Frist des § 36 Abs 2 ZPO vor Urteilszustellung. (T1)
  • RS0035752">6 Ob 547/88
    Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 547/88
    Beisatz: Zwar Fristunterbrechungswirkung, der Anzeige der Bestellung eines anderen Rechtsanwaltes gemäß § 36 Abs 1 ZPO kann aber erst die Bestellung eines Rechtsanwaltes zur Verfahrenshilfe gleichgehalten werden. (T2)
  • RS0035752">4 Ob 616/89
    Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 616/89
    Auch; Veröff: RZ 1992/72 S 210
  • RS0035752">1 Ob 595/93
    Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Ob 595/93
    Auch; Beisatz: Im Zweifel schließt der Antrag auf Beigebung eines Verfahrenshelfers auch die Anzeige des Erlöschens des bisher bestandenen Vollmachtsverhältnisses in sich. (T3)
  • RS0035752">10 ObS 164/94
    Entscheidungstext OGH 19.07.1994 10 ObS 164/94
    Auch; Beis wie T3
  • RS0035752">6 Ob 1632/95
    Entscheidungstext OGH 12.10.1995 6 Ob 1632/95
    nur: Gewiß erlangt in Rechtssachen, in welchen die Vertretung durch Rechtsanwälte geboten ist, die Aufhebung der Vollmacht dem Prozeßgegner gegenüber erst denn Rechtswirksamkeit, wenn ihm die Bestellung eines anderen Rechtsanwaltes angezeigt wird (§ 36 Abs 1 ZPO). (T4)
  • RS0035752">1 Ob 2394/96g
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2394/96g
    Auch; Beis wie T3
  • RS0035752">5 Ob 105/99y
    Entscheidungstext OGH 15.02.2000 5 Ob 105/99y
    Vgl auch; Beis wie T3
  • RS0035752">1 Ob 335/99t
    Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 335/99t
    Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt aber nicht für einen Antrag auf Bestellung eines Zustellkurators, weil hier eine dem Schutzzweck des § 464 Abs 3 ZPO vergleichbare Norm fehlt. (T5); Veröff: SZ 73/56
  • RS0035752">3 Ob 306/02z
    Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 306/02z
    Vgl auch; nur: § 464 Abs 3 (§ 505 Abs 2, § 507 Abs 2) ZPO ist auch bei einer während der Rechtsmittelfrist durch Widerruf oder Kündigung herbeigeführten Aufhebung der Vollmacht des frei gewählten Rechtsanwaltes der (die Verfahrenshilfe genießenden oder beantragenden) Partei, die innerhalb der Rechtsmittelfrist den Antrag auf Beigebung eines Rechtsanwaltes im Rahmen der Verfahrenshilfe, stellt, anzuwenden. (T6)
  • RS0035752">6 Ob 142/22h
    Entscheidungstext OGH 25.07.2022 6 Ob 142/22h
    Vgl; Beis wie T3
  • RS0035752">6 Ob 213/22z
    Entscheidungstext OGH 11.01.2023 6 Ob 213/22z
    Vgl; Beis wie T3
  • RS0035752">3 Ob 73/25v
    Entscheidungstext OGH 28.05.2025 3 Ob 73/25v
    Beisatz wie T3
    Beisatz: hier: Außerstreitverfahren (T7)
  • RS0035752">9 Ob 66/25h
    Entscheidungstext OGH 27.05.2025 9 Ob 66/25h
    Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0035752

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.10.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten