RS OGH 1979/6/13 3Ob532/79, 5Ob683/81, 5Ob679/81, 7Ob572/82, 7Ob567/82, 2Ob169/82, 5Ob739/82, 5Ob516

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 532/79
  Entscheidungstext OGH 13.06.1979 3 Ob 532/79
• 5 Ob 683/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 5 Ob 683/81
  Auch
• 5 Ob 679/81
  Entscheidungstext OGH 12.01.1982 5 Ob 679/81
  nur: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur bei einem Widerspruch zwischen Prozessakten und tatsächlichen Urteilsvoraussetzungen vor, wobei aber dieser Widerspruch wesentlich sein muss. (T1)
• 7 Ob 572/82
  Entscheidungstext OGH 02.04.1982 7 Ob 572/82
  nur T1
• 7 Ob 567/82
  Entscheidungstext OGH 08.07.1982 7 Ob 567/82
  nur T1
• 2 Ob 169/82
  Entscheidungstext OGH 28.09.1982 2 Ob 169/82
• 5 Ob 739/82
  Entscheidungstext OGH 23.11.1982 5 Ob 739/82
  Auch
• 5 Ob 516/85
  Entscheidungstext OGH 16.04.1985 5 Ob 516/85
• 7 Ob 554/87
  Entscheidungstext OGH 26.03.1987 7 Ob 554/87
  nur T1
• 9 ObS 11/87
  Entscheidungstext OGH 16.09.1987 9 ObS 11/87
  nur T1
• 7 Ob 523/89
  Entscheidungstext OGH 23.02.1989 7 Ob 523/89
  Ähnlich; nur T1; Beisatz: Hier: Aktenwidrigkeit liegt vor bei einem Widerspruch zwischen dem Akteninhalt und der darauf berufenden wesentlich Tatsachenfeststellung im Urteil, der nicht das Ergebnis eines richterlichen Werturteils ist. (T2)
• 10 ObS 182/89
  Entscheidungstext OGH 04.07.1989 10 ObS 182/89
• 10 ObS 87/90
  Entscheidungstext OGH 13.03.1990 10 ObS 87/90
  nur T1
• 10 ObS 69/91
  Entscheidungstext OGH 26.03.1991 10 ObS 69/91
  Veröff: SSV - NF 5/33
• 10 ObS 100/92
  Entscheidungstext OGH 12.05.1992 10 ObS 100/92
  nur T1
• 9 ObA 79/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1993 9 ObA 79/93
  nur: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur bei einem Widerspruch zwischen Prozessakten und tatsächlichen Urteilsvoraussetzungen vor, wobei aber dieser Widerspruch einerseits wesentlich, andererseits unmittelbar aus den Akten ersichtlich und behebbar sein muss. (T3)
• 8 ObA 208/95
  Entscheidungstext OGH 20.04.1995 8 ObA 208/95
  nur: In der Gewinnung tatsächlicher Feststellungen durch Schlussfolgerungen kann somit eine Aktenwidrigkeit nicht gelegen sein. (T4)
• 1 Ob 564/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 564/95
  Auch; nur T3; Beis wie T2; Veröff: SZ 68/105
• 10 ObS 431/97y
  Entscheidungstext OGH 13.01.1998 10 ObS 431/97y
  nur T4
• 9 ObA 26/01s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 9 ObA 26/01s
  Vgl auch; nur T1
• 10 Ob 291/00t
  Entscheidungstext OGH 06.03.2001 10 Ob 291/00t
  nur T4
• 5 Ob 146/02k
  Entscheidungstext OGH 25.06.2002 5 Ob 146/02k
  Auch; nur T4
• 7 Ob 142/04i
  Entscheidungstext OGH 30.06.2004 7 Ob 142/04i
  Auch
• 7 Ob 231/04b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 231/04b
• 7 Ob 291/04a
  Entscheidungstext OGH 22.12.2004 7 Ob 291/04a
• 7 Ob 185/05i
  Entscheidungstext OGH 31.08.2005 7 Ob 185/05i
• 3 Ob 271/05g
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 271/05g
  Vgl auch; nur T3
• 3 Ob 241/05w
  Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 241/05w
  Vgl aber; Beisatz: Die in der Rechtsprechung überwiegend vertretene Auffassung, Aktenwidrigkeit liege nur dann vor, wenn der bei Darlegung der Beweisergebnisse unterlaufene Irrtum aus den Prozessakten selbst nicht nur erkennbar, sondern auch gleich behebbar sei, kann nicht aufrechterhalten werden (Zechner in Fasching/Konecny² IV/1 § 503 ZPO Rz 180). Allerdings kann der Oberste Gerichtshof nicht nur in dem Fall (den Zechner aaO Rz 181 darlegt) nicht in der Sache selbst entscheiden, wenn das Berufungsgericht nach einer Beweiswiederholung oder Beweisergänzung selbst Feststellungen auf aktenwidriger Grundlage traf, sondern auch dann, wenn die aktenwidrige Grundlage jene Erwägungen trifft, die zur Übernahme von erstgerichtlichen Feststellungen führten. (T5)
• 7 Ob 237/06p
  Entscheidungstext OGH 23.10.2006 7 Ob 237/06p
• 7 Ob 196/07k
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 196/07k
• 17 Ob 30/08y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 30/08y
  nur T1
• 6 Ob 117/08m
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 117/08m
  nur: In der Gewinnung tatsächlicher Feststellungen durch Schlussfolgerungen, mögen diese auch unrichtig sein, liegt keine Aktenwidrigkeit im Sinn des § 502 Z 3 ZPO. (T6)
• 4 Ob 202/08x
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 202/08x
  nur T3
• 7 Ob 32/09w
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 32/09w
• 7 Ob 60/09p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 60/09p
• 7 Ob 93/09s
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 93/09s
• 16 Ok 1/10
  Entscheidungstext OGH 09.06.2010 16 Ok 1/10
  Auch; nur T4
• 7 Ob 84/10v
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 7 Ob 84/10v
• 7 Ob 133/10z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2010 7 Ob 133/10z
  Auch
• 7 Ob 123/10d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 123/10d
  Auch
• 7 Ob 112/11p
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 112/11p
  Auch
• 7 Ob 200/11d
  Entscheidungstext OGH 30.11.2011 7 Ob 200/11d
• 7 Ob 23/12a
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 23/12a
• 1 Ob 4/12p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 4/12p
  Auch
• 1 Ob 50/13d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 50/13d
  Auch
• 4 Ob 112/14w
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 112/14w
• 7 Ob 166/14h
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 166/14h
  Vgl auch
• 9 ObA 78/15h
  Entscheidungstext OGH 24.06.2015 9 ObA 78/15h
  Vgl
• 8 Ob 93/15g
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 93/15g
  Auch; Beis wie T2
• 9 ObA 33/16t
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 9 ObA 33/16t
  Auch
• 4 Ob 193/17m
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 193/17m
• 4 Ob 158/18s
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 158/18s
  Auch
• 8 ObA 75/18i
  Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 ObA 75/18i
  Auch
• 9 Ob 29/21m
  Entscheidungstext OGH 24.06.2021 9 Ob 29/21m

European Case Law Identifier (ECLI)