RS OGH 2026/1/28 3Ob507/85; 1Ob14/93; 9Ob35/97f; 1Ob183/98p; 6Ob141/99z; 10Ob303/00g; 2Ob29/01f; 3Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.04.1985

Norm

Rechtssatz

Die Frage, ob § 267 ZPO zutreffend angewendet wurde oder nicht, nämlich ob ein schlüssiges Tatsachengeständnis vorlag oder nicht, ist eine Verfahrensfrage.Die Frage, ob Paragraph 267, ZPO zutreffend angewendet wurde oder nicht, nämlich ob ein schlüssiges Tatsachengeständnis vorlag oder nicht, ist eine Verfahrensfrage.

Entscheidungstexte

RS0040078">3 Ob 507/85
Entscheidungstext OGH 10.04.1985 3 Ob 507/85
RS0040078">1 Ob 14/93
Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 14/93
Beisatz: Würdigung, ob ein Geständnis vorliegt oder nicht, ob Beifügungen oder Einschränkungen es seiner Wirksamkeit berauben und dergleichen mehr, geht der Beweisaufnahme stets voraus und hat nur die Prüfung zum Gegenstand, ob die "unvollkommen" zugestandenen Tatsachen überhaupt bewiesen werden müssen. Die Überprüfung dieses Ermessens ist daher im Rahmen der Verfahrensrüge möglich. (T1)
Veröff: SZ 66/59
RS0040078">9 Ob 35/97f
Entscheidungstext OGH 14.05.1997 9 Ob 35/97f
Vgl; Beisatz: Wenn das Vorbringen einer Partei eindeutig der vom Gericht als zugestanden angenommenen Tatsache widerspricht, weil das Gegenteil der als zugestanden angenommenen Tatsache sich aus dem Vorbringen entnehmen lässt, dann kann § 267 ZPO zur Gewinnung einer Entscheidungsgrundlage nicht angewendet werden; die fehlerhafte Anwendung ist unrichtige rechtliche Beurteilung. (T2)
RS0040078">1 Ob 183/98p
Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 183/98p
Auch; Beis wie T1
RS0040078">6 Ob 141/99z
Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 141/99z
Auch; Beisatz: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab; Zurückweisung der ao Revision. (T3)
RS0040078">10 Ob 303/00g
Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 303/00g
Vgl auch; Beis wie T3
RS0040078">2 Ob 29/01f
Entscheidungstext OGH 22.02.2001 2 Ob 29/01f
Vgl auch; Beis wie T3 nur: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab. (T4)
RS0040078">3 Ob 102/01y
Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 102/01y
Auch; Beis wie T4
RS0040078">1 Ob 158/02w
Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 158/02w
RS0040078">7 Ob 209/02i
Entscheidungstext OGH 25.09.2002 7 Ob 209/02i
Vgl auch
RS0040078">10 ObS 314/02b
Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 314/02b
Vgl auch; Beis wie T1 nur: Die Überprüfung dieses Ermessens ist im Rahmen der Verfahrensrüge möglich. (T5)
RS0040078">9 ObA 155/03i
Entscheidungstext OGH 11.02.2004 9 ObA 155/03i
Vgl auch; Beis wie T4
RS0040078">1 Ob 188/04k
Entscheidungstext OGH 23.11.2004 1 Ob 188/04k
Auch; Beis wie T4
RS0040078">10 ObS 151/04k
Entscheidungstext OGH 25.01.2005 10 ObS 151/04k
Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsprechung lässt den Schluss von einer unterbliebenen Bestreitung auf ein schlüssiges Geständnis (§ 267 ZPO) im Allgemeinen nur dann zu, wenn dafür im Einzelfall gewichtige Indizien sprechen. Ob die Voraussetzungen vorliegen, ist vor dem Obersten Gerichtshof überprüfbar. (T6)
Veröff: SZ 2005/7
RS0040078">9 ObA 187/05y
Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 187/05y
RS0040078">6 Ob 289/05a
Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 289/05a
Vgl; Beis wie T3
RS0040078">6 Ob 60/06a
Entscheidungstext OGH 27.04.2006 6 Ob 60/06a
Auch; Beis wie T4
RS0040078">10 Ob 25/08m
Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 25/08m
Auch; Beis wie T3
RS0040078">9 Ob 22/07m
Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 Ob 22/07m
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0040078">9 Ob 43/08a
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 9 Ob 43/08a
Vgl; Beis wie T6
RS0040078">3 Ob 75/10s
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 75/10s
Auch; Beis wie T3
RS0040078">7 Ob 121/10k
Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 121/10k
Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T6
RS0040078">17 Ob 19/11k
Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 19/11k
Beis wie T5; Beisatz: Nahm das Gericht zweiter Instanz erstmals ein schlüssiges Geständnis an, kann dies vor dem Obersten Gerichtshof als Verfahrensmangel releviert werden. (T7)
RS0040078">8 Ob 80/11i
Entscheidungstext OGH 24.04.2012 8 Ob 80/11i
Auch; Beis wie T7
RS0040078">3 Ob 42/13t
Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 42/13t
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0040078">2 Ob 252/12s
Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 252/12s
Auch
RS0040078">2 Ob 20/13z
Entscheidungstext OGH 25.04.2013 2 Ob 20/13z
Beis wie T5
RS0040078">9 Ob 19/13d
Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 Ob 19/13d
RS0040078">7 Ob 144/13x
Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 144/13x
Vgl auch
RS0040078">9 ObA 102/13k
Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 ObA 102/13k
Beis wie T6; Beis wie T7
RS0040078">7 Ob 235/14f
Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 235/14f
Beisatz: Wurde sie bereits vom Berufungsgericht behandelt, kann sie in der Revision nicht mehr geltend gemacht werden. (T8)
RS0040078">7 Ob 226/14g
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7
RS0040078">5 Ob 12/16z
Entscheidungstext OGH 23.02.2016 5 Ob 12/16z
Auch; Beis wie T7
RS0040078">2 Ob 127/15p
Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 127/15p
Auch
RS0040078">6 Ob 246/15t
Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 246/15t
Vgl; Beis wie T7
RS0040078">3 Ob 79/17i
Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 79/17i
RS0040078">9 ObA 115/17b
Entscheidungstext OGH 30.10.2017 9 ObA 115/17b
RS0040078">3 Ob 118/18a
Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 118/18a
RS0040078">6 Ob 129/18s
Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 129/18s
Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8
RS0040078">4 Ob 44/19b
Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 44/19b
Beis wie T3
RS0040078">10 Ob 98/18m
Entscheidungstext OGH 07.05.2019 10 Ob 98/18m
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0040078">8 Ob 46/19a
Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 46/19a
Beis wie T6
RS0040078">1 Ob 100/19s
Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 100/19s
Beis wie T5; Beis wie T7
RS0040078">9 ObA 143/19y
Entscheidungstext OGH 29.04.2020 9 ObA 143/19y
Vgl
RS0040078">8 ObA 118/20s
Entscheidungstext OGH 28.01.2021 8 ObA 118/20s
RS0040078">8 ObA 47/21a
Entscheidungstext OGH 03.08.2021 8 ObA 47/21a
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0040078">5 Ob 129/21p
Entscheidungstext OGH 21.02.2022 5 Ob 129/21p
Beis wie T6; Beis wie T7
RS0040078">5 Ob 89/22g
Entscheidungstext OGH 29.06.2022 5 Ob 89/22g
Beis wie T5; Beis wie T8
RS0040078">10 ObS 10/23b
Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 10/23b
Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
RS0040078">2 Ob 44/23v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 44/23v
vgl; Beisatz nur wie T4
RS0040078">2 Ob 69/23w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2023 2 Ob 69/23w
Beisatz wie T4: Hier: Zur Frage, ob das Vorbringen zu einer Abschalteinrichtung iSd Art 5 der VO 715/2007/EG zugestanden wurde (T9)
RS0040078">2 Ob 130/23s
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.10.2023 2 Ob 130/23s
Beisatz wie T4
RS0040078">8 Ob 116/23a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.02.2024 8 Ob 116/23a
vgl; Beisatz wie T6
RS0040078">10 Ob 52/23d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 52/23d
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
RS0040078">7 Ob 101/24i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.08.2024 7 Ob 101/24i
Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
RS0040078">8 ObA 23/24a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.08.2024 8 ObA 23/24a
Beisatz wie T7
RS0040078">3 Ob 59/25k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2025 3 Ob 59/25k
vgl; Beisatz wie T7
RS0040078">

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten