RS OGH 1985/4/10 3Ob507/85, 1Ob14/93, 9Ob35/97f, 1Ob183/98p, 6Ob141/99z, 10Ob303/00g, 2Ob29/01f, 3Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 507/85
  Entscheidungstext OGH 10.04.1985 3 Ob 507/85
• 1 Ob 14/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 14/93
  Beisatz: Würdigung, ob ein Geständnis vorliegt oder nicht, ob Beifügungen oder Einschränkungen es seiner Wirksamkeit berauben und dergleichen mehr, geht der Beweisaufnahme stets voraus und hat nur die Prüfung zum Gegenstand, ob die "unvollkommen" zugestandenen Tatsachen überhaupt bewiesen werden müssen. Die Überprüfung dieses Ermessens ist daher im Rahmen der Verfahrensrüge möglich. (T1)
  Veröff: SZ 66/59
• 9 Ob 35/97f
  Entscheidungstext OGH 14.05.1997 9 Ob 35/97f
  Vgl; Beisatz: Wenn das Vorbringen einer Partei eindeutig der vom Gericht als zugestanden angenommenen Tatsache widerspricht, weil das Gegenteil der als zugestanden angenommenen Tatsache sich aus dem Vorbringen entnehmen lässt, dann kann § 267 ZPO zur Gewinnung einer Entscheidungsgrundlage nicht angewendet werden; die fehlerhafte Anwendung ist unrichtige rechtliche Beurteilung. (T2)
• 1 Ob 183/98p
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 183/98p
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 141/99z
  Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 141/99z
  Auch; Beisatz: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab; Zurückweisung der ao Revision. (T3)
• 10 Ob 303/00g
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 303/00g
  Vgl auch; Beis wie T3
• 2 Ob 29/01f
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 2 Ob 29/01f
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab. (T4)
• 3 Ob 102/01y
  Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 102/01y
  Auch; Beis wie T4
• 1 Ob 158/02w
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 158/02w
• 7 Ob 209/02i
  Entscheidungstext OGH 25.09.2002 7 Ob 209/02i
  Vgl auch
• 10 ObS 314/02b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 314/02b
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: Die Überprüfung dieses Ermessens ist im Rahmen der Verfahrensrüge möglich. (T5)
• 9 ObA 155/03i
  Entscheidungstext OGH 11.02.2004 9 ObA 155/03i
  Vgl auch; Beis wie T4
• 1 Ob 188/04k
  Entscheidungstext OGH 23.11.2004 1 Ob 188/04k
  Auch; Beis wie T4
• 10 ObS 151/04k
  Entscheidungstext OGH 25.01.2005 10 ObS 151/04k
  Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsprechung lässt den Schluss von einer unterbliebenen Bestreitung auf ein schlüssiges Geständnis (§ 267 ZPO) im Allgemeinen nur dann zu, wenn dafür im Einzelfall gewichtige Indizien sprechen. Ob die Voraussetzungen vorliegen, ist vor dem Obersten Gerichtshof überprüfbar. (T6)
  Veröff: SZ 2005/7
• 9 ObA 187/05y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 187/05y
• 6 Ob 289/05a
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 289/05a
  Vgl; Beis wie T3
• 6 Ob 60/06a
  Entscheidungstext OGH 27.04.2006 6 Ob 60/06a
  Auch; Beis wie T4
• 10 Ob 25/08m
  Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 25/08m
  Auch; Beis wie T3
• 9 Ob 22/07m
  Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 Ob 22/07m
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 9 Ob 43/08a
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 9 Ob 43/08a
  Vgl; Beis wie T6
• 3 Ob 75/10s
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 75/10s
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 121/10k
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 121/10k
  Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T6
• 17 Ob 19/11k
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 19/11k
  Beis wie T5; Beisatz: Nahm das Gericht zweiter Instanz erstmals ein schlüssiges Geständnis an, kann dies vor dem Obersten Gerichtshof als Verfahrensmangel releviert werden. (T7)
• 8 Ob 80/11i
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 8 Ob 80/11i
  Auch; Beis wie T7
• 3 Ob 42/13t
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 42/13t
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 2 Ob 252/12s
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 252/12s
  Auch
• 2 Ob 20/13z
  Entscheidungstext OGH 25.04.2013 2 Ob 20/13z
  Beis wie T5
• 9 Ob 19/13d
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 Ob 19/13d
• 7 Ob 144/13x
  Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 144/13x
  Vgl auch
• 9 ObA 102/13k
  Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 ObA 102/13k
  Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 235/14f
  Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 235/14f
  Beisatz: Wurde sie bereits vom Berufungsgericht behandelt, kann sie in der Revision nicht mehr geltend gemacht werden. (T8)
• 7 Ob 226/14g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7
• 5 Ob 12/16z
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 5 Ob 12/16z
  Auch; Beis wie T7
• 2 Ob 127/15p
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 127/15p
  Auch
• 6 Ob 246/15t
  Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 246/15t
  Vgl; Beis wie T7
• 3 Ob 79/17i
  Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 79/17i
• 9 ObA 115/17b
  Entscheidungstext OGH 30.10.2017 9 ObA 115/17b
• 3 Ob 118/18a
  Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 118/18a
• 6 Ob 129/18s
  Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 129/18s
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8
• 4 Ob 44/19b
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 44/19b
  Beis wie T3
• 10 Ob 98/18m
  Entscheidungstext OGH 07.05.2019 10 Ob 98/18m
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 8 Ob 46/19a
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 46/19a
  Beis wie T6
• 1 Ob 100/19s
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 100/19s
  Beis wie T5; Beis wie T7
• 9 ObA 143/19y
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 9 ObA 143/19y
  Vgl
• 8 ObA 118/20s
  Entscheidungstext OGH 28.01.2021 8 ObA 118/20s
• 8 ObA 47/21a
  Entscheidungstext OGH 03.08.2021 8 ObA 47/21a
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
• 5 Ob 129/21p
  Entscheidungstext OGH 21.02.2022 5 Ob 129/21p
  Beis wie T6; Beis wie T7
• 5 Ob 89/22g
  Entscheidungstext OGH 29.06.2022 5 Ob 89/22g
  Beis wie T5; Beis wie T8

European Case Law Identifier (ECLI)