RS OGH 2021/6/22 7Ob654/85; 1Ob619/89; 3Ob1588/91; 1Ob552/94; 9Ob519/95; 10Ob2152/96k; 2Ob357/98h; 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0044676">7 Ob 654/85
  Entscheidungstext OGH 16.01.1986 7 Ob 654/85
  Veröff: SZ 59/14 = EvBl 1986/122 S 465 = RdW 1986,145
• RS0044676">1 Ob 619/89
  Entscheidungstext OGH 20.09.1989 1 Ob 619/89
  Veröff: JBl 1990,253
• RS0044676">3 Ob 1588/91
  Entscheidungstext OGH 18.12.1991 3 Ob 1588/91
  Vgl auch; nur: Nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO berechtigen nur solche neuen Tatsachen und Beweismittel zur Wiederaufnahmsklage, deren Vorbringen und Benützung im früheren Verfahren eine der Partei günstigere Entscheidung herbeigeführt haben würde. (T1)
• RS0044676">1 Ob 552/94
  Entscheidungstext OGH 30.05.1994 1 Ob 552/94
  Auch; nur T1
• RS0044676">9 Ob 519/95
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 9 Ob 519/95
  Auch; Beisatz: Hier: wesentliche Änderung der Beweiswürdigung. (T2)
• RS0044676">10 Ob 2152/96k
  Entscheidungstext OGH 05.11.1996 10 Ob 2152/96k
• RS0044676">2 Ob 357/98h
  Entscheidungstext OGH 14.01.1999 2 Ob 357/98h
  Auch; nur T1
• RS0044676">1 Ob 249/01a
  Entscheidungstext OGH 26.02.2002 1 Ob 249/01a
  Auch; nur T1
• RS0044676">8 Ob 52/05p
  Entscheidungstext OGH 30.05.2005 8 Ob 52/05p
  Auch; Beisatz: Der Wiederaufnahmsgrund soll der materiellen Wahrheit in jenen Fällen zum Durchbruch verhelfen, in denen die tatsächlichen Entscheidungsgrundlagen (Urteilstatbestand) unrichtig oder unvollständig waren. (T3)
• RS0044676">6 Ob 192/05m
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 192/05m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Klägerin macht geltend, die von ihr nachträglich aufgefundenen Briefe und Karten stammten vom Erblasser und könnten beweisen, dass dieser des Schreibens - und damit auch des Lesens - kundig gewesen sei. Sie konnte aber nicht beweisen, dass die vorgelegten Urkunden tatsächlich vom Erblasser stammten. Damit ist aber auch die (schon im Aufhebungsverfahren) zu prüfende Richtigkeit der Behauptungen über das Vorliegen der als Wiederaufnahmsgrund geltend gemachten Umstände nicht bewiesen. (T4)
• RS0044676">8 ObA 74/06z
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 ObA 74/06z
  Auch; nur T1; Beisatz: „Hauptsache" ist der Streitgegenstand des Vorprozesses innerhalb seiner Grenzen. (T5)
• RS0044676">3 Ob 173/06x
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 173/06x
  nur T1
• RS0044676">2 Ob 230/06x
  Entscheidungstext OGH 26.04.2007 2 Ob 230/06x
  nur T1; Beis wie T3
• RS0044676">7 Ob 65/09y
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 65/09y
• RS0044676">10 Ob 12/09a
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 12/09a
  Auch; Beisatz: Hier: Abänderungsantrag nach § 73 Abs 1 Z 6 AußStrG. (T6); Beis wie T3; Veröff: SZ 2009/65
• RS0044676">6 Ob 230/09f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 230/09f
  Auch
• RS0044676">7 Ob 3/10g
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 3/10g
• RS0044676">3 Ob 91/10v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 91/10v
• RS0044676">7 Ob 31/11a
  Entscheidungstext OGH 18.05.2011 7 Ob 31/11a
• RS0044676">4 Ob 51/11w
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 51/11w
  Auch; nur T1; Beis wie T5
• RS0044676">3 Ob 58/13w
  Entscheidungstext OGH 15.05.2013 3 Ob 58/13w
• RS0044676">3 Ob 148/14g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 148/14g
  Auch
• RS0044676">2 Ob 31/18z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 2 Ob 31/18z
  Vgl auch; Beis wie T6
• RS0044676">5 Ob 27/20m
  Entscheidungstext OGH 07.07.2020 5 Ob 27/20m
  nur T1
• RS0044676">1 Ob 106/21a
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 106/21a
  Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)