RS OGH 1986/4/24 6Ob722/84, 6Ob726/87, 7Ob637/90, 2Ob31/92, 2Ob559/95, 3Ob2267/96w, 5Ob22/97i, 1Ob20

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 722/84
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 6 Ob 722/84
  Veröff: ZfRV 1987,68
• 6 Ob 726/87
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 6 Ob 726/87
  Auch; Veröff: ÖAV 1988,44
• 7 Ob 637/90
  Entscheidungstext OGH 15.11.1990 7 Ob 637/90
• 2 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 30.09.1992 2 Ob 31/92
• 2 Ob 559/95
  Entscheidungstext OGH 14.09.1995 2 Ob 559/95
• 3 Ob 2267/96w
  Entscheidungstext OGH 10.07.1996 3 Ob 2267/96w
  Beisatz: Wo diese keine eindeutige Antwort gibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen (so schon SZ 67/147). (T1)
• 5 Ob 22/97i
  Entscheidungstext OGH 11.02.1997 5 Ob 22/97i
  Vgl auch
• 1 Ob 2088/96g
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 1 Ob 2088/96g
  Beis wie T1; Veröff: SZ 70/45
• 1 Ob 138/97v
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 138/97v
  Veröff: SZ 70/145
• 1 Ob 215/98v
  Entscheidungstext OGH 27.10.1998 1 Ob 215/98v
• 9 ObA 262/99s
  Entscheidungstext OGH 03.11.1999 9 ObA 262/99s
  Beis wie T1
• 1 Ob 33/01m
  Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 33/01m
  Auch; Beisatz: Es kommt in erster Linie auf die Anwendungspraxis des ausländischen Rechts durch die herrschende (höchstgerichtliche) Rechtsprechung an. Nur wenn dieser Lösungsansatz keine eindeutige Antwort ergibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen. Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu berufen, Leitlinien zum richtigen Verständnis ausländischen Rechts - abgehoben von der jeweils maßgebenden ausländischen Rechtspraxis - zu entwickeln. (T2)
• 1 Ob 16/01m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 16/01m
  Beis wie T2 nur: Es kommt in erster Linie auf die Anwendungspraxis des ausländischen Rechts durch die herrschende (höchstgerichtliche) Rechtsprechung an. Nur wenn dieser Lösungsansatz keine eindeutige Antwort ergibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen. (T3)
• 1 Ob 176/01s
  Entscheidungstext OGH 07.08.2001 1 Ob 176/01s
  Auch; Beisatz: Hier: Für die Auslegung des türkischen Erbstatuts kommt es in erster Linie auf die Rechtsprechung des türkischen Kassationshofs als Höchstgericht an. (T4)
• 6 Ob 15/01a
  Entscheidungstext OGH 13.09.2001 6 Ob 15/01a
  Auch
• 1 Ob 30/04z
  Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 30/04z
  nur T3; Veröff: SZ 2004/53
• 7 Ob 2/05b
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 7 Ob 2/05b
  Auch; Veröff: SZ 2005/11
• 1 Ob 109/05v
  Entscheidungstext OGH 24.06.2005 1 Ob 109/05v
  Beisatz: Gerade bei rechtlich komplizierten Konstellationen kann regelmäßig mit dem bloßen Wortlaut der ausländischen Rechtsnormen bzw übersichtsweisen Darstellungen nicht das Auslangen gefunden werden, insbesondere wenn es um Rechtsnormen eines europäischen Staates, deren Auslegung durch entsprechende Anfragen an die zuständigen Behörden dieses Staates üblicherweise in angemessener Frist und ohne unzumutbaren Aufwand erhoben werden kann (Anfrage nach dem europäischen Rechtsauskunftsübereinkommen). (T5)
  Beisatz: Hier: Zum französischen Verjährungsrecht. (T6)
• 3 Ob 49/07p
  Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 49/07p
  Auch; Beisatz: Hier: Polen. (T7)
• 3 Ob 35/09g
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 35/09g
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Deutschland. (T8); Beis wie T2; Beis wie T3
• 1 Ob 70/11t
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 70/11t
  Vgl auch
• 3 Ob 236/14y
  Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 236/14y
  Auch
• 7 Ob 9/17z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2017 7 Ob 9/17z
  Beis wie T3
• 3 Ob 104/17s
  Entscheidungstext OGH 20.09.2017 3 Ob 104/17s
  Veröff: SZ 2017/95
• 3 Ob 153/18y
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 153/18y
  Veröff: SZ 2018/105
• 3 Ob 168/20g
  Entscheidungstext OGH 04.11.2020 3 Ob 168/20g
  Beis wie T3
• 2 Ob 207/20k
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 2 Ob 207/20k
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: ungarisches Recht. (T9)
• 10 ObS 5/22s
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 5/22s
  Vgl; Beisatz: Hier: Polnisches Melderecht. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)