RS OGH 2025/3/24 5Nd509/87; 6Nd503/89; 7Nd504/89; 10Nd502/98; 10Nd510/00; 2Ob32/08g; 5Nc6/11v; 5Nc14

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Nd 509/87
  Entscheidungstext OGH 23.02.1988 5 Nd 509/87
  Veröff: PH 1988,14 = RdW 1988,165 = JBl 1988,459 (zustimmend Böhm)
• RS0046568">6 Nd 503/89
  Entscheidungstext OGH 13.04.1989 6 Nd 503/89
• RS0046568">7 Nd 504/89
  Entscheidungstext OGH 27.04.1989 7 Nd 504/89
  Beisatz: Die Frage des Vorliegens der inländischen Gerichtsbarkeit hat der OGH dabei frei zu beurteilen. (T1)
• RS0046568">10 Nd 502/98
  Entscheidungstext OGH 17.04.1998 10 Nd 502/98
  Auch; Beisatz: Wurde nicht nur über die Unzuständigkeitseinrede erkannt, sondern auch die Klage zurückgewiesen, kann für diese rechtskräftig erledigte Rechtssache ein örtlich zuständiges Gericht nicht mehr bestimmt werden. In einem solchen Falle muss die klagende Partei nach einer über ihren Antrag erfolgten Ordination die Klage neu beim ordinierten Gericht einbringen. (T2)
• RS0046568">10 Nd 510/00
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 10 Nd 510/00
  Auch; Beis wie T2
• RS0046568">2 Ob 32/08g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 32/08g
  Vgl
• RS0046568">5 Nc 6/11v
  Entscheidungstext OGH 15.07.2011 5 Nc 6/11v
  Auch
• RS0046568">5 Nc 14/11w
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Nc 14/11w
  Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T2
• RS0046568">2 Nc 17/12s
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 2 Nc 17/12s
• RS0046568">5 Nc 13/13a
  Entscheidungstext OGH 20.09.2013 5 Nc 13/13a
  Auch; Beisatz: Liegt aber ein weiterer Zuständigkeitsgrund vor, wäre ein Ordinationsantrag bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen möglich. Das gilt auch für den Fall, dass die Verneinung der Zuständigkeit nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs im Ergebnis zu Unrecht erfolgte. (T3)
• RS0046568">7 Nc 34/14f
  Entscheidungstext OGH 05.12.2014 7 Nc 34/14f
  Beis wie T2
• RS0046568">5 Nc 25/16w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 5 Nc 25/16w
  Vgl auch; Beisatz: Die bereits erfolgte Zurückweisung der Klage wegen örtlicher Unzuständigkeit steht dem Ordinationsantrag nicht grundsätzlich entgegen, weil im Fall seiner Stattgebung die Klage neu beim ordinierten Gericht einzubringen wäre. (T4)
• RS0046568">3 Nc 3/18y
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Nc 3/18y
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Bei der Entscheidung über einen Ordinationsantrag ist der Oberste Gerichtshof an eine rechtskräftige Entscheidung über die internationale Zuständigkeit Österreichs gebunden. (T5)
  
• RS0046568">3 Nc 3/19z
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Nc 3/19z
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• RS0046568">9 Nc 2/19x
  Entscheidungstext OGH 28.02.2019 9 Nc 2/19x
  Beis wie T1; Beis wie T5
• RS0046568">9 Nc 24/18f
  Entscheidungstext OGH 28.02.2019 9 Nc 24/18f
  Auch; Beis wie T5
• RS0046568">6 Nc 1/19b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
  Vgl; Beis wie T5
• RS0046568">2 Nc 8/19b
  Entscheidungstext OGH 08.03.2019 2 Nc 8/19b
  Beis wie T1; Beis wie T5
• RS0046568">9 Nc 6/19k
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 9 Nc 6/19k
  Auch; Beis wie T5
• RS0046568">6 Nc 12/19w
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Nc 12/19w
  Beis wie T2; Beis wie T4
• RS0046568">2 Nc 12/19s
  Entscheidungstext OGH 06.05.2019 2 Nc 12/19s
  Beis wie T4
• RS0046568">8 Nc 16/19y
  Entscheidungstext OGH 05.06.2019 8 Nc 16/19y
  Beis wie T5
• RS0046568">9 Nc 39/19p
  Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 39/19p
  Vgl auch; Beis wie T5
• RS0046568">5 Nc 13/19k
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
  Vgl; Beis wie T5
• RS0046568">4 Nc 3/20h
  Entscheidungstext OGH 19.02.2020 4 Nc 3/20h
  Beis wie T5
• RS0046568">5 Nc 2/20v
  Entscheidungstext OGH 11.03.2020 5 Nc 2/20v
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• RS0046568">2 Nc 4/21t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2021 2 Nc 4/21t
  Beis wie T1; Beis wie T5
• RS0046568">7 Nc 16/21v
  Entscheidungstext OGH 28.06.2021 7 Nc 16/21v
  Beis wie T4
• RS0046568">7 Nc 2/22m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2022 7 Nc 2/22m
  Beis nur wie T4; Beis wie T5
• RS0046568">6 Nc 6/22t
  Entscheidungstext OGH 17.03.2022 6 Nc 6/22t
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• RS0046568">4 Nc 11/22p
  Entscheidungstext OGH 25.03.2022 4 Nc 11/22p
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• RS0046568">5 Nc 8/22d
  Entscheidungstext OGH 28.03.2022 5 Nc 8/22d
  Beis wie T4
• RS0046568">10 Nc 6/22x
  Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
  Vgl
• RS0046568">9 Nc 8/22h
  Entscheidungstext OGH 03.06.2022 9 Nc 8/22h
  Vgl; Beis wie T5
• RS0046568">10 Nc 24/22v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2022 10 Nc 24/22v
  Vgl; Beis wie T5
• RS0046568">8 Nc 51/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Nc 51/22z
  Beis wie T5
• RS0046568">4 Nc 1/23v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2023 4 Nc 1/23v
  Vgl; Beis wie T1
• RS0046568">2 Nc 32/23p
  Entscheidungstext OGH 10.05.2023 2 Nc 32/23p
  Beisatz nur wie T1
• RS0046568">5 Nc 22/23i
  Entscheidungstext OGH 02.11.2023 5 Nc 22/23i
  Beisatz wie T5
• RS0046568">1 Ob 161/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2023 1 Ob 161/23t
  vgl; Beisatz: Eine Pflicht zur amtswegigen „Weiterleitung“ einer dem Ordinationsantrag als Beilage angeschlossenen Klage an das ordinierte Gericht ergibt sich aus § 28 JN nicht. (T6)
• RS0046568">6 Nc 3/24d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 6 Nc 3/24d
  Beisatz nur wie T1
• RS0046568">2 Nc 16/24m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2024 2 Nc 16/24m
  Beisatz nur wie T1
• RS0046568">10 Nc 11/24k
  Entscheidungstext OGH 30.07.2024 10 Nc 11/24k
  Beisatz wie T5
• RS0046568">9 Nc 5/25x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2025 9 Nc 5/25x
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)